Сколько промиль допускается по новому закону 2018 в беларуси


Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации

Колонка руководителя

newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

Памятки

Законодательство

Комментарии к законодательству

Судебная практика

Библиотека

Переписка с завпунктом

Трибуна консультантов

Тестирование

1 час 34 минуты

Кондитерский мак

Наркоучет

Таких сотни тысяч.
Дело Андрея Абрамова.

Об аналогах и производных

Экспертиза

Открытое обращение в правительство (архив)

Памяти адвоката Маркелова

Конфиденциальность

Адресная книга

О нас



Последние консультации

Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

Спрашивает Евгений
(фальсификации)
Здравствуйте. У нас такая ситуация...я пришёл к другу, мы посидели в его автомобили после чего я попросил его меня отвести до дома. Немного проехав на перекрестке мы остановились он вышел с авто и направился к другому авто(на тот момент я не знал что это сотрудники ГИБДД) сидя на переднем сидении внезапно открылась дверь и этот человек(сотрудник ГИБДД) стал светить фанарикам в лицо и ослепил меня. Я не понял что происходит вышел с машины он стал в грубой форме спрашивать бухой я или нет, и рукой тыкать меня в бок. Так как я был ослеплен и не понимал что происходит я понял что моей жизни угрожает опасность и решил отбежать в сторону. В руках у меня находился пакет жёлтого цвета с робойтак как я после работы зашёл к другу. ( это снято на видеорегистратор ГИБДД) этот человек стал преследовать меня и метров через 20 догнал сбил с ног я упал на живот закрыв голову руками( до этого мамента пакет был у меня в руке)он стал наносить удары кулаками в область головы сидя у меня на спине не выдвигая не каких требований. Через несколько минут я услышал что подехала машина и из неё вышли двое. Тот который меня догнал встал с меня подошёл ещё один и они оба стали наносить мне удары в облость головы( я продолжал лежать на животе и прикрывать голову руками. Нанесли около 7 ударов. Тут я услышал голос моего друга с которым я ехал мол что вы делаете, они перестали меня битьи подняли. Подвели к рядом стоящей машине ГИБДД и тут я понял что это сотрудники ГИБДД.и понял что тут что-то вообще ужасное происходит. Я ,друг , и тот кто меня догнал мы пошли пешком в сторону нашей машины на которой ехали а другой сотрудник сел в машину ГИБДД и поехал в ту же сторону. Остоновился на против машины друга мы подошли и меня поставили возле заднего левого крыла машины ГИБДД.тот который меня догнал похлопывал по плечу и говорил мол не бойся сейчас договоримся.тут мимо проезжает авто с несколькими людьми я поднимаются руку чтоб они видели всё, они остонавливаются и тут сотрудник который меня догнал говорит им чтоб они уезжали и не мишали. Другой сотрудник открывает багажник служебного авто и дастает конусную колбу или как ее назвать ей разделяют полосы при ремонте. И отходит в сторону , через минут пять подходит и сует мне ее род нос мол смотри что ты просыпал а так то можно и договориться, тут я понял что происходит, он заносит руку с этой колбой и я вижу что он хочет меня обсыпать этой травой. Я бью по колбе и она вылетает у него с рук и всё летит в разные стороны.и побежал что бы кого-нибудь позвать на помощь или чтоб вызвали палицию. Этот же сотрудник меня опять догоняет и подводит на то же место.только меня подвели второй сотрудник показывает уже пакет синего цвета(мусорный пакет) с травой и говорит мол тут вам хватит.тот который догонял говорит мол ещё не поздно договориться, на что я говорю что я живу один и работаю и у меня денег нет а друг говорит что у него ещё машина есть мол забирайте ещё ( тоесть машину друга) нп что он отвечает что мы типо барыги чтоли. Ну тогда сейчас поледет человеквот с ним и договаривайтесь на счёт машины, и положил пакет с травой к сибе в багажник машину ГИБДД.. На другом авто вскоре подъехал ещё один сотрудник на авто ГИБДД. Мы к нему мол так и так денег нет сказали к вам на счёт машины и тд.он нас послушал и говорит тем двум сотрудникам поедем все к магазину( тоесть на другое место) . на меня в этот мамент надели наручники и мы с гаишникам в машине ГАИ поехали к магазину, а друг на своём авто за рулём и сотрудником который меня догонял. Мы подехали к магазину тут ещё приехал экипаж, сотрудник который меня догонял открыл багажник служебного авто и достал синий пакет с травой на что свидетели происходящего задали ему вапрос а что тут у вас в пакете на что он ничего не ответил. Те кто подехали в третьем экипаже стал громко говорить мол как ты будешь доказывать что это их пакет, на что он сказал мол дакажет , и понес его в авто моего друга и положил на переднее сидение. После чего приехала палиция и изяли с оформлением из авто.на этой же машине со следственной бригадой нас оставили в РОВД . продержали три часа ничего не спрашивая , на экспертизу не повезли, смывы с рук не делали и одежду на экспертизу не отпровляли. Дали бумажку чтоб явится к 10:00 к гнк . мы явились изложили как было( то что я вам написал) после чего он нас отпустил. Я вызвал скорую . меня доставили в бальницу с сотрясением. Я написал заявления по факту избиения  и подбросу наркотиков, а друг по подбросу наркотиков. Через некоторое время пришло письмо что моё заявление приобщено к делу по наркотиком. Тоесть обеденили в одно дело. Потом приехал прям домой сотрудник службыССБ и мы написали тоже самое. И сказал что идёт до следственная проверка. Но вот уже месяц тишина ни кто не звонит и не пишет. У следователя так и небыли и не вызывали. Скажите что делать и как быть? Большое спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как я предполагаю, есть два параллельных материала — материал по обнаружению наркотических средств в автомобиле и материал по применению насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не путайте, это не может быть в одном материале. Материал по факту обнаружения наркотиков может быть в любом правоохранительном органе — полиции, Следственном комитете и тд. А материал по факту применения насилия в отношении Вас может быть только в Следственном комитете. За тот месяц, который прошел с момента событий, все проверки уже прошли и уже закончились, решения уже вынесены. Поэтому Вам надо идти и выяснить, какой вывод сделали следователи по итогам проведения проверки. Вам обязаны выдать копию постановления, которое Вы имеете право обжаловать. Начните со Следственного комитета.
11.01.2018

Спрашивает Максим
(досудебное производство)
День добрый! Подскажите пожалуйста, следователь,который был на месте происшествия и писал протокол" осмотра места происшествия", может дальше вести уголовное дело,которое было возбуждено? Разве он не является лицом заинтересованным и к тому-же свидетелем??? 
Спасибо заранее!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Следователь, который составлял протокол осмотра места происшествия, имеет право и дальше вести расследование.
11.01.2018

Спрашивает Денис
(228, 228.1)
Здравствуйте. Существует ли сейчас ответственность за приобретение и хранении препарата Синдокарб?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сиднокарб — торговое наименование психотропного вещества мезокарб, который находится в списке III Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Ответственность за хранение, приобретение, другие действия, связанные с веществами, включенными в списки I, II и III перечня наркотиков одинаковая — по статьям 228 (хранение, приобретение), 228.1(сбыт) и другим наркотическим статьям УК. А также в меньшем количестве и без цели сбыта — по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП.
В соответствии с Постановлением правительства № 1002 установлены следующие размеры: значительный свыше 0, 6 г (по части 1 статьи 228 до 3 лет лишения свободы); крупный свыше 3 г (по части 2 статьи 228 от 3 до 10 лет), особо крупный свыше 600 г (по части 3 статьи 228 от 10 до 15 лет).
11.01.2018

Спрашивает Михаил
(подписка о невыезде)
Если человек находится под подпиской о невыезде по ст.228ч.2 , идёт на условку по всем характеристикам и наличию детей , и его ловят с 1г гашиша т.е. административное правонарушение , как это повлияет на подписку и дальнейший суд ? 
В положении о подписке я нашел только не покидать место жительства и не припятствовать следствию. О правонарушениях слова нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически да, никак не влияет. Но на практике могут быть некоторые сложности. Во-первых, следователь может подать ходатайство о замене меры пресечения на более строгую, не обязательно лишение свободы, но, возможно, домашний арест. Ведь надо учитывать, что полное название примненной к Вам сейчас меры пресечения — «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Во-вторых, если по административному правонарушению будет наказание в виде административного ареста, Вы не сможете исполнять обязанности, предусмотренные при подписке статьей 102 УПК — не покидать место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по их вызову. Не надо надеяться на то, что машина сама собой будет получать всю информацию и учитывать все это в дальнейшем. Так что при рассмотрении вашего дела о хранении по статье 6.8 думаю, будет правильно перупредить следователя о том, что Вас может не быть по месту жительства до 15 суток. Из двух возможных зол лучше выбрать меньшее. Если Вы не явитесь по неизвестной следователю причине, это будет хуже, чем если вы проявите так сказать сознательность и поставите его в известность о том, о чем он вообще-то мог и не узнать. С другой стороны — лучше просить судью, который будет рассматривать это административное дело по 6.8 КоАП, назначить Вам штраф, а не арест.
11.01.2018

Спрашивает Илья
(пересмотр приговора)
Здраствуйте , у меня ст.229.1 суд мос.гор. Прошел все инстанции без изменений посадили в 12 ом году срок 12 лет.  Устал боротся незнаю что дальше делать подскажите в какие инстанции я могу обратится дальше, может найдете за что можно зацепиться. Определение от 18 го сентября 2013 г. По делу 2-50/13 верховный,суд рф за любой ответ зарание благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если пройден и Верховный суд, по второму кругу с теми же доводами невозможно. Насколько я вижу, нет другого выхода, как только просить в новой жалобе смягчения наказания по так называемым гуманитарным основаниям — здоровье, семья, дети, иждивенцы... Кассационную жалобу в таком случае следует подавать в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
11.01.2018

Спрашивает Камил
(употребление, наказание по КоАП: выдворение)
здравствуйте! у меня вот така ситуация, меня и моего друга задержали сотрудники полиции и нашли у меня галюцогенные грибы, изъяли и отправили на экспертизу , понятно что нас отвезли в отделение, друг написал обычную объяснительную, меня отправили в НД  сдать анализ мочи, пока не вышли результаты, но знаю что будет положительным, после сдачи анализа, вернулись в отделение, и отсидели 12 часов, пришли результаты экспертизы, и меня отпустили написав обязательство о явке. как я понял мне придет административный штраф, так как я являюсь иностранным гражданином меня ждет и выдворение из РФ, я являюсь студентом на данный момент. как я могу предотвратить  выдворение? как мне быть? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя в статье 6.9 КоАП (и идентичной с ней статье 20.20 КоАП) содержится безальтернативная санкция «с выдворением из РФ» (в отличие от нарушений миграционного законодательства, по многим из которых предусмотрено «с выдворением или без такового»), все же Верховный суд занял по этому вопросу разумную и гуманную позицию, по крайней мере в отношении иностранных граждан, имеющих семью в РФ. Из этого не следует, что холостой человек не может рассчитывать на снисхождение. Если Вы не женаты на гражданке РФ и Ваши родители не граждане РФ, то обратитесь в администрацию вуза, где Вы учитесь за характеристикой (если она будет положительной), а еще лучше попросите ходатайство от ректора или декана об оставлении Вас в РФ как успевающего студента.
Насколько я понимаю, суда еще не было. Тогда подготовьте письменное ходатайство судье (фамилия Вам может не известна, пишите просто «Федеральному судье такого-то суда»). В ходатайстве просите не применять к Вам дополнительное наказание в виде выдворения. Заявите при этом, что готовы понести наиболее строгое основное наказание в виде административного ареста до 15 суток. И сошлитесь обязательно на судебную практику ВС РФ, а именно на постановления Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова и от 13 апреля 2017 года № 8-АД17-2 по делу Рафиева. Если Вы можете использовать аргумент о семейном положении — то так и напишите (жена, ребенок, родители). В таком случае надо указать и на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, эта статья защищает, в частности, целостность семьи.
Если же семейная тема отпадает, тогда сошлитесь на Постановление по делу Рафиева, где ВС пишет: «Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства».
К сожалению, гарантировать, что это подействует, я не могу. Но попробуйте постоять за себя.
11.01.2018

Спрашивает Х.
(приготовление, покушение)
Здравствуйте ,хотелось бы узнать. Что у меня может быть за то что я устраивался закладчиком Скинул ему все документы на Telegram это такое приложение но в итоге не устроился и по факту сбыта не было .но ФСКН в курсе то что я устраивался и грозятся посадить через 30 статью. что мне может быть за это?Спасибо большое заранее

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это тот случай, когда важны нюансы. Грань между приготовлением к преступлению (ст. 30 УК) и добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК) не является и не может быть строго определенной для любого случая. В такой ситуации надо все-таки искать сведущего и добросовестного адвоката, перед которым встанут две задачи. Или, сначала, доказать, что имел место добровольный отказ. А если по обстоятельствам дела доказать это невозможно, то выйти на часть первую статьи 30 (приготовление к преступлению), а не на часть третью той же статьи (покушение).
11.01.2018

Спрашивает Марина
(защитник)
Здравствуйте  Лев Семёнович! С наступающим  Новым Годом, огромное спасибо за Ваш ответ, за то что Вы поддерживаете отчаявшихся  и даёте дельные советы. Вы правильно отметили, что мы прошли полный круг обжалования,  и вроде бы все основания по обжалованию использовали.  Сын подавал кассационную жалобу  в Верховный суд  15.02.16 года, ему отказали.  Я, конечно, понимаю, что он мог допустить ошибки, но 26.10.2017 года уже подавал кассационную жалобу в Верховный суд адвокат. Я ему полностью доверилась, хотя у меня были к нему вопросы, почему мы не пишем надзорную жалобу? Он сказал, что так будет правильно, при этом он не указывал, что она приносится в порядке статей 401.2 и 401.17 УПК, как Вы указываете. В этот раз нам опять отказали. Сейчас адвокат  предлагает написать президенту, при этом он хочет объединить два дела, моего сына и ещё какого-то подсудимого, не хотела бы не доверять человеку, но столкнувшись с этой проблемой,  поняла, что не все адвокаты честны и заинтересованы отстаивать интересы осужденных. А по поводу Вашего совета подать в президиум Красноярского краевого суда, у нас с адвокатом был разговор, на что он мне сказал, что там такое болото... Если Вы не против, я могла бы Вам выслать документы: ( приговор, апелляционное определение, две кассационные жалобы, характеристику на сына с колонии, постановление об окончании исполнительного производства) чтобы посоветовать, в каком направлении мне двигаться дальше. ... У нас это уже третий адвокат и толку никакого.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не могу понять, с чем адвокат собирается обращаться к президенту. Сказать прямее - таких поводов нет и быть не может. Единственное предусмотренное Конституцией и законом полномочие президента в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности, это помилование. Но адвокат явно не это имеет в виду, потому что по указу президента от 28 декабря 2001 года № 1500 прошение о помиловании подается через администрацию колонии в региональную комиссию, хотя и на имя президента. В таком случае не понятно, при чем тут другой осужденный. Каждый материал о помиловании подается и рассматривается отдельно.
И еще два слова по поводу обращения в президиум краевого суда. Вполне вероятно там болото. Но если обжаловать, то делать это можно только поэтапно, не перепрыгивая через ступень. Если жалоба подается по новым основаниям, она не считается повторной. А значит, начинать надо с первой кассационной инстанции, которой является по закону президиум суда субъекта РФ. Имеются ли такие основания - будем смотреть.
11.01.2018

Спрашивает Анастасия
(по семейным делам)
Ситуация такая: Молодой человек отсидел по статье 228 ч.2 (3 года 10 дней). 27 октября 2017 года он вышел, а 10 декабря вечером его поймали, будто бы накуренным, а только на утро сказали, что у него еще было много при себе. У нас общий ребенок 7 лет, но мы не расписаны и в графе "отец" у него прочерк. Это может быть смягчающим обстоятельством ? Или бесполезно? И как вообще можно смягчить срок? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, наличие малолетнего ребенка должно учитываться при назначении наказания. Более того, это является смягчающим обстоятельством (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Порядок установления отцовства ребенка, рожденного вне брака, установлен в статье 48 Семейного кодекса: «3. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка».
Насколько я понимаю из Вашего письма, отец ребенка находится на свободе.
Так же посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
11.01.2018

Спрашивает Леся
(сбыт)
Добрый день!
Я сегодня столкнулась с похожей ситуацией, что было в вопросе под номером 11891. Я искала подработку и вчера вышла на связь через мессенджер к людям, которые предлагали поработать курьером за очень хорошие деньги. Описание работы мне прислали только, когда я написала в мессенджере им.  Мне всё показалось странным и спросила, что за посылки, что в них будет. Мне написали странное непонятное для меня сочетание букв. Я не знала, что это значит, пока не загуглила. По поискам в интернете, я поняла, что это связано с наркотическими веществами.
Я не знаю, может драматизирую, но, возможно я вышла к какой-то банде, что распространяют наркотики. В наркотиках я не разбираюсь, с таким не сталкивалась, категорически против употребления и распространения такого. И надеюсь в жизни я никогда не столкнусь с этим.
Меня данная ситуация сильно испугало. 
Подскажите, не ошибаюсь ли я и если нет, то нужно ли мне что-нибудь предпринять в данной ситуации? Нужно ли сообщать каким-то органам? Или всё таки, я что-то не так поняла?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что Вы не ошибаетесь, так как именно таким способом наркосбытчики ищут своих курьеров. Я советую Вам сделать следующее — напишите в переписке, что Вы отказываетесь от такой работы, так как нашли уже другой заработок. Не показывайте виду и не пишите, что Вы поняли о их возможно незаконной деятельности. Просто напишите, что нашли другую работу. Этим Вы себя обезопасите от этих людей. Далее обязательно сделайте скрин или фото вашей переписки с этими людьми — и их предложение, и Ваш отказ. Положите телефон на стол, и сделайте фото. Храните эти фото в надежном месте. Этим Вы себя обезопасите от возможного преследования со стороны правоохранительных органов. Если когда-нибудь эта переписка всплывет, и к Вам будут претензии от сотрудников полиции, Вы всегда можете представить фото переписки и доказать, что Вы отказались от такой работы.
09.01.2018

Спрашивает Никита
(задержание)
Здравствуйте, вечером мы с другом через сайт который нам посоветовали взяли 0.5 , после чего пошли на прогулку выпили пива но не употребляли, после пошли во дворы где сзади нас встретил УАЗ проехав вперёд я решил выбросить вышли из машины трое сотрудников предъявите документы цель вашего прибытия, мы сказали что отдыхали у подруг но в эту фигню не кто не поверил, после чего нас начали обыскивать у друга нашли трубочку после чего начали искать в районе метрах 3-5 и нашли свёрток, потом сотрудники посадили нас в УАЗ и начали беседовать мы сказали что не работаем распространителями решили попробовать, нашли сайт ну и заказали, после чего сотрудник сказал мужики чтобы первый и последний раз я видел вас, трубочку выкинуть сказали, после чего нас сфотографировали и в отделе взяли мазок из полости рта, составили протокол, расписались но копию нам не кто не дал, после чего нас отпустили, подскажите пожалуйста чем этот поступок нам грозит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Просто так из базы полиции Вы не пропадете, не зря Вас сфотографировали, будете теперь в оперативных документах фигурировать как наркопотребители. Сказать, что именно составили сотрудники полиции, я не могу. Возможно, это было освидетельствование, но тогда мазок из полости рта должен брать медработник, а не сотрудник полиции. Возможно, это была первоначальная проверка на наличии наркотиков. Советую все-таки этот вопрос не оставлять, а проверить с помощью адвоката. Пусть адвокат сходит и выяснит, были ли отправлены официальные документы в наркологию.
09.01.2018

Спрашивает Жена
(сбыт)
Здравствуйте, у меня такая ситуация!  мой муж заказывал на меня посылки внутри которых был гашиш, всего следователям известно 3 посылки. у мужа условное 3года(12.12.2014-12.12.2017) по 228, и 12 декабря 2017 на него завели уголовное дело ч4 228.1 по сбыту! дело было так он заказывал на меня посылку для личного употребления, которые приходили курьером, 11 декабря приехал курьер, но уже вместе с оперативниками, и они вскрыли посылку в ней нашли 103г гашиша. нас привезли в линейный отдел, там ему сказали что если он не признается то меня посадят и детей отберут в дом малютки. конечно он сказал что работал на магазин закладчиком! то что они и хотели услышать. я в допросе говорила что только для личного пользования! а он написал что якобы подрабатывал на какой то магазин! у нас двое детей 1.4 года каждому. ему вменяют сбыт! но он дал признательные показания из за давления! дома нашли трое весов, никаких пакетиков и упаковочных материалов не было! как можно теперь переквалифицировать статью в хранение? ведь его причастность к сбыту если бы она была, еще нужно доказать? так же при обыске забрали мой телефон и сразу запечатали при понятных, а его телефон просто положили в карман, и только по прошествии 8 часов,после того как они его подключали к своему компьютеру и что-то там делали, они составили акт об изъятии. что ему грозит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я понимаю все Ваши опасения, но ситуация очень сложная. С одной стороны, практически всегда, в 100% случаев, суды верят признательным показаниям, которые были даны сразу после задержания. С другой стороны, такие признательные показания должны хоть чем-то подкрепляться, а не быть голословными. И это понимают следователь и оперативники. Это сейчас Ваш супруг дает признательные показания, а потом в суде он может от них отказаться, и тогда судья потребует другие доказательства виновности. Если он работал сбытчиком, то должны остаться какие то следы этого, и следствие будет их искать. Например, какая то переписка в его телефоне или на компьютере. Конечно же, наличие в доме весов будет говорить не в его пользу, так как часто используются при взвешивании. Так же очень опасен для него большой вес наркотика и несколько партий, так как судебная практика большой вес наркотика признает признаком приготовления к сбыту. Далее, большое значение будет иметь медицинское освидетельствование Вашего супруга после задержания (если оно было). Если в организме Вашего супруга не будет обнаружено следов наркотиков, то это обстоятельство как раз будет говорить в пользу сбыта — если он сам не употребляет, то значит приобретал для дальнейшего сбыта. Также важный вопрос — имел ли Ваш супруг доход или официальный заработок. Если нет, то может возникнуть вопрос — а как он содержал семью. Это тоже косвенный довод в пользу незаконной деятельности. И тд - таких доказательств может быть много. Но в любом случае ситуация у Вашего супруга не очень хорошая. Сроки по приготовлению к сбыту сейчас очень и очень большие. А если следствие не докажет вину в приготовлении к сбыту, и суд примет решение о хранении для личного пользования, то наказание тоже не будет маленьким — так как ранее судим за наркотики, и большой вес.
09.01.2018

Спрашивает Жанна
(сбыт)
Законно ли проводить выемку закладок наркотических средств через полгода после ареста подозреваемых? Подозреваемые будут судиться за групповое преступление - распространение наркотических средств через сеть интернета. Моя дочь проходит по обвинению как оператор, сама лично закладки не делала.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В законе такого запрета нет, и такая длительная задержка может быть вызвана обстоятельствами дела. Так, например, в течение полугода обвиняемые не признавали свою вину и отказывались давать показания. А потом кто-то начал давать признательные показания, в том числе сообщил о «закладке», которая была сделана много времени назад. Нет здесь нарушения. В преступлении могут принимать большое количество людей, закон даже указывает роли в преступлении — организатор, исполнитель, пособник. Это все совершение преступления.
09.01.2018

Спрашивает Андрей
(реабилитация)
Доброго времени суток! 
Меня осудили по трём  эпизодам покушения на сбыт карфентанила в крупном размере, по одному эпизоду приготовления к сбыту в крупном размере суд меня оправдал, указав в приговоре на право на реабилитацию. Вопрос: в какой суд подавать исковое заявление, по месту отбывания или в суд вынесший приговор? И кого указывать в ответчиках? Только Министерство финансов? Ведь уфскн больше не существует( на момент вынесения приговора он ещё существовал). И в общих чертах содержание искового заявления: что обязательно необходимо в нем указывать? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу хочу предупредить, чтобы Вы не рассчитывали на крупную сумму морального вреда по этому оправданному эпизоду. Согласно судебной практике, если реабилитация была по одному или двум эпизодам, но по остальным эпизодам человек был признан виновным, то в таких случаях денежная сумма не бывает больше 5-7 тысяч рублей. Ответчиком будет Минфин РФ. Но исковое заявление подается по месту нахождения Казначейства того региона, который вынес приговор, так как именно Казначейство является представителем Минфина в суде. Содержание искового заявления не сложное — пишите про приговор, в какой части Вы были оправданы, и обязательно прикладываете заверенную копию приговора.
09.01.2018

Спрашивает Марина
(проверочная закупка, пересмотр приговора)
Я к вам уже обращалась. Очень прошу посмотрите приговор, по которому осужден мой муж получивший 8 лет и 10 месяцев по сфабрикованному делу. Подскажите, на что елать упор и куда обращаться дальше. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор и апелляцию.
На мой взгляд, есть очень веское основание для обжалования.
Согласно статье 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «проверочная закупка» проводится по постановлению начальника органа, осуществляющего ОРД.
Данное требование закона является императивным, не допускающим исключений. Между тем по делу Вашего мужа такое постановление в приговоре в ряду документальных доказательств не упоминается. Из чего следует, что его не было. Все доказательства обязательно перечисляются в приговоре.
В приговоре же по делу Ш. имеется только рапорт сотрудника полиции, других документов суду по всей видимости не представлялось и судом не исследовалось.
Существует, в том числе вывешен у нас на сайте, целый блок определений и постановлений ВС РФ об отмене приговоров, вынесенных при отсутствии постановления начальника органа ОРД. Посмотрите решения ВС от 18 декабря 2013 года по делу Колпакова,
от 27 декабря 2012 года по делу Андреева, от 24 октября 2012 года по делу Исакова, от 10 февраля 2011 года по делу Абдурагиева, от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева. Можно поискать и более поздние решения, но это не принципиально, так как закон об ОРД в этой части не менялся и требование наличия постановления начальника никуда не делось. Меньше же таких решений ВС стало по двум причинам. Во-первых, суды усвоили, что без постановления возникает риск отмены приговора, и стараются обеспечить его наличие. Во-вторых, самих проверочных закупок стало меньше (настала пора закладок). Но так как в вашем деле закупка, значит надо опираться на относящуюся к ней актуальную судебную практику.
Согласно статье 89 УПК, «в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
Самое поразительное, что в апелляционном определении Мособлсуда такое постановление вскользь упоминается. По всей видимости судья докладчик из апелляционной коллегии увидела этот нехороший изъян, но чтобы не подставлять судью, допустившего такой ляп, просто туманно написала: «Нарушения законов при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий не установлено». Почему постановления и мероприятия во множественном числе, когда ОРМ по данному делу было одно? Полагаю, что расчет был на то, что больше и выше проверять дело никто не будет, так как пробиться в кассационную инстанцию - легче верблюду пройти в игольное ушко. Но все же судья Мособлсуда подстраховалась, написав нечто неопределенное, чтобы ее не обвинили в фальсификации материалов дела. (но это так, для понимания. В жалобе лучше не требовать сразу крови — расправы, надо сначала добиться пересмотра).
На мой взгляд строить дальнейшее обжалование надо на этой основе, требуя одного из двух (закон допускает альтернативные варианты запрашиваемых решений в просительной части жалобы). Поэтому надо просить 1) приговор отменить, дело производством прекратить по реабилитирующим основаниям (в связи с недоказанностью, такие решения в перечисленных выше определениях ВС есть; 2) приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Что делать в последнем случае, пока рано говорить, надо добиться отмены этого приговора. Хотя нарушений в деле Ш. - масса, но они такого рода, что в кассационной жалобе при всей их серьезности обычно не срабатывают. Вот если будет новое рассмотрение, тогда и надо будет показать, что доказательств нет.
Чем доказывается вина Ш.? Показаниями закупщицы, которая якобы «пожелала обратиться» в ФСКН с предложением провести проверочную закупку. Если бы это было так, то почему имеется только рапорт? Кроме того, закупщица длительное время страдает опийной наркоманией. И как-то странно, с чего она вдруг явилась в ФСКН с таким желанием?
Находясь в руках у органов, закупщица, конечно, зависима от них и делает что прикажут. Остальные свидетели - понятые, видевшие, как у Ш. вынимают деньги из кармана. И сотрудники полиции. Тоже «незаинтересованные». Но обо всем этом пока писать не надо.
Только — об отсутствии постановления.
Еще раз: обнаружение «затерявшегося» постановления им ничего не даст, поздно. По статье 240 УПК «приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании». В той же статье сказано: «В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию». И, соответственно, процесс исследования доказательств, в том числе оглашение материалов ОРД, приобщенных к делу, фиксируется в протоколе заседания.
Но при всем том, что примеров действительно очень много, когда такие вещи вели к отмене приговора, питать очень большие надежды я бы не советовал. Сами знаете, что в российских судах и не такое проходит... Тем более закупка одна, значит признание ее недопустимым доказательством означает полную реабилитацию.
Я не могу сейчас сказать, в какую инстанцию подавать — в президиум Мособлсуда или в ВС, так как не знаю, докуда дошло обжалование в кассации, пройдена ли Судебная коллегия ВС. Уточните.
Самое примечательное, что, как установил суд, Ш. действовал «из корыстных побуждений». Вся корысть - 100 рублей, которые, по приговору, были переданы на содержание ФСКН.
29.12.2017

Спрашивает Оксана
(рецидив)
Добрый день. Муж отбыл наказание по ст 228.1 ч. 3 п «г» УК РФ, ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст 228ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 3 года освободился в августе 2015 сейчас обвиняется по ст 228 часть 1 какое наказание ему грозит? Будет ли считаться рецидив? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это так называемый простой рецидив. По смыслу статьи 18 УК, при совершении лицом нового умышленного преступления небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенные особо тяжкие, тяжкие или средней тяжести преступления рецидив признается и наказание определяется в соответствии со ст. 68 УК РФ.
27.12.2017

Спрашивает Сергей
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте! По ст.228 в 2017 году были поправки в ФЗ? Если были то какие? За рание благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Радикального ничего нет. Единственное небольшое улучшение - внесены изменения в статью 82.1 (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, это закон от 28 декабря 2016 года, но в силу он вступил с 2017 года). Подробнее об этом законе см.
Новых негативных законов в 2017 году тоже не было.
27.12.2017

Спрашивает Дмитрий
(контрабанда)
Здравствуйте. Грозит 229 (контрабанда в значительном размере группой лиц). Какие шансы на условно, если ранее не судим, хорошие характеристики, ребенок и тд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего, обратите внимание - это статья не 229, а часть 2 статьи 229.1.
Преступление квалифицируется как тяжкое. Перечисленные Вами смягчающие факторы учитываются судом, но не гарантируют условное осуждение. Ведь санкция — от 5до 10 лет. По данным судебной статистики за 2016 год по части 2 статьи 229.1 из 100 осужденных 30 получили условное осуждение.
27.12.2017

Спрашивает Д.С.
(назначение наказания)
Здравствуйте, в общем ко мне обратился друг с просьбой  помочь ему сделать ссылки на фотографии кладов в чем я ему не отказал то есть он отправил мне фото кладов, я сделал ссылки и отправил ему обратно после чего он заплатил мне 200руб и я делал ссылки 3-4 раза за что тоже получал деньги и после нескольких дней его поймали на закладке и по перепискам  меня тоже приняли как за соучастие. Скажите пожалуйста что мне светит в виде наказания т.к. мне 16 лет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья нехорошая. Поэтому, учитывая возраст, надо постараться использовать весь арсенал имеющихся в законе средств, чтобы избежать лишения свободы. Скорее всего, основная статья будет 228.1 УК, а какая часть — зависит от того, какое количество вещества вменяется, а также от того, как будет квалифицировано соучастие — как группа лиц по предварительному сговору, или как организованная группа. Второе, конечно, хуже. Это часть 4 статьи 228.1.
За преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а нижний порог санкции сокращается вдвое. Таким образом пределы наказания (беру возможные варианты) по части 3 ст. 228.1 — от 4 до 10 лет, по части 4 — от 5 до 10 лет, по части 5 — от 7 лет 6 месяцев до 10 лет. В любом случае надо просить суд об условном осуждении, подготовив соответствующее письменное ходатайство. В нем указать, в частности, что если суд назначит условное, Вы обязуетесь исполнять запреты и ограничения, которые будут возложены судом: не посещать определенные места, например, клубы, ночевать по постоянному месту жительства, и другие ограничения, которые суд сочтет необходимыми.
Подробнее см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
27.12.2017

Спрашивает Оксана
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если мой сын проживал временно(без регистрации) в г.Брянске там был осужден, а отбывает наказание по месту прописки. Есть ли какая возможность перевести его в Брянск (при условии выписать его,где он прописан). Или какая другая возможность перевести?? Спасибо за ответ. Вы нам очень помогаете. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И на сей раз, к сожалению, не скажу Вам ничего утешительного. Перевод осужденного в другую колонию из-за территориальной удаленности от семьи возможен только в редких случаях, по исключительным обстоятельствам: «Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении … Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении» (статья 81 УИК).
Как видите, такого основания, как отдаленность от места проживания семьи и невозможность посещения осужденного его близкими родственниками кодекс не предусматривает.
27.12.2017

Спрашивает Аркадий
(пересмотр приговора)
Разьясните пожалуйста. После апеляшки адвокат проскакал кассационные инстанции: президиум Волгограда,Суд.Коллегию ВС, и отказ от зама председателя ВС,везде отказы в передаче на рассмотрение. Я в связи с апрельской поправкой я отправил в президеум Волгограда кассуху пришёл отказ в передаче(как в поправке по закону),а отправив дальше в Суд.Коллегию ВС пришёл вообще возврат касухе. Мне пришел ответ из ВС,и мне не понятно что мне делать так могу я сам написать хоть в какую нибудь инстанцию ВС(например Президиум ВС). Подскажите мне или это всё для меня тупик?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из ответа судьи ВС на Вашу кассационную жалобу следует, что она сочтена повторной не потому, что ее доводы не признаны иными основаниями, а потому что Ваш адвокат уже в этом году успел подать свою жалобу в Вашу защиту. Жалоба адвоката, как следует из ответа судьи, уже была в июне сего года (то есть после изменения статьи 401.17 УПК) подана Вашим адвокатом и по ней принято постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение судебной коллегии. Здесь надо разбираться: по каким основаниям подавал последнюю жалобу адвокат? По тем же, по которым после него направили Вы возвращенную без рассмотрения жалобу? Или по каким-то другим? Очевидно, что если адвокат вперед Вас подал жалобу по тем же основаниям, то Ваша жалоба не имеет смысла. Даже если формально она подана другим лицом.
27.12.2017

Спрашивает Алексей
(исполнение наказания)
Добрый день. Интересует ответ на следующий вопрос. В следственном изоляторе Липецка до вступления приговора в законную силу содержался гр. А-ч.  Осуждён по ст.228.1 ч.4. А-ч является гражданином Украины. Мать в силу финансовых проблем не имеет возможность приехать в Липецк лично. Есть информация, что после вступления приговора в законную силу гр. А-ч. был этапирован, но куда именно неизвестно. Подскажите пожалуйста каким образом мать может узнать данную информацию и куда ей следует обратиться за разъяснением. Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует обратиться в управление Федеральной службы исполнения наказания по Липецкой области. Однако по телефону информацию могут не дать. Так как мать осужденного не может приехать в Липецк, следует обратиться к адвокату, который был защитником ее сына. Фамилию адвоката, если она неизвестна, можно узнать в суде.
27.12.2017

Спрашивает Артем
(наркоучет: водительские права)
Здравствуйте   5 лет назад находился в каззенном реабилитационном центре 3 месяца (были проблемы с наркотиками). настало время менять Водительское удостоверение и нарколог поведал мне о путешествие в центр, пятилетней давности чем я был удевлен, так как в центре была договоренность об аннонимности, но уже не суть, теперь по словам врача мне надо встать на учеть 1 год отмечатся, КАкие у меня есть варианты, что бы мне поменять права, даже если  встану на учет и пройду права смогу токо через год получить, а я трудился водителем, что делать теперь незнаю, можно мне  вообще не вставать на учет ведь прошло 5 лет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 5 лет при имевшемся или имеющемся наркологическом диагнозе — срок небольшой. Еще недавно диспансерный учет при диагнозе наркотическая зависимость был не менее 5 лет воздержания от наркотиков. Теперь необходимый срок ремиссии — 4 года диспансерного наблюдения. Врач нарколог наделен полномочием приостановить разрешение на продление водительских прав. В Вашей ситуации приходится выбирать одно из двух: либо обжаловать решение врача в комиссию наркодиспансера (шансы, как Вы понимаете, в таких случаях невелики), либо согласиться на профилактическое наблюдение сроком на 1 год.
27.12.2017

Спрашивает С.
(потребление)
Здравствуйте! Молодого человека задержали с подозрением на употребление наркотив.отвезли в увд,потом провели тест и оказался в моче амфитамин.его закрыли в кпз( хотя он не под наркотическим опьянением) и сказали,что будет сидеть до завтра,завтра суд.может ли быть суд на следующий день? Может ли он попасть в тюрьму,если он не распространитель?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, при задержании по статьям 6.8, 6.9 и 20.20 КоАП (хранение, употребление наркотиков) человека могут содержать в помещении полиции до 48 часов, так как санкции по этим статьям предусматривают административный арест. Но суд должен рассмотреть дело до истечения этого срока. При этом судом может быть назначен не арест, а штраф. Если же арест, то отбытое время задержания включается в его срок, который не может быть больше 15 суток.
Что же касается уголовной ответственности, то за потребление ее нет, а за хранение начиная со значительного размера есть.
Для сведения:сейчас в колониях по статьям о наркотиках за хранение без цели сбыта заключенных намного больше, чем за сбыт.
27.12.2017

Спрашивает Марина Николаевна
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович! Мой сын 12.10.85 года рождения осужден 13.10.14 года по ст.228ч.3 к 10 годам лишения свободы строгого режима и штрафом 40 тысяч рублей, за сбыт гашиша, который он совершил в январе 2011 года 45,55 гр. первый эпизод, апреле 2011 года второй эпизод 81,59 гр. с проверочной закупкой , он и сам этот гашиш покуривал, я это позже узнала, был шок, за убийство человека дают 8 лет, за взятки в огромных размерах высокопоставленным чиновникам дают 8 лет, а тут 10 лет за гашиш. Это его первая судимость, окончил техникум “Информатики и Вычислительной Техники”, с работой было трудно, заработки совсем маленькие, эта проблема и сейчас актуальна для молодёжи и не только для неё. У его друга два высших образования, не может найти работу. Я у него одна, помочь купить квартиру нет возможности, а уже возраст хотелось отделиться от матери, с девушкой уже давно дружил. Ипотеку брать в то время было, ужасная кабала. Вот парень и натворил, только не подумайте, я его не оправдываю, сейчас отдувается в Норильске, работает, штраф выплатил полностью, имеет поощрение, переведён на облегчённые условия, но так как я живу в Красноярске, свиданий у нас нет, потому что нет возможности к нему летать на самолёте, посылки высылаю регулярно, поддерживаю его, хоть это очень дорого. Прошли апелляционную инстанцию, он сам подавал в Верховный суд кассационную жалобу, отказали в передаче. Сделали запрос в колонию по характеристике, прислали положительную характеристику, парень старается, забрала постановление об окончании исполнительного производства у судебных приставов,штраф полностью выплачен, есть справка эндокринологического отделения, что у него есть хроническое заболевание. С этими со всеми документами пошла на приём в ГУФСИН к Васильеву Н. Л. с просьбой хотя бы, перевести его в Красноярск, он у меня один, мне отказали. Писали кассационную жалобу Председателю Верховного суда, тоже получили отказ, да так быстро, такое впечатление, что документы там никто и не читает, так же нельзя, нужно хоть немного человеку дать шанс. Что делать дальше, куда писать, как ему помочь хоть немного сократить срок, ведь на УДО уйти тем кто хорошо работает просто не реально, нужна бесплатная рабочая сила, впрочем , как и на воле. Это крик души матери. Буду благодарна за Ваш ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, обратите внимание: Вы неправильно указываете статью, потому что раз сбыт, то значит статья 228.1, а не 228. Теперь по сути. Безусловно, делать что-то надо. Значит надо делать все, что осталось из допускаемого законом. Во-первых, обжалование самого приговора. Вы прошли полный круг, но что именно было предметом жалобы? Если обжаловались нарушения УК и УПК - то есть неправильная квалификация, процессуальные нарушения, ставился вопрос об отмене или изменении приговора по этим основаниям — тогда можно вновь подать кассационную жалобу по другому основанию (не касаясь в ней ничего из того, что обжаловалось ранее), а именно обжаловать только назначенное наказание как избыточное, изложить все доводы, характеризующие личность, Ваше состояние здоровья, материальное положение. Жалоба в таком случае не должна быть признана повторной, то есть недопустимой, и подавать ее следует в епрвую кассационную инстанцию. Как я понимаю, это для вас президиум Красноярского краевого суда. При этом в жалобе надо указать, что она приносится п порядке статей 401.2 и 401.17 УПК. Подавать должен или сам сын, или адвокат, не в коем случае не Вы.
Далее. Об УДО не пишу, это вы знаете сами. Но по отбытии 2/3 срока, то есть раньше УДО, надо попробовать подать на замену более мягким в порядке статьи 80 УК (в быту это иногда называют ИТР).
О помиловании — бессмысленно.
О переводе поближе — думаю, надо продолжать просить, причем именно Вам. Попробуйте обратиться к Уполномоченному по правам человека по Красноярскому краю. Он не вправе вмешиваться в вопросы судопроизводства, но из гуманных соображений о переводе может обратиться в УФСИН.
27.12.2017

Спрашивает Оля
(размеры, курительные смеси, переписка с завпунктом)
Почему при квалификации по ст. 228 УК РФ был введен принцип подсчета размера по
весу всей смеси (включая вес нейтрального вещества)? Хочется понять,
чем руководствовались, вводя это правило.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь целый клубок. Началось все с таблицы ПККН, куда Бабаян включил примечание приблизительно такого же содержания, но более сдержанное, не столь тотальное. Тогда в примечании к таблице указывалось, что все смеси, содержащие вещества списка 1, запрещены. А установление размера не по чистому веществу, а по весу всей смеси, было введено Бабаяном не для всего списка I, а только для нескольких веществ (героин, опий, первитин, эфедрон). Спайсов тогда не было. Хотя Бабаян утверждал, что его таблица не обязательная, что они просто ученые эксперты, таблица применялась в 100% случаев до 2004 года. Поскольку чистое вещество из препарата или смеси выделять не требовалось, это вошло в обычай, и когда сейчас в МВД говорят, что для выделения психоактивного вещества требуется особое оборудование, которого у полиции нет, они говорят правду. Нет, потому что никто не просит, все экспертные подразделения работают по накатанному.
А сложилась эта традиция, потому что и ПККН, и Верховный суд, повторивший это в Постановлениях пленумов 1998 и 2006 гг., действовали «по заявке» МВД и ФСКН. Эти доблестные сами туда засунули про смеси, а теперь говорят, что ВС так постановил...
Понятно, что уличный героин чистым диацетилморфином не бывает. Но если условились считать по весу рыночного вещества, то и размеры надо делать не столь микроскопическими. Это относится сейчас прежде всего к спайсам, где значительный размер 0, 05 г считая вес с наполнителями.
А нужно это все полиции для отчетности. Если бы были другие размеры, то покупатели нынешних спайсов не превращались бы все скопом в тяжких преступников. Правоохранители сражаются за повышение раскрываемости тяжких преступлений. Для этого и делают из ничего (небольшой или средней тяжести) - тяжкое, вот таким вот путем. И им наплевать, что люди, которым по реальному нынешнему раскладу полагалось бы 15 суток или год условно, уезжают в колонию года на 3-4.
26.12.2017

Спрашивает Некто
(сбыт)
Ситуация следущая :друга задержали с незначительным хранением гашиша меньше 2г, запугали или что не известно, со вместно с сотрудниками они попросили его друга преобрести им 2г гашиша путем переписки через вацап ,он им купил на сайте и отправил фотку закладки которую ему прислал продавец, дело было было недели две назад пока тому кто покупал не звонят и не что не говорят он находится в другом городе! что делать что грозит какие выходы ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нельзя исключить, что эти действия могут быть квалифицированы как сбыт. При этом остается вопрос, будут ли 2 грамма сочтены небольшим или значительным размером. Это зависит от точного веса , потому что ровно 2 грамма значительным размером не является. А только свыше 2 грамм. То, что не звонят, это не повод успокаиваться, так как срок давности по этой статье ( части 1 статьи 228.1, сбыт в небольшом размере, наказание от 4 до 8 лет) как за тяжкое преступление — 10 лет. А если свыше 2 г гашиша — то давность 15 лет. Советую подумать об адвокате.
26.12.2017

Спрашивает Михаил
(приобретение)
Здравствуйте! Ситуация такая:  приобрел амфетамин 1г. для личного употребления, поднял закладку и почти сразу ко мне подошли сотрудники полиции . На вопрос : колющее/режущее/запрещенные вещества есть? - ответил незамедлительно - да, есть! 1 г амфетамина, достал из кармана и показал сверток. На меня надели наручники, амфетамин положили  карман, и стали искать понятых. Когда их нашли, был обыск в ходе которого у меня из кармана достали этот сверток с белым порошком. Во всех документах отображен тот факт , что отдал сам добровольно, после вопросов сотрудников. Сотрудничал со следствием а именно рассказал через какой сайт покупал. В ходе экспертизы было выявлено 1.25 гр амфетамина. 228ч.2 . Сейчас под подпиской о невыезде. Телефон изъяли на 5 дней - сбыта не нашли сказали. Мне 26 лет. Ранее не судим. Заканчиваю колледж в этом году, дистанционно. Учусь у репетитора англ языка. Женат официально. Есть дочь инвалид ( диабет). Жена по этой причине не работает, я обеспечиваю семью и я единственный кто может помочь с диабетом в отсутствии жены. Родители работающие пенсионеры, папа инвалид. На учете нигде не стоял. Справки об инвалидностях передал. Характеристики положительные. ( полиции сказал честно,что употребляю уже 10 лет 1-2 раза в месяц, что и было отображено в документах) . Сказал что работаю официально, хотя никогда официально не работал, получаю деньги в конверте уже 7 лет. Умолчал о том, что являюсь генеральным директором и единственным учредителем строительной фирмы ООО ( являюсь им номинально ) а ни мне, ни моему начальнику проверки не нужны. Денег на адвоката нет и не найдется. Что мне светит , и что сказать на суде в свою пользу?
Буду предельно благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все перечисленное Вами — основание надеяться на условное осуждение. См. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
Помимо всего там сказанного, думаю имеет смысл заявить в суде о готовности пройти диагностику, лечение (если будет назначено врачом) и встать на диспансерное наблюдение (то, что раньше называлось «учет»). Чтобы это не было пустым звуком, подайте ходатайство в письменном виде с просьбой приобщить его к материалам дела и просите в этом ходатайстве применить статью 73 УК (Об условном осуждении), и конкретно ее часть 5, согласно которой суд, назначая условное осуждение вправе возложить на условно осужденного в том числе обязанность пройти лечение от наркомании. Обращаю внимание: именно статью 73 УК, потому что введенная не так давно отсрочка исполнения приговора для прохождения лечения и реабилитации на часть 2 статьи 228 не распространяется. А дать условно с возложением обязанности — это они могут.
26.12.2017

Спрашивает Надежда
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. 7.12 мужа осудили по статье 228 ч2. Во время прохождения условного заключение в приговоре есть один недочет там не указано отягчающих обстоятельств они на самом деле есть то есть нарушения во время условного прохождение проще говоря рецидив. Хотим подать апелляцию если указать именно этот пункт может ли приговор считаться незаконным?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не понял. Вы хотите, чтобы назначили больше? Апелляционная инстанция может изменить приговор в сторону ужесточения, в том числе и в указанном Вами случае. Но - только по представлению прокурора, а не по жалобе осужденного.
Кроме того не факт, что рецидив есть. Это зависит от того, по какой статье был осужден Ваш муж в прошлый раз к условному сроку. Если то была часть 1 статьи 228, или другое преступление небольшой тяжести, то рецидива в юридическом смысле нет.
26.12.2017

Спрашивает Николай
(фальсификации, переписка с завпунктом)
здравствуйте меня буду судить по статье 228ч1.я не привлекался не к уголовной не к административной ответственности. на экспертизе у меня выявили зависимость от тгк, а так же на момент преступления находился в состоянии наркотического опьянения в связи с этим просят на усмотрение суда вменить как отягчающее обстоятельство.еще хотел сказать что брал 1 грам гашиша, на экспертизе стало чуть больше двух. хотел бы еще отметить что когда задерживали я убегал от полиции сразу как ее увидел а в деле написано что они подошли предъявили документы и после этого я начал от них бежать и еще в обвинительной написано что я пользуюсь статьей 51 хотя на всех следствиях я четко излагал и рассказывал при каких обстоятельствах было совершено преступление.дак вот вопрос не посадят ли меня по такому случаю и зачем фабрикуют материалы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Объяснить, каким путем 1 грамм гашиша превратился в более 2 г можно только по материалам дела: каковы были результаты первоначального исследования, отличаются ли они от результатов экспертизы. Также могут быть какие-то несовпадения в описаниях упаковки, нарушении печатей и др. Но это — работа адвоката. Хотя если Вы сами, знакомясь с материалами дела, увидите такие расхождения, то это основание оспорить экспертизу как несоответствующую ранее установленным фактам. А так как приобретение и хранение менее 2 г гашиша не влечет уголовной ответственности, то если удастся доказать такое несоответствие, то нет состава преступления. Но я сомневаюсь, что дознание или следствие оставили такие улики против себя. Скорее всего, даже если Вы действительно приобретали 1 грамм, Вам по каким-то причинам отвесили больше, то доказать, что Ваш умысел был на приобретение уголовно ненаказуемого количества очень сложно.
То, как Вы убегали, значения для квалификации не имеет.
Только этому всему есть препятствие — практика складывается так, что практически все дела по части 1 статьи 228 рассматриваются в особом порядке, что предполагает полное признание вины и исключает изучение доказательств судом. Этим объясняется и то, что Вы пишете об отказе от дачи показаний.
В том-то и состоит вся подлость «особого порядка», что он исходит из презумпции добросовестности следователя. Однако самая суть правосудия в том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а следователь и государственный обвинитель в суде обязан доказать вину обвиняемого. При особом порядке основополагнающее значение имеет признание обвиняемым вины. А это сталинизм, а не правосудие. Только так я могу ответить на вопрос, зачем фабрикуют материалы.
26.12.2017

Спрашивает Ольга
(международная защита)
Здравствуйте... скажите пожалуйста обращение в ЕСПЧ.. платно ? И в каких пределах сумма оплаты...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы платите только за работу адвоката, само обращения в ЕСПЧ не облагается госпошлиной. Услуги адвоката по составлению жалобы в ЕСПЧ тоже разные - ведь все адвокаты оценивают свою работу по разному. Также имеет значение суть обращения в ЕСПЧ, так как по некоторым делам имеется устойчивая судебная практика, и такие жалобы писать легче. Знакомые мне адвокаты берут за работу в пределах 50-100 тысяч рублей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На нашем сайте на главной странице есть объявление, которое заканчивается так: «Если вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы, пишите на  с пометкой в теме письма «Жалоба в ЕСПЧ. Наркотики».  Обратите внимание, что консультация, о которой здесь идет речь (о перспективах и основания обращения в ЕСПЧ) — бесплатная.
18.12.2017

Спрашивает Ирина
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию по сыну , попавшему в беду. Неделю назад моего несовершеннолетнего ребенка (17 лет) задержали у подъезда собственного дома, когда он шел к репититору. К нему подошел человек, предъявил документ и попросил пройти в машину. До машины его обыскал, отобрал у него телефон. Задержали его в 15-35 и продержали в машине до 17-25 часов. При этом еще раз обыскав и забрав все, что у него было. Затем повезли в одно отделение, подержали там. Затем привезли в другое отделение и уже оттуда сообщили нам в 19-27 часов, что наш сын задержан за сбыт норкотических средств в крупном размере, что нам нужно явиться с документами для проведения определенных мероприятий. При том что у сына ничего не нашли. Приехав в отделение сначала без адваката мы увидели там еще одного мальчика, с которым якобы они и занимались сбытом наркотиков. Конечно пока нас не было с детьми была проведена беседа, что все нужно рассказать и им будет от этого только лучше. Мы вызвали адвоката. Когда мы стали требовать объяснения почему задержали нашего ребенка, нам ответили, что за мальчиками следили, фотографирывали и на крупной партии решили брать. И взяли как раз второго мальчика, у него был изъят сверток, что там было я не знаю, но по словам палиции наркотики. Когда стали брать объяснения у детей, то они рассказали, что в телеграфе нашли работу курьерами по перевозке курительных смесей как им сказали, так же им сказали , что ни чего запрещенного нет. Просто для того чтобы продажа происходила быстрее нужно делать закладки. Сначала были пустышки. Их было много.Переписку по телеграфу вел мой сын, а второй мальчик делал закладки с пустышками, затем это фотографирывалось и отправлялось деспетчеру. Перед последним разом деспетчер потребовал денег за яко бы товар-курительные смеси. Денег у ребят не было. Мой сын заподозрил что здесь чтото не ладное и сказал второму мальчику , что он отказывается и решил это бросить. И отправил схему второму мальчику. Как раз с этой закладкой этого мальчика и взяли. Что было в закладках мы не знаем, но в полиции говорят что наркотики в крупном размере.С результатами экспертизы нас официально еще не ознакомили. Мы в присутствии адвоката были на допросе. Рассказали все как есть. Подали жалобу о задержании несовершеннолетнего ребенка с нарушением всех норм. Теперь сказали ждать.Хотелось бы знать чего ждем. Дети находятся дома и посещают школу.Оба мальчика очень хорошие, домашние.По своему не знанию хотели заработать денег. На учетах ни где не состоят. Учатся хорошо. Сейчас впереди экзамены и поступление в институты.Мой сын имеет значек ГТО, целая папка с грамотами, положительные характеристики. И еще не мало важно у него проблемы со здоровьем: бронхиальная астма, повышенное давление, проблемы с сердцем. Он находится на ежедневных лекарствах. Смертельно жалко обоих детей. И мой вопрос : что им грозит в дальнейшем. Могут ли они по своему не знанию расчитывать на условный срок или штраф или исправительные работы. Подскажите куда можно походатайствовать за своих детей. Заранее огромное спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По уголовным делам, связанным с наркотиками, есть разные линии защиты — признавать или не признавать вину, говорить о том, что смеси не наркотики, говорить, что это провокация и тд. Вы уже выбрали линию защиты, которая в общем заключается в следующем — Ваш сын и его друг действительно делали какие-то закладки, но они не знали, что там были наркотики, думали, что это что-то законное и легальное. Поэтому отметайте «шелуху» и все остальное, и занимайтесь только этой линией. Да, заключение эксперта очень важно, но даже если эксперт скажет, что в свертке действительно были наркотики, то Ваша линия защиты не должна рухнуть, так как там действительно могут быть наркотики, но Ваш сын об этом не знал. Поэтому сейчас надо не ждать, как советуют оперативники или следователь, а садиться с адвокатом и решать, какие доказательства Вы можете представить в обоснование своей позиции. Главное, конечно, это его телефон с программой, с помощью которой он общался. Но думаю, что телефон изъят. Думайте, что еще можно предоставить, чтобы доказать свою позицию. Параллельно представляйте следствию все медицинские документы по состоянию здоровья сыну, лишним это никогда не будет.
18.12.2017

Спрашивает Наталья
(допрос, задержание)
здравствуйте!
Помогите разобраться!
Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали).
при себе ничего у него не нашли. сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. сейчас повезут на обыск. Сын сказал, что дома у него находится сумка 
этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой - стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое.
потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? какие предпринять нам действия (есть адвокат). следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал....
Помогите! что можно сделать. сын в сизо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень трудно комментировать такие вещи, но сильно расстраивает, когда человек сам себе наговаривает на статью. Ваш сын был задержанным, это стрессовая ситуация, я согласна с этим, но он в этот момент должен понимать, что опера — это не его друзья, а скорее наоборот. Зачем он отказался от медицинского освидетельствования? Что значит «посоветовали опера»? Дальше. Ну нашли что-то в ящике стола, что мешало сказать — «это не мое, откуда взялось не знаю». Как можно признаваться в том, чего не было? Ведь он же ставил свою подпись под словами, что это «принадлежит мне». Адвокаты ведь не волшебники, чтобы через некоторое время исправлять то, чего уже не исправить. Закон не знает фразу «неуверенно сказал», закон знает, что человек признает какой-то факт или не признает. Вы очень подробно описали осмотр, но оставили без внимания очень важный факт — показания Вашего сына после задержания. Уверена, что его допрашивали 2 или 3 раза. Какие он давал показания по поводу сумки и свертка в столе? Это важное обстоятельство. В уголовном деле ничего нельзя рассматривать по отдельности, все доказательства рассматриваются только в совокупности. То есть, поведение на обыске (осмотре), и протокол обыска (осмотра) нельзя рассматривать по отдельности, а только в совокупности с допросами.
18.12.2017

Спрашивает Иван
(задержание, хранение)
Здравствуйте. У меня такая ситуация, я пришёл на закладку но не нашёл ее. После чего отправил в переписке фото пустой закладки и написал о том что её там нет. Пройдя около 500метров меня задержали сотрудники полиции. После меня привезли в отдел и положив мне закладку в рюкзак вызволить понятых и изъяли её. С момента моего задержания и изъятия наркотиков прошло 3 часа. Могу ли я доказать имея переписку, что веса при мне не было на момент моего задержания? И что в этом случае меня ожидает?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте.
Доказательством незаконного хранения наркотического средства или психотропного вещества, как и так же всего противозаконного, является протокол личного досмотра, то есть результат- обнаружение при понятых у лица запрещенных к обороту веществ или предметов. Понятых должно быть по закону не менее двух, одного пола с досматриваемым лицом, независимо от того, происходит ли обнажение досматриваемого лица или нет.
В вашем случае независимо от того, какую информацию несет фото о закладке, решающим фактором будет обнаружение у Вас вещества, которое впоследствии с проведенным исследованием окажется наркотиком, психотропом или иным запрещенным веществом, хранение которого преследуется по закону. Тем более, что в Вашем телефоне , скорее всего, сохранилось смс о том, где расположена закладка. Это значит, что Вы выполнили все действия к приобретению наркотика. А про фото с пустой закладкой – это разбивается элементарно стороной обвинения – «Ты сначала взял, а потом сфотографировал место без закладки». В данном случае, по моему мнению, ситуация безнадежная по линии защиты – доказать, что наркотик не приобретался, ссылаясь на фото.
Нужно признавать недопустимым доказательством протокол личного досмотра в связи с тем, что Вам инкриминируют то, что Вы имели при себе наркотик в определенном месте где Вас задержали, а ведь досмотрены Вы в отделе и там изъяли наркотик. Соответственно, нет сомнений, что при Вас был наркотик в отделе, но не доказан тот факт, что он был у Вас в момент задержания. В Москве прокуратура за этим очень смотрит и лиц досматривают в ближайшем от места задержания магазине. Если досмотр производится в отделе полиции, то прилагаются рапорта о том, что невозможно было досмотреть в месте задержания- позднее время, отсутствие понятых и так далее.
16.12.2017

Спрашивает Ольга
(228, 228.1)
Добрый день! 28.10.2017г. у моего мужа обнаружили наркотическое вещество - метадон весом 0,7 г. Заведено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. После изъятия данного средства взяли анализ мочи на наркотики. Наличие наркотических средств в моче не обнаружено. Дознаватель отправила его в нарко- психо- диспансер за справками. В наркологии была выдана справка о том, что он состоит на учете с 1999 г. в связи с употреблением наркотиков, и еще указано в справке, что в 2014 г. снят с учета за отсутствием сведений. У психиатра на учете не состоит. В 2015 г. обращался в наркологию за справкой для прохождения водительской мед. комиссии, где было указано, что на учете не состоит. Теперь дознаватель отправляет его в наркологический диспансер для прохождения экспертизы. Адвокат, так же настаивает пройти ее. Имеет ли право мой муж отказаться от прохождения экспертизы? Какие могут последствия в случае отказа?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я бы тоже советовала пройти экспертизу, и даже бы обрадовалась, если бы экспертиза признала зависимость от наркотиков. Объясняю — почему. У Вашего супруга обнаружили наркотик, и если он зависимый от наркотиков человек, то находящиеся при нем наркотики были для его собственного употребления. Здесь все логично и правильно. И значит квалификация преступления по ст. 228 УК РФ тоже правильная — хранил для себя, для собственного употребления, без цели сбыта. Можно говорить об условном наказании или об очень маленьком сроке реального наказания. Однако ситуация полностью меняется, если наркотики находят у человека, который их не употребляет. Тогда логичный вопрос — для чего они у него? Верховный суд РФ говорит — значит, для сбыта. И как Вы сами понимаете, здесь уже другая статья и другие сроки. Именно поэтому в Вашем случае просто необходимо, чтобы Ваш муж по документам оказался «наркозависимым». Думаю, что именно для этого адвокат отправляет его на экспертизу. Да, согласна, признание «наркозависимым» будет иметь некоторые негативные последствия, например, с водительским удостоверением. Но это лучше, чем лишение свободы на срок от 7 до 11 лет.
16.12.2017

Спрашивает Павел
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! 29 ноября 2016 года вышло постановление Пленума ВС РФ 55 "О судебном приговоре", где в п.9 говорится о том,что в случае признания полученных на основе результатов ОРД доказательств недопустимыми,они не могут быть восполнены в суде путем допроса оперативных сотрудников. В нашем случае судом был признан протокол личного досмотра задержанного недопустимым доказательством,поскольку один из понятых утверждал,что подписи в нем ему не принадлежат. Во время досмотра у задержанного светились руки(версия следствия).Больше ничего обнаружено не было. Однако суд указал в приговоре в обоснование вины то,что в ходе заседания были допрошены оперативники,которые подтвердили процедуру проведения,ход и результаты досмотра. Являетя ли этот факт обоснованием приговора недопустимым доказательством?И может ли этот довод являться иным правовым основанием,если ранее об этом ни в апелляции,ни в кассации не указывалось поскольку все судебные инстанции обжалования были пройдены до выхода постановления 55?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Лично мое мнение, как адвоката — я бы использовала этот аргумент обязательно, это очень важный аргумент при некоторых обстоятельствах. Но главный вопрос — как это использовать? После приговора мы можем обжаловать только в апелляции и кассации, но они уже пройдены. К «новым обстоятельствам» это не подходит, поэтому просто не вижу способа подачи жалобы, где мог бы использоваться это аргумент.
16.12.2017

Спрашивает А.А.
(сбыт, доказательства)
Доброго времени суток! Сын попал в переделку, через интернет разместил объявление о поиске подработки, разместив свои контактные данные в различных месенджерах, через некоторое время ему написал человек с предложением о работе курьером, а именно доставлять посылки по городу, откуда посылки и с чем не уточнялось, да и не узнать сейчас никому, поскольку этот месенджер чистит всю переписку в телефоне бесследно. В том же месенджере наниматель предоставил аккаунт для общения по этой работе (с таким же доменом как и у нанимателя, что в дальнейшем возможно доказывает принадлежность этого аккаунта). Позже наниматель отправил контактные данные человека, с которым нужно связаться и забрать посылку, мой сын связался с этим человеком, и они договорились о встрече для передачи посылки. В день встречи этот человек, пропал и не вышел на связь. Как позже выяснилось, на имя этого человека, контакты которого отправили, пришла посылка из Китая с наркотиками, соответственно на него вышли оперативники таможни и предложили ему написать заявление о самостоятельной явке в оперативную таможенную службу и подписать заявление о сотрудничестве для выявления группы и снятия с него вины. Вместе с операми, этот человек, получив посылку и отправив ее содержимое на экспертизу, начали названивать моему сыну, а именно совершили два звонка на его номер, на первом звонке сын отказывался от получения, говоря что "...этим уже наверное занимается другой человек...", но они были настойчивы, спустя час позвонили еще раз (Возможно сказать о провокации?) и на еще одно предложение передать посылку, сын все же согласился из любопытства. Написал нанимателю, что получатель посылки объявился, договорился держать связь. В день встречи мой сын подозревая что, что-то с  этой посылкой нечисто из за последнего разговора с нанимателем, но из любопытства написал смс тому человек: "...Сегодня нужно сработать..." подразумевая передачу посылки и предложив продолжить общение в  месенджере "Telegram" для удобства. В этом месенджере, сын, подозревая что в этой посылке что то незаконное, предложил вместо ранее договоренной личной передачи, спрятать посылку в близлежащем районе и выслал образец описания. Когда получил адрес и описание заложенного МУЛЯЖА посылки высланное оперативниками с телефона получателя посылки, сын попросил своего друга подвезти его, как он сказал "по работе", приехав на место, друг остался ждать в машине, а сын достав муляж посылки, спрятанный в гаражах, начал ее вскрывать, что бы посмотреть что внутри. В этот момент был задержан оперативниками таможни, а так же его друг в 100 метрах сидевший в машине, опера сказали "...ты пришел забирать посылку с наркотиками из Китая, либо делаешь так как мы скажем, либо твой друг сядет вместе с тобой...". Сын согласился, и наговорил про себя на видео, что он пришел за посылкой из Китая, знал что там наркотики, дал доступ к телефону, где сохранились последние 10 сообщений с нанимателем, в которых обсуждалось получение (ни слова о наркотиках и Китае), так же показал все это на видео. Далее по указанию оперативников сын перепрятал посылку и отправил описание нанимателю, который попросил еще фото содержимого, соответственно наркотика, и спросил "...пробовал на качество?...", далее опреа переписывались сами и разговорили нанимателя на тему наркотиков, но ничего о причастности сына не было сказано. Привезя ночью в отделение, под тем же предлогом заставили сына написать явку с повинной, где он описал что знал, что в посылке будут наркотики и что посылка из Китая, то же самое подписал и в объяснении, и на следующий день будучи подготовлен и настроен оперативниками давать показания против себя во благо друга, будучи юридически неграмотным, сказал на допросе все то же самое про наркотики и Китай, что все знал, а предоставленный адвокат все с безразличием подписал. Прямых доказательств нет! Есть вышеописанные обстоятельства и еще чат группы найденный в месенджере "Джаббер", добывленный нанимателем на предоставленном акаунте, а значит телефон его постоянно синхронизировал, а там все участники обсуждают способы доставки наркотиков через границу, оповещения в программе были отключены, и сын не видел переписки в этом чате, и соответственно в нем не участвовал, но пререписку на 100 листов А4 все же приложили в дело. Сын отказался от данных ранее показаний и до ст.217 дал новые, полностью исключающие его причастность к инкриминируемому преступлению. В итоге был в СИЗО, сейчас, спустя 7 месяцев уже под домашним арестом, закрыли ст.217, скоро суд. Обвиняют по ст.1.229.,ч.3; ну и ст.1.228 ч.4 комплектом. Подскажите пожалуйста какой возможен исход дела? Что можно предпринять в данной ситуации? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Знаете, адвокат по закону и по этическим нормам не может за клиента писать показаний, указывать, как действовать, адвокат только может подсказать варианты развития событий, а клиент делает выбор всегда сам. Прочитав Ваше письмо, я хочу отметить две вещи. Первое. Если человек работает просто курьером, и не знает, о каких посылках идет речь, то его переписка будет содержать исключительно фразы о доставке посылки — куда и в какое время. Когда судья или следователь видит посторонние фразы, то его будет трудно убедить, что человек просто курьер. Например, если Ваш сын был только курьером, то почему он отказался работать курьером после первого звонка и согласился после второго, тогда как курьер не должен выбирать, а должен соглашаться с первого раза, так как это его способ заработка. И есть еще некоторые моменты, которые меня лично не убедили в версии Вашего сына. Если Вы будете выстраивать позицию для суда, то самое главное — не считать окружающих дураками. Теперь второе. Я не знаю, что Вам советует адвокат для позиции в суде, но я хочу Вам рассказать о российской судебной практике. Есть много доказательств по уголовному делу, которые можно оспорить. Есть свидетель, который говорит «белое». И всегда найдется человек, который об этом же скажет «черное». Есть эксперт, который говорит «содержит», можно привести другого эксперта с прямо противоположными выводами. Но есть одно доказательство, которое неоспоримо в российском суде — это признательные показания обвиняемого (подозреваемого), которые даны в присутствии адвоката. Это признательные показания всегда идут в основу обвинительного приговора. Когда речь идет о показаниях подсудимого, и есть признательные на следствии, и непризнательные в суде, то судья в 100% случаев выбирает признательные и на этом строит свой приговор. Я не знаю, какое у Вас дело, сколько обвиняемых в деле, какие фигурируют суммы и какой вес наркотика, но я знаю на 99,9% - судья в основу обвинительного приговора положит признательные показания Вашего сына, а остальные расценит как способ уйти от ответственности. Учтите это при выборе позиции защиты Вашего сына в суде.
16.12.2017

Спрашивает Оксана
(понятые)
Здравствуйте!
Прошу Вас помочь с вопросом: Как можно грамотна использовать это документ. Если все следственные действия по осмотру вещественных доказательств были с участием этой понятой. Дело сейчас на стадии кассации. в суде ее не допрашивали так как не смогли обеспечить ее явку.
Дополнение к вопросу. Возможно ли на этих обстоятельствах признать все вещественные доказательства недопустимыми и получить оправдательный приговор? были ли такие случаи в практике  ВС РФ? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, не вижу ничего позитивного в приложенном Вами документе. Из ответа СУ СК следует, что указанные Вами действия были положены судом в основу приговора, вступившего в законную силу. Значит, пока приговор не отменен по тем или иным основаниям и не направлен на новое рассмотрение, выявленные Вами нарушения (пока о них можно говорить только как о предполагаемых нарушениях) не будут проверяться Следственным комитетом, потому что судебное решение имеет бОльшую юридическую силу. Это следует из ответа. Скажу больше: после вступления приговора в законную силу дальнейшая судебная проверка по жалобам осужденного (в кассации и надзоре) осуществляется по процессуальным нарушениям и нарушениям, касающимся квалификации преступления. Проверка оценки доказательств, данная судом в приговоре, в кассационной инстанции не осуществляется.
16.12.2017

Спрашивает K.L.
(освидетельствование)
Попался в мае на кладе вещ-ва как покупатель, получил административку, отбыл наказание. Суд постановил пройти обследование в поликлинике, сдать анализы и что бы потом по ним решили, ставить ли меня на учет к наркологу. Анализы все сдал еще в конце мая, но вот результатов не было месяца 3-4, я туда ходил каждую неделю и меня разворачивали обратно, мол еще не готово. После сказали "мы тебе сами позвоним как все будет готово" результаты 100% отрицательные были бы, т.к не употреблял ничего. ну так и не перезвонили, ну я подумал, фиг с вами.
Вчера в 6 утра ко мне заходят домой поллиция и с перепутанным постановлением, на другое отчество, но остальные данные верны забирают меня в участок. Типо больничка подала на меня жалобу, типо я уклоняюсь и вообще ничего не проходил, никакие анализы не сдавал. А это грозит мне 30 сутками ареста
Полиция там потом вроде как разобрались, типо есть мой почти полный тезка и его тоже принимали на кладе, но двумя месяцеми позже. Теперь не ясно где правда. В понедельник пойду в поликлинику, нужно у них взять справку, что я все проходил, но результатов так не получил.
Вопрос:
1) Можно ли как то проигнорировать это постановление административного суда в случае худшего сценария? т.к никакого уведомления мне не приходило и вообще там на другое отчество и ссылается не на мое дело, а на другого человека
2) Я ведь действительно сдавал все анализы и ходил к ним каждую неделю узнавать готовы ли они на протяжении почти 3х мес. Можно ли как нибудь доказать, если они там что то потеряли, или перепутали? И как это сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно доказать только то, что обеспечено доказательствами. Сейчас поздно об этом говорить, но каждый раз, посещая поликлинику и не получая результатов, Вам следовало брать справку о посещении или настаивать, чтобы делалась отметка в медицинской карте. Может быть, так и было, тогда есть с чем идти в отделение полиции, получив справку или заверенную копию выписки. Другой вопрос, должны ли Вы доказывать свою невиновность в правонарушении, исходя из презумпции невиновности. Но с нашей полицией с этим туговато. Ответ на Ваш вопрос зависит и от того, какую позицию займет поликлиника. Будет она отрицать сам факт сдачи анализов, или же признается в потере. В последнем случае безусловно Вас ни к чему не привлекут. Но если будет складываться не в Вашу пользу, то игнорировать постановление суда, значит рисковать еще одной ответственностью по статье 6.9.1 КоАП. Конечно, если документы оформлены на Ваше имя, а не на другое лицо, как Вы пишете.
16.12.2017

Спрашивает R. M.
(курительные смеси)
 Здравствуйте Уважаемые специалисты сайта по Правовым Консультациям!
Изучая судебные дела связанные с ст.228 в своём регионе обнаружил дело знакомого отбывающего реальный срок, которое размещено на сайте РосПравосудие. Вот выдержка Решение по делу 1-21/2014 (1-385/2013;)
Обвиняется молодой человек в п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228.
11сентября2013г. задержан молодой человек в сбыте, было обнаружено 5г. курительных смесей.
На момент задержания то вещество, которое обнаружено, скорее всего ещё не находилось в запрете оборота..
Если не ошибаюсь как раз после задержания в конце или середине сентября вышло постановление о запрете.
Вот заключение эксперта:
Из справки об исследовании № 145 и заключения эксперта № 134 следует, что изъятое 11 сентября 2013 года в ходе личного досмотра измельченное веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится.Масса наркотического средства составляет 2,1 грамма и 2,08 грамм соответственно (л.д.16,45-48)
Как такое возможно? Что можно предпринять? В приговоре указано:
На основании ч.3 ст.69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 10 лет 1 месяц лишения свободы.
Насколько знаю, далее приговор был обжалован и срок снизился до 7-5 лет.
Возможно ли оправдать приговор? Возможно ли что адвокат и все остальные участники суда не обратили на важную деталь- заключение эксперта? 
Вот оригинал Решения по Делу
https://rospravosudie.com/court-severodvinskij-gorodskoj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-471544365/

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приведенные Вами формулировки из приговора — это пример повсеместного (в пределах РФ, разумеется) привлечения к уголовной ответственности за производные. В случаях, когда обнаруженного вещества нет в списках наркотиков, экспертиза на практике так и пишется, как в вашем случае, «к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам не относится». Поэтому читать надо до конца, что написано дальше. А дальше — наверняка — указано, что по химическому составу признается производным какого-либо включенного в перечень наркотиков вещества.
16.12.2017

Спрашивает А.
(международная защита)
Здр...
Моего сына осудили по 228.1 ч1 на 4.6лет .
Он продажей никогда не занимался...его друг пригласил покурить с которым раньше учились в университете и они скинулись покурить и есть переписка в контакте о том что они собираются встретиться курить но после встрече моему сын у тот отдал часть денег пошли искать место где покурить и их положили на землю...друг оказался тайным закупщиком. Сын учился в институте в Питере..суд был все подстроили..от оперов до судьи все придумано...употребление перестроили в сбыт...стена не пробиваемая...ДОУ не проводили..орм была выписана на другого...похоже нужно было брать хоть кого-нибудь но сегодня.
Аппеляцию проиграли тоже...про все подвохи и нестыковки подробно не пишу...потому что все дело сфабриковано. Сына посадили не за что...в деле 0.03г гашишь. Адвокат не смог ничего сделать. ..судья не видит и не слышит провокации...хотя есть переписка сына и этого друга...на допросе друг он ничего не помнит...аудио и видео записей нет о договоре на сбыт....общем...не понятно откуда этот друг вообщевзялся..секретный агент!!...Помогите подать в Европейский Суд по правам человека.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу подачи жалобы в ЕСПЧ вы можете обратиться по этой ссылке (http://hand-help.ru/echr.html). Целесообразно сразу приложить в электронном виде приговор и апелляционное определение. Но самое главное — сроки. ЕСПЧ категорически не принимает жалобы поданные по истечению 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т. е. со дня вынесения апелляционного определения.
09.12.2017

Спрашивает Елизавета
(назначение наказания)
Здравствуйте,вопрос такой:человек сейчас в сизо,был в бегах и в розыске,задержан по статье 228 ч1 и есть условка 158 какой грозит срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Человек не несет ответственности за нахождение в розыске и уклонение от явки в суд. Хотя это безусловно влияет на усмотрение судьи при вынесении приговора. Так как преступление по части 1 статьи 228 относится к небольшой тяжести, оно не образует рецидива и не препятствует суду назначить условное осуждение, даже если имеется условное осуждение по предыдущему приговору. Однако, подчеркиваю, хотя суд вправе назначить условное осуждение, а также одно из наказаний, не связанных с лишением свободы, совокупность обстоятельств может привести и к лишению свободы на срок до 3-х лет плюс к этому еще по первому приговору присовокупляется часть срока.
09.12.2017

Спрашивает Полина
(пересмотр приговора)
Доброго времени суток! Моего мужа осудили по статье 228.1 ч.4 п.г через ст.30(покушение на сбыт) на 10 лет строго режима. Суд не применил ст.64, не смотря на то что он признал свою вину, привлекался в первый раз, сотрудничал со следствием, имеет множество положительных характеристик, а так же есть беременная жена. В деле есть очень много недочетов, на которые суд тоже закрыл глаза. Так, например, при проведении ОРМ, во время которого он был задержан главный свидетель, участвующий в нем, в зале суда заявил что было все оформлено не по правилам проведения ОРМ, и все документы он подписывал задним числом. Так же понятые, при которых был досмотр моего мужа, из двоих понятых найден был только один, и тот заявил в зале суда, что вообще находился на тот момент в алкогольном опьянении и ничего не видел, а только поставил свои подписи. Еще один свидетель сначала говорил оговорочные показания против соучастника моего мужа, осужденного вместе с ним. А на следующем суде признался, что это не правда и эти показания его уговорили дать сотрудники ФСБ. В связи с чем, вопрос: есть ли смысл обжаловать приговор и если да, то на какой результат можно рассчитывать? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не указали когда был осужден Ваш муж, так что не ясно, осталось ли время на подачу апелляционной жалобы. Не могу ничего утверждать, но полагаю, что прокуратура не будет обжаловать приговор, хотя оговорюсь, что это зависит и от того, сколько просил гособвинитель в судебном заседании. Если просил все 15, тогда имеет смысл всерьез подойти к апелляции, представить возражения на представление прокурора. Узнавайте в суде первой инстанции, подано ли по Вашему делу представление прокурора и если да — пишите возражения. Но это так, на крайний случай. Еще раз: если успеваете (жалоба подается в 10-дневный срок со дня вручения приговора осужденному) — подавайте апелляционную жалобу. Если не удастся с апелляцией, не сдавайтесь — подавайте кассационную, т. к. там, для подачи жалобы, срок неограниченный.
09.12.2017

Спрашивает Н.
(228, 228.1)
Здравствуйте, у меня такая проблема, я привозила наркотик соль мужу, потом мы вместе шли гулять, я с ребенком он раскладывать, я не раскладывала, и даже понятия не имела, что там за наркотик, нас поймали сотрудники полиции, у него изъяли 15 гр. соли, с меня взяли явку, с повинной и отпустили домой, его закрыли, в СИЗО. Можно ли мне рассчитывать, на отсрочку, у меня ребенок 1,6 года, и нет судимостей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это зависит от статьи. Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только к преступлениям небольшой тяжести. По размеру и по существу у Вас, похоже, более тяжелая статья.
08.12.2017

Спрашивает Олеся
(пересмотр приговора)
Добрый день ! На сайте ВС увидела это Определение. Судя по статье у осужденного срок от 15 до 20 лет . Но ВС снизил наказание и причем существенно, руководствуясь ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. ВС пишет, что у осужденного наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы. Вот только я не поняла, почему ? Ведь применение ч.1 ст 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока. Объясните пожалуйста. Цитата из Определения ВС РФ от 5.04.2016 № 09-УД16-5: «II. Назначение наказания.
Правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. П. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума суда автономного округа приговор и апелляционное определение в отношении П. Изменены. Назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный оспаривал судебные решения в части назначенного ему наказания, полагая, что оно не соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и все последующие судебные решения по следующим основаниям. Как усматривается из приговора, суд, разрешая вопрос о назначении П. наказания, учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суды первой, апелляционной и кассационной инстанции не усмотрели оснований для применения в отношении осужденного ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылаясь на ч. 3 ст.62 УК РФ, согласно которой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Указанная позиция является ошибочной, поскольку не учитывает, что ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 62 УК РФ на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ закон связывает с возможностью назначения пожизненного лишения свободы либо смертной казни конкретному лицу, что в случае с осужденным П., совершившему неоконченное преступление, противоречило бы требованиям ч. 1 ст. 66 УК РФ. Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.
С учетом пределов назначения наказания, определенных ч. 1 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное осужденному наказание не могло превышать шести лет восьми месяцев лишения свободы.
В силу изложенного Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное П. наказание по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 2281 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы».

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего спасибо Вам за ценное судебное решение, мы разместим его в судебной практике.
В данном случае ВС применил, как оно и следует по закону, сначала квалифицирующую часть 2 статьи 66 УК, по которой за приготовление к преступлению не может быть назначено более половины максимального срока, то есть 10 лет. Но так как во вторую очередь по приговору суда к нему применен пункт «и» части 1 статьи 61 УК (явка с повинной и способствование раскрытию преступления), то в силу части 1 статьи 62 УК максимальное наказание не может превышать 2/3 от 10 лет, то есть 6 лет и 8 месяцев. На мой взгляд, можно было дать и несколько меньше, потому что назначая наказание 6 лет и 8 месяцев, ВС применил максимальную санкцию и не учел, что Постановлением первой кассационной инстанции наказание было снижено с максимальных 10 лет до 9 лет и 8 месяцев, не понятно на каком основании , но факт, что снижено. Так что у гражданина П. Есть повод обжаловать кассационное определение теперь уже в надзор.
08.12.2017

Спрашивает А.
(доказательства)
Здравствуйте Я осужден по ст.166 ч.1; 228 ч.1; 228.1 ч.4
Летом 2016 года со знакомым решили приобрести амфетамин на двоих у знакомого денег не хватало он попросил чтобы Я ему добавил сколько не хватает с возвратом, зашли в интернет приобрели, поехали заберать, закладку подобрал он и держал у себя, позже дома мы это расфасовали и поделили, каждому по 4 пакетика вообщем по 2гр, на следующее утро его задержали и он сказал что приобрел у меня и что может приобрести еще, полиция дала ему деньги и он договорился о встрече со мной чтобы якобы закупить, на самом деле он знал что Я храню в машине эти пакетики, связался со мной в ВК и сказал что надо встретиться он вернет деньги которые занимал, мы встретились он дал деньги и сказал мне что вокруг везде полиция и меня сейчас задержут, Я не знал что делать он попрощался и ушел меня задержали, после чего избивали пытали, написали все показания сами и заставили подписать на утро привели к следователю так сказала что ей некогда так как в то утро ограбили банк и ей нужно было туда, после этого она попросила лейтенанта какого-то просто переписать показания которые взяли у меня опера, которые написали сами, под конец пришел адвокат и сказал подписывай меньше дадут, тот эпизод который при передаче денег удалось перебить в хранение так как Я нечего не передал, а то что у него изъяли мне присудили как 4 часть со слов без закупки и прочего, недавно Я узнал что его посадили за хранение, именно за тот вес который мне присудили как сбыт, и на своем суде он говорит все как было на самом деле но говорит что был один и приобрел в интернете а не у меня, можно ли с этим что то сделать ниже ссылки первый приговор это мой, второй его
Мой приговор https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=179205227&delo_id=1540006&new=&text_number=1 Приговор закупщика/поддельника http://www.sud-praktika.ru/precedent/372463.html

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Ваш приговор вступил в законную силу, то у Вас есть только один путь обжалования — кассационная жалоба. Пишите обязательно. Дело в том, что, при отсутствии контрольной закупки, основные доводы следствия и суда строятся на показаниях человека, у которого обнаружили наркотики. Поэтому его показания должны быть безупречны, так как они являются ключевыми. В Вашем случае это не так.

Комментарий завпунктом:
Публикуем данное обращение осужденного полностью, хотя по приговору вину он признал, о пытках, избиениях и фальсификации его показаний, данных после задержания, он, судя по приговору, в суде не заявлял, что, впрочем, не означает, что их не было.
08.12.2017

Спрашивает Римма
(международная защита)
Лев Семенович, мне нужна помощь в подготовке жалобы в ЕСПЧ. Можете подсказать, к кому лучше обратиться за профессиональной помощью?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. вот по этой ссылке http://hand-help.ru/echr.html.
08.12.2017

Спрашивает Евгений
(пересмотр приговора)
помогите пожалуйста! Вот этот Ш-в ездил вместе со мной за наркотиками,
после нашего задержания он оговорил меня что именно из моих рук он взял
наркотик. На самом деле наркотиком его угостил человек, который садился к нам
в машину в г. Екатеринбурге. Я писал во все инстанции, осталось только
председатель верховного суда

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. Вы пишете, что все инстанции пройдены и осталась только возможность обратиться к председателю ВС. Но надо учитывать, что председатель ВС будет рассматривать жалобу только в части процессуальных нарушений или неправильного применения уголовного закона (например, неверная квалификация по той или иной части статьи и тп.).
Кроме того, по логике УПК и по практике ВС видно, что жалоба председателю ВС должна соответствовать правовой позиции и аргументации предыдущих жалоб. Ведь председатель ВС это не отдельная инстанция, он проверяет правильность постановления судьи ВС, отказавшего в передаче Вашей кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Это не значит, что нужно слово в слово переписывать предыдущую жалобу, но добавлять в нее совершенно новые доводы — не правильно. Ведь судья, на которого Вы жалуетесь председателю, отказывал по тем аргументам, которые содержались в жалобе. Поэтому, я думаю, председателю ВС пишите, основываясь на прежних жалобах. Если будет отказ, тогда можно попытаться обжаловать приговор по другим правовым основаниям. В соответствии со статьей 401.17 УПК жалоба, поданная по другим правовым основаниям, не считается повторной.
Насколько я понимаю, в подававшихся Вами жалобах не поднимался вопрос о самом веществе, изъятом у Вас. Экспертиза признала его производным определенных наркотических средств, включенных в перечень. Но установлено ли экспертизой, что вещество действительно отвечает признакам производного, перечисленным в Постановлении Правительства РФ от 19.11.2012 г №1178? В пункте 6 этого Постановления говорится: «Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества. В случае если одно и то же вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признается производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
Понимаю, что среднестатистическому человеку понять, что написано выше, не дано. Но это не должно Вас беспокоить. Признаки, перечисленные в Постановлении, должны быть выявлены или не выявлены экспертом, исследовавшим вещество. Если Вам придется подавать кассационную жалобу по другим правовым основаниям, то можно построить ее на этом существенном, наверняка ранее Вами не использованном основании. Обжалование в таком случае надо начиная с суда первой кассационной инстанции, то есть президиума Свердловского областного суда.
В жалобе же председателю ВС я бы советовал включить и такие, на первый взгляд, не самые важные, если смотреть по существу дела, но процессуально значимые моменты. Суд пишет, что не находит оснований для применения при назначении Вам наказания статей 64 (ниже низшего), 73 (условное осуждение) и части 6 статьи 15 (снижение категории преступления на одну ступень). Никакой мотивации такого решения суд в приговоре не привел, не хочу — и все тут. Между тем статья 7 УПК требует, что все судебные решения должны быть законными обоснованными и мотивированными.
08.12.2017

Спрашивает Антон
(добровольная сдача)
Здравствуйте уважаемые юристы! Прошу Вашей помощи в разъяснении тонкой грани толковании закона о примечании к ст.228 УК РФ.
Такая ситуация, 18  числа, поздно вечером, я нашел наркотические средства. Они были запакованы то есть замотаны скотчем. В начале я подумал что это что то ценное но придя домой в одной из складок скотча я обнаружил часть темно зеленого цвета и понял что это гашиш. Распаковывать их не стал и положил их в куртку, чтобы утром отнести их в отдел полиции. С утра выходя из квартиры в подъезде я наткнулся на сотрудников ФСБ который представился из задал мне вопрос по поводу моей машины. Я почему то так подумал что они видели что я нашел и сразу попросил вызвать адвоката так как хочу сделать добровольную выдачу!  На что он пояснил что у меня как у свидетеля сейчас хотят произвести обыск по какому то возбужденному делу о пересылке в котором я являюсь свидетелем! Через несколько минут подошел следователь и понятые. Я повторно заявил своё ходатайство о вызове адвоката и добровольной выдачи при понятых и следователе. После чего мы прошли в мою квартиру где следователь вызвал моего адвоката. По прибытию адвоката я выдал находившиеся при мне наркотические средства и пояснил где их нашел. После этого следователь огласил постановление на обыск и начал разъяснять права. Оснований на мое задержание у них не было так как изымалась моя оргтехника. Разрешения на личный обыск у них тоже не имелось, повторюсь только разрешение суда на обыск в жилище. Таким образом моё заявление и добровольная выдача состоялась до производства следственного действия! Скажите в данном случае имеется добровольная сдача или нет, ведь как мне объясняет адвокат если не было оснований задерживать и не было разрешения суда на личный обыск я мог утаить свою находку тем самым реально распорядиться ими. Вот такая дилемма! Жду очень ваших советов.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, я приведу пример из судебной практики. Вот что написал Верховный суд РФ в одном деле, когда рассматривал кассационную жалобу осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ - «Нельзя принять во внимание доводы кассационной жалобы осужденного о добровольной выдаче им наркотического средства сотрудникам ФСКН, поскольку по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Осужденный же такой возможности не имел, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению его личности и после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту веществ.» Вот и ответ, на котором Вы можете строить свою позицию. Если сотрудники полиции скажут, что у них не было желания и оснований обыскивать Вас, они хотели просто изъять технику и уйти, то тогда Вы можете утверждать о добровольной выдаче.
07.12.2017

Спрашивает Марина
(лечение и закон, исполнение наказания)
Здравствуйте!
Брат 1985 г.р. вынесен приговор 21 ноября 2017 (уголовное дело заведено 19 октября 2017), приговор по статье 228 часть 2 колония общего режима 3 года 3 месяца, забрали из зала суда.Говорит покупал для себя методон, но была облава, он выкинул, потом ему якобы больше подкинули, итого 5 гр.методона, порядок принял обвинения и всё подписал до суда... мы-родственники ничего не знали.До этого.1. Уголовное дело 2015 -  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса РФ, ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
2. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
3. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
4. Условный срок статьи не знаю не дохоженный 3 мес (его прибавили к данным 3-ам годам)
Вопрос:Брат тяжело наркозависимый методоном с 10 летним стажем, до этого излечился от героина. Апеляцию подали, чтоб был в СИЗО поближе к нам пока 2-3 месяца.
Сейчас в тяжелом состоянии в остром синдроме отмены. Можно ли маме ходатайствовать в суд , который будет после апеляции (или куда надо?) о назначении его места наказания не в колонии общего режима, а в Лечебно-исправительном учреждении (Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ, а также согласно Приказа Министерства Юстиции РФ N 235 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения»).
Вот прочитала вот это : При наличии медицинских показаний по решению медицинской комиссии исправительного учреждения наркозависимые осужденные в добровольном порядке направляются в специально созданные лечебно-исправительные учреждения.
 В прошлом году вступила в силу ст. 82.1 УК РФ, которая позволяет наркозависимым обвиняемым, впервые совершившим нетяжкие преступления, выбирать альтернативу реальному тюремному заключению. Такие подсудимые могут получить отсрочку от отбывания назначенного наказания сроком до пяти лет, если решат добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Я правильно полагаю шаги - брат до второго суда в СИЗО должен сам написать (или адвокат?) на ходатайство о проведении медицинской комиссии в связи с острым абстинентным синдромом и заключения о его наркозависимости тяжелой степени. Далее - ходатайство в суд о просьбе после суда изменить колонию общего режима на ЛИУ с положенным сроком отбывания?
И на суде через 2-3 месяца возможно приговор будет в ЛИУ?
Спасибо заранее!
Марина

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, это не совсем так. Первое, что надо сделать — написать ходатайство начальнику СИЗО о проведении медицинского обследования. Это Вы говорите про его диагнозы (бывшие и настоящие), а в СИЗО сотрудники ничего не знают об этом. Поэтому они должны получить мнение своего врача из системы ФСИН, которому бы они доверяли, чтобы они могли определять свои действия в дальнейшем. Даже документы из уголовного дела о медицинских диагнозах обвиняемого (подсудимого) отсутствуют в личном деле в СИЗО. Поэтому начните с приема у начальника СИЗО и подачей ходатайства на его имя. Дальнейшие действия будут определяться в зависимости от проведенного освидетельствования. Ведь если оставить на самотек, то вдруг СИЗО решит, что он симулирует и не будут ни лечить его, ни даже освидетельствовать. Так что если есть, кому похлопотать, то не надо пренебрегать.
07.12.2017

Спрашивает Ринат
(приобретение: закладки)
Здравствуйте! При попытке приобретения наркотического средства "мефедрон" был задержан сотрудниками МВД. Оплатил заказ на 0.5 мефедрона и поехал на условное место закладки, где ничего не нашел. По пути обратно был задержан. При мне ничего не было, мед. экспертиза показала, что в крови не содержатся следы наркотических средств ( т.к. употреблял последний раз полгода назад ), но угрожают, что инкриминируют мне "Незаконное приобретение", так как я перевёл денежные средства и был умысел. На мои слова, что как возможно подвести под уголовную ответственность, если само вещество я не подбирал и следовательно начать уголовное производство невозможно за отсутствием наркотического средства и невозможности квалифицировать вещество, как наркотическое. На что получил ответ: "Есть умысел и перевод денежных средств". Что мне ожидать в данной ситуации? Сотрудники, узнав, что я являюсь студентов юрфака и состою в одной из общественных организаций города противоправных действий в отношении меня не проявляли, а так же показаний я еще не давал. Но обещали, что я буду вызван. Заранее Вам благодарен.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Невозможно представить себе законно возбужденное уголовное дело по ст. 228 УК без самого наркотического средства. Для того чтобы квалифицировать действия лица, например, по покушению на его приобретение, необходимо иметь заключение эксперта о названии и размере наркотического средства. Ведь и названия, и количества, которые указываются при реализации наркотиков, являются условными. Условные 0,5 грамм мефедрона в действительности могут оказаться 0,2 граммами амфетамина или какого-либо другого психостимулятора. А приобретение 0,2 грамм амфетамина не влечет уголовной ответственности. Учитывая, что согласно статье 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого и так как нельзя установить точное наименование и размер наркотика, уголовное дело не может быть возбуждено.
Также следует учитывать п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 согласно которому, «имея в виду, что для определения вида средств и веществ <…> их размеров, названий и свойств <…>, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов».
Однако, не исключено, что наркотики по делу окажутся изъятыми, но не у Вас, а в рамках осмотра места происшествия или ОРМ. Ведь вы могли не найти закладку, потому что ее нашли сотрудники полиции. В этом случае, также привлечение к уголовной ответственности под вопросом. Ведь нельзя исключить сомнения, что Вы намеревались приобрести именно ту закладку, которую обнаружат полицейские, нельзя исключать, что вы добровольно отказались от совершения преступления. Так как если вы оттуда ушли и не были задержаны на месте закладки, значит по тем или иным причинам отказались приобретать наркотики, хотя могли бы и продолжить их поиски.
Главное, если будут вызывать, лучше идти с адвокатом, а то из-за угроз со стороны полиции или их осуществления все может закончиться «царицей доказательств» - признательными показаниями и особым порядком.
07.12.2017

Спрашивает С.
(228, 228.1)
Был пойман на закладке с 3гр спайса в анализах не обнаруженно, успел уйди в армию и почти закончил службу) будет ли заведено дело после того как приду домой и что мне за это будет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Будет ли возбуждено уголовное дело или нет – сказать не берусь, но по закону уголовное дело может быть возбуждено в пределах срока давности. 3 грамма «спайса» вероятнее всего будут признаны крупным размером, так как, вопреки здравому смыслу и общественной опасности деяния, размер определяется по весу всей смеси, без учета нейтральных компонентов смеси (которых в таких смесях более 99 %). Приобретение, хранение , или, тем более, сбыт наркотиков в крупном размере является тяжким (ч.2 ст. 228 УК ) или особо тяжким (ч.4. ст. 228.1 УК) преступлением. Срок давности, соответственно, 10 и 15 лет после совершения преступления (см. ст. 78 УК).
Также не исключается, что уголовное дело тогда было возбуждено, но расследование его приостановлено.
Для того, чтобы более точно и подробно ответить на Ваш вопрос, нужно знать, что означают слова» пойман на закладке» - Вы приобретали или, наоборот, сбывали н.с. От этого зависит исход уголовного дела, если оно возбуждено.
07.12.2017

Спрашивает Антон
(освидетельствование)
Здравствуйте. Меня зовут Антон.
Вопрос следующий: попал в Дтп, повезли в больницу где взяли анализы мочи и крови для отправки в лабораторию. 13го числа был прозведен забор. 19 пришли результаты о том, что в моче наркотиков не обнаружено. Со слов гаишника он якобы не поверил в результаты, и был проведён дополнительно анализ крови. 27го числа хти показало алфа пвп в крови. Через 2 месяца меня вызвали в отдел гибдд и сказали что результат положительный. Справка от 19го с отрицательным результатом у меня на руках. В деле о ней нет никакой информации. Сегодня звонит участковый и вызывает к себе якобы для допроса. Ему не верю, думаю задержит сразу до суда. Как мне быть? Это вообще законно все?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Участковый допрашивать не может. Конечно же, он вызывает либо для выдачи повестки, либо для задержания, и еще чего-нибудь в этом роде. К сожалению, так бывает, когда сотрудники правоохранительных органов говорят, что у них были обоснованные подозрения, что человек был в нетрезвом состоянии, и на этом основании направляют на повторное исследование. Закон это допускает. В суд с собой возьмите результаты от 19 числа, будете защищаться с их помощью.
05.12.2017

Спрашивает Даниил
Предыдущий 11857
(исполнение наказания: отмена условного осуждения)
В инспекции говорят что все необходимые документы предоставят, но в суд я должен обращаться сам. Но как и с какими документами это делать мне не очень понятно.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Действительно, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О, статья 74 УК РФ и статьи 399 УПК РФ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу. Об этом есть прямое указание со стороны Конституционного суда. Так что Вы можете спокойно обращаться в суд по месту жительства с ходатайством. И качестве заинтересованного лица укажите инспекцию. К ходатайству приложите копию приговора, из которого можно было увидеть начало испытательного срока. Если Вы возместили какой-нибудь ущерб, то приложите копию справки, еще можете приложить характеристику с места работы и любой характеризующий материал.
05.12.2017

Спрашивает Иван
(хранение уг.)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в следующей ситуации. Неделю назад я вместе с девушкой был задержан сотрудниками полиции по ст.228ч.2 УК РФ, хотя ситуация на самом деле была такая. Через мой сотовый телефон через интернет был заказан метадон для личного пользования общим весом 0,5г. При этом было получено два адреса  с закладками по 0,25г. соответственно. При выходе из первого адреса мы были схвачены и слегка побиты оперативными сотрудниками полиции. После этого они просмотрели телефоны, увидели, что есть ещё один адрес и мы все вместе поехали туда(в наручниках). Я поднялся с ними, они забрали закладку, положили её мне в карман и увезли в отдел. Там нас разбили на два отдельных уголовных дела, где были даны показания, что каждый из нас купил сугубо для себя по 0,25г.,т.е. в рамках административного правонарушения. Однако по результатам экспертизы показало два свёртка по 2,67г. весом каждый. Как такое может быть? Опера говорят, что экспертиза ошиблась и предлагают сотрудничать. Хотя насколько я знаю, сделка со следствием оформляется следователем с разрешения прокурора, но никак не операми. Помогите советом: можно ли доказать, что то количество, которое в экспертизе не настоящее?  Переписка в телефоне сохранена, но они говорят, что это не имеет значение, мол могли продавцы перепутать или сами досыпать. Меня вот лично на адрес в наручниках отвезли, я даже не прикасался ни к чему. Зато вот сотрудники в отделе эти пакетики по сто раз открывали и закрывали, так что их отпечатков там хоть отбавляй. В настоящее время мы находимся под подпиской о невыезде. Не знаю, что делать, и может ли адвокат чем-нибудь помочь. Буду очень признателен, если ответила мне так же на электронную почту, с которой придёт это письмо. Буду с нетерпением ждать вашего ответа, поскольку понимаете, таймер уже запущен и надо начинать предпринимать какие-нибудь действия. С уважением к Вам - Михаил.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Решайте этот вопрос только после личного общения с адвокатом. Есть некоторые вопросы, которые надо выяснить, прежде чем соглашаться на сделку со следствием. Однако, есть сделка официальная, а есть неофициальная, в котором главную роль играет не прокурор, а оперативники. Поэтому только адвокат, выяснив некоторые подробности, может дать Вам совет. Видели ли Вы сами результаты экспертизы или знаете со слов? Знакомили ли Вас под роспись? Оформлялись ли протоколы? Идите к адвокату, в Вашем случае это обязательно.
05.12.2017

Спрашивает С.С.
(розыск)
Здравствуйте.У человека статья 228 ч1,2,4. Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г. Говорит ,что его дело в архиве. Что это значит и могли ли его перенести в архив. Где и как можно узнать в розыскной ли он или на каком этапе дело ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Этот вопрос регулирует ст. 283 УПК РФ. Если обвиняемый скрылся от суда, то судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу (в связи с розыском), избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Дело будет лежать в архиве до того времени, как обвиняемого поймают. Как только обвиняемый будет найден, дело возобновят и суд продолжится. Других вариантов нет.
05.12.2017

Спрашивает Юлия
(задержание адм.)
Ситуация просто абсурдна!Я сидела за рулем в своем автомобиле(ожидала подругу) правил не нарушала,откуда ни возьмись появилась машина дпс и с фразой "опаньки!чего это мы тут стоим",перекрыли мне выезд.не представившись и не указав причину ,начали святить в лицо фонарем !Самовольно открыв двери авто осмотрели салон и меня ,увидив на моем джемпере следы белого поршка у них совсем крышу сорвало.один из них позволил себе не много приподнять мой джемпер, тем самым немного обножив живот.на мои возмущения ;-"что вы себе позволяете?.",я слышала ответ "помолчи ,сейчас ты у нас загремишь по полной".шок и паника обуяли меня.сказали открыть сумку и достать документы,после чего один собственно ручно начал сам рыться там,и на шел 3 пакета с белым порошком!!!"о эврика,"-отчетливо читалась фраза на его морде.!!!!вся суть и абсурдность сидуации в том что это были таблетки парацетамола.Я болела  и принимала их в толченном виде,так как не могу пить таблетку целиком.физиология такая.и понеслось.сколько нервов своими проверками потрепали просто нет слов.вопрос.конечно они выяснили то,что это были не наркотики ,и вернули док-ты без извинений.со словами.упс ошибочка вышла.!как я могу наказать их ,если никаких доказательств и свидетелеи с моей стороны нет.повторный досмотр и протокол они составили уже при понятых вели себя культурно и по закону,на баночку повезли тоже с моего согласия...как  мне наказать беспредел и хамство нашей полиции ,с чего начать есть ли  шанс на возмездие?
Заабыла добавить ,что они намекали на то чтобы я откупилась не открытым текстом а повторюсь намеками....но я зная, что нивчем не виновата. не поддалась на их провакацию.Городок у нас не большой и слухами полнится. Я поузнавала у знакомых и ,как оказалось,что я далеко не первая пострадавшая от их действий.вымагательство у них поставленно на "поток." и некоторые отдают деньги.куда можно обратиться ,чтобы прекратить этот беспредел. я бы поняла еслибы за дело меня так унижали,но я чстный гражданин и задето мое самолюбие и мои права!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению никак. Дело в том, что хамство со стороны сотрудников правоохранительных органов очень трудно доказать. Есть только одно доказательство, которому верят — это аудио или видео записи. Только с их помощью можно писать обоснованные жалобы, что сотрудники вели себя бесцеремонно и нагло. Но, как я понимаю, этого у Вас нет. К сожалению, только Вашим словам никто не поверит. Сами сотрудники полиции будут все отрицать, понятые подтвердят, что все было корректно и тд. Наличие у Вас пакетиков с белым порошком (даже если это лекарство) тоже будет им на руку — они будут говорить, что у них были обоснованные подозрения, что это мог быть наркотик, и только потом все выяснилось. Я верю, что эта ситуация Вас сильно задела, но я просто обязана разъяснить бесполезность некоторых вещей.
05.12.2017

Спрашивает Аркадий
(пересмотр приговора)
Мой адвокат писал в суд.коллегию ВС и дальше везде Б/З. Я стал послать вслед за ним по инстанциям в связи с изменениями со.401.17. Обл.суд города рассмотрев жалобу оказал в рассмотрении. Стал писать дальше по судебной лестнице в суд.коллегию ВС мне выслали обратно с ссылкой на ст. 401.17 . Скажите так я могу писать сам неважно обращался ли кто в моих интересах,ведь меня то не оповещают об обращениях. Разве это не нарушение моих прав на защиту? Один суд принял другой нет законы же для всех одинаковые. Прошу разьясните мне как быть что делать.
С уважением к Вам, Аркадий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нынешняя редакция статьи 401.17 УПК выглядит так: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы или представления в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заедании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». По буквальному смыслу статьи жалоба будет считаться повторной, следовательно, недопустимой, при совокупности всех условий: те же правовые основания, то же лицо (а осужденный и защитник — это разные лица), тот же суд, который уже отказал в удовлетворении жалобы по предварительному рассмотрению судьей или рассмотрении по существу. Так что если подавал адвокат, Вы не лишаетесь права обратиться с жалобой самостоятельно. Но что надо учитывать. Если правовые основания, на которых строил жалобу Ваш защитник, и основания поданной Вами жалобы совпадают, то это совершенно бессмысленно. Поэтому одна судебная инстанция, соблюдая букву закона, не вернула Вам такую жалобу, а просто повторила отказ, данный защитнику. Судебная практика показывает, что высшие суды понимают под «теми же правовыми основаниями» не отдельные детали, дополняющие прежде изложенное, а принципиально новые обоснования. К примеру, первоначально обоснование строилось на недопустимости доказательств, а новая неповторная жалоба может основываться на ранее неучтенных данных о личности, о положении семьи. Точного разграничения повторных и новых правовых оснований нигде нет, так что здесь надо исходить из того, что есть в конкретном деле.
(Кстати, что такое Б/З, в начале Вашего письма?)
05.12.2017

Спрашивает Виктория
(сбыт, размеры)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. В данный момент родственник находится под следствием по статье 228.1 ч 5
Наркотическое вещество отправили на экспертизу. Вес 512г. в составе 6,4г реагента, а остальное ромашка, табак и мать и мачеха.
Возможно ли переквалифицировать статью? или будут считать по общей массе? и какого исхода ожидать? Ранее не судим и не привлекался. Спортсмен. Женат, 2 маленьких ребенка, единственный кормилец. Много различных положительных характеристик и благодарственных писем от спортивных секций, федерации многоборья, мест работы и учебы. Проходил службу в ВВ МВД РФ отряд специального назначения БУЛАТ.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон исходит из того, что сбыт наказуем в любом случае, даже при самом минимальном количестве. В то же время искусственное создание видимости крупных изъятий наркотиков и привлечение к ответственности за сбыт в особо крупном размере исходя из общего веса смеси, включая нейтральные компоненты — несправедливо. Однако на практике происходит именно так, в том числе, в случаях, сходных с вашим. А какова ответственность по части 5 статьи 228.1 Вы знаете.
Правовые основания добиваться переквалификации с части 5 на часть 4 — есть. На них указывает и Конституционный Суд РФ. В Определении от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина КС признал: «Определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
Нельзя утверждать, что смесь, изъятая по делу Вашего мужа, не наркогенна. Но в случае сомнения в том, что данная смесь обладает наркотическим воздействием, т. е. оказывает психоактивное действие, опасное для здоровья человека, следует заявить перед следователем ходатайство о проведении дополнительной комплексной нарколого-фармакологической экспертизы вещества. Отказ в этом — обжаловать руководителю следственного органа и прокурору. Скажу прямо — очень мала вероятность, что это поможет сменить квалификацию. Но более велика вероятность того, что выводы такой экспертизы повлияют на усмотрение судьи при назначении наказания.
03.12.2017

Спрашивает Светлана
(ВИЧ)
Добрый день!
Что означает формулировка "Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции". Я - гражданка РФ, мой муж - иностранный гражданин. Должная ли я при подаче документов для РВП мужа также предоставлять такой сертификат?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сертификат нужен иностранному гражданину — Вашему мужу. Но т. к. закон разрешил легализацию иностранных граждан в РФ без сертификата об отсутствии ВИЧ в случае, когда иностранный гражданин имеет близких родственников — граждан РФ, то РВП, а затем вид на жительство предоставляются и без такого сертификата. Отказ от предоставления законного статуса может быть обжалован в суд. Такие жалобы, как правило, разрешаются судом в пользу заявителя.

Пишет Светлана
Добрый день! Спасибо за ответ!
Смутила формулировка, размещенная на сайте Правительства Санкт-Петербурга в перечне документов:
"Сертификат об отсутствии у заявителя (членов его семьи) ВИЧ-инфекции. Сертификат действителен в течение 3 месяцев со дня проведения исследования."
В Приказе ФМС такого дополнения ("членов его семьи") нет, поэтому появились сомнения, какие документы подавать, чтобы не было отказа из за отсутствия полного пакета.

Отвечает завпунктом:
В постановлении правительства СПб написана глупость. Без сертификата, по действующему законодательству, могут получить РВП супруги, дети, родители. Скажем, супруг имеет такое право. У него есть мать, которая будет иметь такое право только после того, как ее сын получит законный статус в РФ. Потому что закон допускает выдачу РВП без сертификата не только имеющим близких родственников, являющихся гражданами РФ, но и если выше перечисленные родственники являются иностранными гражданами, но законно проживают в РФ ( пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»). Так что не обращайте внимания на эту приписку.
03.12.2017

Спрашивает Олеся
(пересмотр приговора)
Предыдущая консультация №11807
Доброго времени суток! Большое спасибо за ответ. У меня возникли следующие вопросы.
Дело в том, что мама с отцом разведены давным давно и не жили вместе, и в данный момент мама расписана с отчимом и они проживают вместе. Если я напишу жалобу в соответствии со статьей 401.17 УПК. о том, что отец умер (во время моего отбывания наказания), у нас тяжелое материальное положение и т.д. будут ли они проверять, на наличие проживал ли отец с нами или нет.?
У моей сестры есть инвалидность, но она замужем, этот факт будут проверять.? Во общем может случиться так, что мне еще статью припишут за лжесвидетельство? Хотя в действительности я же не вру, что отец умер и у мамы с сестрой инвалидность, это все на самом деле так и есть. Просто загвоздка в том, что отец с нами не жил, а у сестры муж.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Тут, я вижу теперь, дело не в лжесвидетельстве, а в отсутствии оснований для обжалования по второму кругу. Потому что странно было бы оценивать положение семьи осужденного с учетом обстоятельств, реально на него не влияющих.
03.12.2017

Спрашивает Анастасия
(употребление)
Здравствуйте! вернулась из азии, была в отпуске. Употребила в первый раз в жизни каннабис,2 раза в небольшом количестве. Спустя 5 дней после возвращения в россию сотрудники полиции задержали в ночном клубе по "подозрению в употреблении", не указав никаких признаков этого. Грубо усадили в служебную машину и отвезли на мед освидетельствование. паспорта при себе не было, на мой резонный вопрос не отправимся ли мы за нужным документом ответили: "будем писать со слов" от освидетельствования не отказывалась, алкоголя 0 промиль, все тесты прошла без проблем, т.к. в состоянии опьянения не находилась, анализ еще не готов, думаю каннабис покажет. После освидетельствования отвезли в отделение, где записали мои данные, вопросов не задавали, объяснения не брали. Вопрос, правомерно ли привлекать меня к ответственности, если я честно признаюсь суду, что это было единожды и за пределами РФ и зависимостью не страдаю?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Антинаркотическая деятельность органов правопорядка происходит по принципу конвейера, такие «мелочи» как презумпция невиновности и обязанность считать достоверными Ваши показания об употреблении наркотика впервые и о том, что это произошло за пределами РФ, в расчет не принимаются. Это не значит, что не надо отстаивать свою позицию, особенно если она соответствует действительности.
Что касается зависимости и наркологических аспектов проблемы. Юридическая сторона в этой части такова: Международным классификатором болезней 10-го пересмотра к наркологическим заболеваниям, помимо зависимости, алкоголизма отнесено и «пагубное немедицинское употребление». При отсутствии зависимости и положительном анализе на каннабиноиды или другие психоактивные вещества, диагноз «пагубное употребление» ставится практически всегда.
03.12.2017

Спрашивает Мирабела
(контрабанда)
Предыдущие консультации №№ 11774, 11706
Добрый день, еще раз большое спасибо вам за все и у меня вот такой вопрос, хочу знать ваше мнение, как профессионала своего дела. Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде. Если человек был арестован в конце марта, распространяется ли оно на него или действует с момента опубликования? Меня интересуют пункты, которых не было в старой редакции. Меня интересуют 15 и 16 пункты данного постановления. В старой редакции я их не нашла.
Спасибо вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос крайне запутанный — не именно Ваш, а вообще вопрос о постановлениях Пленума ВС. Понятно, что закон улучшающий положение имеет обратную силу, что это правило, как разъяснил КС, распространяется на подзаконные акты, по отношению к которым соответствующие статьи УК являются бланшетными. Это означает статьи Особенной части УК, устанавливающие ответственность за преступление, состав которого определяется не в самой этой статье, а в других законодательных и подзаконных актах. Т.е. улучшающие положение нормы постановлений Правительства, указов Президента, нормативных актов других федеральных органов исполнительной власти, тоже имеют обратную силу. Имело такую силу, например, Постановление Правительства о размерах наркотиков для целей УК.
С постановлениями Пленума ВС все сложнее: они не являются законодательными актами и по буквальному смыслу статьи 10 УК обратная сила к их новеллам не имеет отношения. Но есть и противоположная точка зрения. Об этом см. консультацию в рубрике «обратная сила» №8891.
03.12.2017

Спрашивает Александр
(возмещение вреда)
Здравствуйте! постараюсь кратко )
Немного о себе: неоднократно судим, исключительно за сбыт в крупных размерах. признан естественно особо опасным рецидивистом :)
последний. 228.1 ч 4 , ч 1 . срок 5 лет особого, изм. решением ВС РФ на 4г 10м (исключено отягчающее обстоятельство). реально отбыто 3г. 5м.
Освободился месяц назад согласно ст. 80 УК РФ. Оставшийся срок лишения был 1г. 5м. . Замену сделали на 2г. 10м. ограничения свободы.
Подал кассацию, так как ВС РФ даёт конкретные разъяснения о том, что срок замены не может превышать размер оставшегося срока лишения свободы.
сейчас кассация принята в рассмотрение президиумом края. исход будет положительным и я в этом уверен. 
В отличии от уголовного права, в гражданско-правовых законах не силён, по этому прошу у Вас помощи
ВОПРОС: могу ли я просить моральную компенсацию за то, что меня наказали (ограничением свободы) на срок, который превышает (!) требования Верховного Суда ? 
ВС РФ в своём постановлении (Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 г. по делу N 49-Дп07-145к в отношении осужденного Федорова А.М) чётко сформулировал требования по назначению сроков при замене согл. ст. 80 УК РФ. Другими словами, если можно так выразиться, допустимая санкция назначения срока наказания, судом была превышена (с учётом требования постановления ВС РФ, но не УК РФ).
Фактически, если бы я не искал правды, то ни кто бы не обратил на это нарушение внимания. А для чего тогда Суд, а для чего тогда "надзирающая" Прокуратура на суде... про гос. защитника я уже просто молчу.. Реально возможный срок наказания мне был увеличин не на месяц не на два, а В 2 РАЗА! и смешно и грустно :) 
моральный вред заключается естественно в моих переживаниях, попытках найти справедливость в нашем "правовом" государстве и т.д.
Заранее Вас благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Собственно ответ на сам вопрос простой: сначала должно быть судебное решение, в котором говорилось бы о незаконности произведенной замены — не общая позиция ВС, высказываемая в постановлениях Пленума, — а конкретно, в отношении определенного лица. И только потом можно ставить перед судом вопрос о компенсации.
03.12.2017

Спрашивает Наташа
(приобретение)
Добрый день. Моего мужа задержали с закладкой, он закладку забирал, вес 0,613 г,. Он согласился на добровольное сотрудничество, сейчас его отпустили под подписку, обвиняют по 228 ст, часть 1.что ему грозит? И ещё у него условный срок не закончен, осталось семь месяцев, но совершенно по другой статье.
Следователь сказал что года 1,5 дадут. Но дело в том что у него удо, а это значит нарушение, 2 года удо, осталось до конца 7 месяцев, статья 105.могут ему добавить этот не отбытый срок? И что такое следствие по упрощённой схеме? Они ему так предложили. Кстати, когда его принимали все происходило без понятных. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение не исключено, хотя за него надо бороться. Совокупность смягчающих обстоятельств может склонить суд к назначению наказания, не связанного с лишением свободы. Самое главное, что категорического запрета условного осуждения в ситуации Вашего мужа в УК нет. Совершение преступления небольшой тяжести освобожденным по УДО не влечет отмены УДО безоговорочно, а оставлено законом на усмотрение суда. Так же нет запрета применения условного осуждения и в части повторности: преступление небольшой тяжести не образует рецидива.
Перечисленные Вами обстоятельства также должны влиять на суд в сторону смягчения: это добровольное сотрудничество, то есть пункт «и» части 1 статьи 61 УК, при наличии которого обязательно смягчение наказания. Дело его будет рассматриваться судом в особом порядке: полное признание вины ведет к этому. Значит будут исследоваться только данные о личности. Об этом посмотрите в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.l.
То что вы называете «следствие по упрощенной схеме» - это по УПК «дознание в сокращенной форме», которое предполагает при полном признании вины признание допустимости доказательств без их проверки, в том числе без допроса свидетелей, без проведения экспертизы вещества и в короткие сроки — не более 20 суток. В ситуации Вашего мужа надо соглашаться на эту форму дознания, потому что это наиболее существенно влияет на наказание — не может быть назначено более половины максимального срока, предусмотренного за это преступление (статьи 226.1 — 226.9), значит максимальный срок по части 1 статьи 228 при упрощенном дознании - не более полутора лет. Дознаватель вроде бы тоже сказал 1,5 года. Да, с учетом неотбытого прошлого срока могут дать.
30.11.2017

Спрашивает Марина
предыдущий 11849
(исполнение наказания: амнистия, переписка с завпунктом)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Огромное спасибо Вам за ответ, успокоили. Еще по амнистии вопрос очень тревожит: будет ли она все-таки принята в конце этого  или начале следующего года и коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление (может, хотя бы снизят часть срока)???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насчет того, будет ли амнистия, сильно сомневаюсь, вряд ли. Но и те, которые были последние 15 лет, ни разу не включали статью 228.1. Даже в части сокращения срока.
Я убежден, что амнистия, если уж она принимается, должна затрагивать всех осужденных, даже за самые тяжкие преступления, которым можно сократить хоть полгода. Но этого не происходит... Амнистии куцые, и только обезнадеживают и озлобляют большинство осужденных.
30.11.2017

Спрашивает С.
(розыск)
Здравствуйте.
У человека статья 228 ч1,2,4
Скрылся перед судом за границу в конце 2016 г.
Говорит ,что его дело в архиве.
Что это значит и могли ли его перенести в архив.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений составляет 15 лет. Но этот срок приостанавливается, если обвиняемый уклоняется от следствия или суда (статья 78 УК). Из статьи же 238 УПК следует, что в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу. Скорее всего, человек в розыске.
30.11.2017

Спрашивает Римма
предыдущий 11723
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, Лев Семенович. Апелляция прошла, приговор оставили без изменений. Даже не восстановили право сына на обжалование приговора, ему вернули жалобу так как сочли ее недостаточно мотивированной.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что ж делать, надо подавать кассационную. Пропуск апелляционной инстанции не препятствует подаче жалобы в кассационном порядке. Только приговор теперь считается вступившим в силу.
30.11.2017

Спрашивает С.
(исполнение наказания: дактилоскопия)
Здравствуйте. Я осуждён по ст.228 ч.1 условно. Прошло уже почти пол года. И тут мне звонит дознаватель, и требует, чтоб я пришёл к ней в отдел на дактилоскопию. Законно ли её требование, ведь суд уже состоялся, а значит следственные действия прекращены, и дознайка больше не в юрисдикции... Как мне быть? (Ходить, не ходить) И что делать, если она за мной домой наряд пришлёт? (Она может, я знаю) Просветите пожалуйста. Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все лица, осужденные за совершение преступления независимо от категории преступления и назначенного наказания, в том числе осужденного условно (статья 9 Федерального закона «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»).
Что касается права дознавателя проводить дактилоскопию в отношении осужденного. На мой взгляд ваши сомнения обоснованны (так как статьей 12 названного закона четко определено, что дактилоскопию всех осужденных осуществляют органы уголовно-исполнительной системы). Но судебная практика говорит о другом. Вот, например, что говорится в апелляционном определении Верховного суда Чувашской республики от 9 апреля 2014 года по аналогичной жалобе: «Таким образом, по совокупному смыслу всех приведенных выше правовых норм, дактилоскопическая регистрация в отношении осужденных может проводиться как органами предварительного следствия, органами дознания (или по их поручению органами внутренних дел), так и органами уголовно-исполнительной системы.
При этом конкретные сроки проведения государственной дактилоскопической регистрации граждан, подозреваемых в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, а также осужденных законом не предусмотрены». На этом основании суд отказал в жалобе на неправомерные действия органов, проводивших дактилоскопию условно осужденной.
30.11.2017

Спрашивает Василий
(сбыт)
Здравствуйте. Готовится ли смягчение наказания впервые осуждённым по ст.228.1 УК РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет, к сожалению. Пока в Думе нет ни одного законопроекта,смягчающего наказание. Не только по наркотикам, ни одного вообще, ни по чему.
30.11.2017

Спрашивает Даниил
(исполнение наказания: отмена условного осуждения) 
Здравствуйте, хотел бы поинтересоваться как проводится процедура погашения условного срока. Был осужден по 228 ч.1, пол года условно с годом испытательного.  
Половина испытательного срока уже прошло, как мне просить о погашении судимости, какие документы нужны обязательно, какие желательно, имеет ли вообще смысл это делать? Инспектор не дает всей необходимой информации так чтоб это было понятно 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, можно обратиться о сокращении испытательного срока. Но по части первой статьи 74 УК в суд об этом вправе обратиться уголовно-исполнительная инспекция. То есть Вам надо туда явиться и посоветоваться с инспектором. Если нет нарушений, не привлекались к ответственности за прошедшее время испытательного срока, то вполне могут поддержать. 
30.11.2017

Спрашивает Павел
(хранение)
Статья 228 часть 1 нашли 18 грам марихуаны сказал что сорвал с дико растущего куста ранние не судим характериски по месту жительства отрицательные холост детей нет.каковы шансы получить наказания не лишение свободы. В деле еще есть бутылка в которой нашли 00001 грама...и за нее осудили отдельно административно это не появляет на решение суда

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление небольшой тяжести, ранее не судим — вероятность условного осуждения велика. Конечно, отрицательные характеристики этому не способствуют, но их наверное, следователь принес в дело. Попробуйте им что-то противопоставить. Ведь сейчас другого пути нет, как идти на особый порядок, а это значит, что ничего в суде исследоваться не будет, кроме данных о личности. И тут на самом виду одно отрицательное — это плохо, не располагает суд. Подумайте, кто о Вас может написать что-то хорошее. Ну и желание пройти лечение и реабилитацию приветствуется судом. Прямо просите применить условное суждение с возложением на Вас обязанности пройти диагностику, а если врач решит, что лечение Вам не требуется, то изъявите готовность встать на диспансерное профилактическое наблюдение.
Бутылка большой роли играть не будет. Суд уж столько повидал дел по 228, что способен понять, что бутылка, там, где употребляют, это не отягчающее обстоятельство.
30.11.2017

Спрашивает Сергей
(защитник)
Добрый день.моему брату предъявляют статью 228.1 часть 4.Ситуация следующая ,его останавливают автомобиль,при нем не находят не чего,и также в автомобиле,но позже находят мешочек с пакетиками в стороне,и как утверждают сотрудники что они видели что он их выкинул,также сотрудники находят свидетеля(свидетель ведет аморальный образ,имеется ввиду пьет целыми днями негде не работает)) и он говорит что видел как он их изготавливал.То что нашли на улице это доставалось сотрудниками и показывали понятым,также этот или другой мешочек снова в отделении уже доставали содержимое и показывали понятым(вроде бы как это считается нарушением,имеется ввиду это должны были опечатать еще на месте нахождения.))Вопрос в следующем какие действия нам можно предпринять? адвоката мы нашли местного,нам кажется он с ними заодно,так как он их отмазал уже в самом начале так как человека задержали вечером в 21-00....а протокол составили только на следующий день в 15-00,и продержали более 48 часов(вроде бы как нарушение со стороны сотрудников),также нет не каких действий от адвоката дальше,не оказывает помощи что бы вернуть ключи от дома от работы автомобилей 2-х,на том котором он передвигался и том который вообще на стоянке стоял несколько дней.В чем заключается работа адвоката в до следственной проверке?Получается взял деньги и нечего можно сказать не делает,попросили ознакомить с материалами(копиями) он и те больше недели нам не показывал,а потом показал просто болванки из компьютера следователя,без каких либо подписей,просто бумаги...отпечатанные на принтере...Итог таков что понятых держали своих пол дня,это они рассказали на видео в приватной беседе и потом привезли на место пришествия,и свидетель наговорил на себя что сам он торговал(якобы брат ему давал пакетики для торговли) и видел как изготавливают наркотики.Везде одни слова доказательств не каких,и если свидетель торговал то почему все еще не заведено на него нечего и гуляет на свободе.Брату суд избрал домашний арест на 2 месяца.Брат с самого начала взял 51 статью.Помогите советомСамое важное(наш вопрос)это работа адвоката,мы ее просто не понимаем,делает ли он что либо или просто получил деньги и занимается другими процессами.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Далеко не во всех случаях оправдан и служит интересам обвиняемого его отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции. Это может привести к тому, что позиция обвинения только укрепится. Отказ от показаний еще может быть уместен в отсутствие адвоката, но если адвокат вступил в дело, тем более адвокат по соглашению, то надо либо переходить к активной защите, либо какой смысл платить деньги адвокату за то, чтобы он отдыхал в тени 51 статьи. Тогда уж лучше адвокат по назначению. Закон наделяет обвиняемого правом отказаться от адвоката в любой момент. Хотя в то же время в той же статье 52 УПК говорится, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя , следователя и суда. Норма, мягко говоря, странная, но таков наш УПК, включающий фигуру адвоката по принуждению. Но обычно, если такое и бывает, то в основном при отказе от защитника по назначению. Но известны и случаи, когда адвокат по соглашению отказывается покинуть дело, даже если ему не платят больше. Судя по тому, что Вы написали, адвокат настроен на ничегонеделание и сговор со следствием.. Попробуйте, если это так, мирным путем сменить защитника. Лучше, если есть возможность, заключить соглашение с адвокатом из другого региона, если в вашем выбор невелик. Ведь часть 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет.
Что именно следует предпринимать защитнику хороший адвокат разберется сам, здесь важны детали, которые только ему известны. Но что актуально в любом случае — документировать любое важное обстоятельство. Если свидетели таковы как вы пишете, то сказать об этом в суде - ничего не даст. Адвокат должен сделать все возможное, чтобы такой свидетель не затерялся, потому что обвинение заинтересовано огласить показания такого свидетеля в суде, якобы его не могут найти. Защитнику следует выяснить, по скольким делам уже «работал свидетелем» этот тип. Ну и, конечно, при любом повороте дела в суде должны быть доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Что включает в себя документированную информацию о положении его семьи.
29.11.2017

Спрашивает Б.
(исполнение наказания, освидетельствование: условное осуждение)
Здравствуйте,я нахожусь на условном сроке по ст 228.1, на учете у нарколога не состою на освидетельствония не возили. Но в один прекрасный день отметки мне дали направление на медицинскую консультацию, на консультацию к врачу -наркологу для рассмотрения вопроса о постановке на учет по месту жительства, консультацию у врача нарколога предложено пройти до 17.11.2017, в направление есть пункт согласен где должна стоять моя роспись но ее там нет, у врача я не был что будет и вообще должен ли я к нему идти?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Первое — читайте свой приговор внимательно. Если в приговоре есть фраза суда о том, что Вы должны пройти какое-либо медицинское обследование (лечение, контроль или что-то еще), то даже не думайте, берите бумагу, ставьте подпись и идите к наркологу. Это не требование инспекции, это требование суда, которое Вы обязаны исполнить. Второе — если в приговоре нет обязанности пройти медицинское обследование. Вот здесь давайте рассуждать. Вы по такой тяжкой статье УК РФ находитесь под условным сроком, это значит, что по каким то причинам, известным только Вам, вы попали в те самые 2 % процента, кто остался на свободе по этой статье УК РФ. Поэтому очень не хочется, чтобы Вы испортили отношения с инспекцией, и они имели хоть формальный повод обратиться в суд об изменении Вам наказания на реальный срок с условного. Что говорит закон в статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ? Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. Как Вы видите из буквы закона, суд может отменить Вам условное наказание и отправить Вас в колонию, для этого нужно, чтобы представитель инспекции обратился в суд. Вот поэтому я не советую портить отношения с инспекцией. Можно отказаться проходить это обследование со ссылкой на приговор (типа нет такой обязанности в приговоре), и посмотреть на реакцию инспекции. Но реакция может быть и негативной — например, составление протокола об административном правонарушении по 6.9. КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. И вот у Вас первые проблемы. Я Вам разъяснила все законодательство по этому вопросу, но Вы сами принимайте решение о том, как Вам поступить.
29.11.2017

Спрашивает Ольга
(доказательства, экспертиза)
Здравствуйте! Помогите мне пожалуйста! У меня такой вопрос. Моего знакомого осудили по ст.230 ч.3 п.,,б,,Калманским районным судом АК к 10годам лишения свободы за склонение к потреблению наркотических веществ повлекшие тяжкие последствия- сформировалась зависимость. В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,,соли,, намного раньше. На вопрос судьи: почему экспертам ничего не рассказывали про,, соль,,? Был ответ: ,,Не хотели чтоб ещё кто-то знал,,. Следовательно заключения эксперта является неверным, т.к. наркотическая зависимость могла сформироваться ещё до знакомства потерпевших с осуждённым. Я считаю, что было необходимо вызвать в суд эксперта повторно и выяснить эти обстоятельства .Заключения эксперта является недостоверными. Подсудимым и его защитником никаких ходатайств подано не было т.к.подсудимый юридически не грамотный, адвокат государственный, просто отсиживался ! Подскажите пожалуйста на что ссылаться при такой ситуации и обязан ли был подсудимый сам подавать ходатайство о вызове эксперта или это должна была сделать судья? Скажите, как это отобразить в жалобе?(в протоколе  судебног о заседания всё зафиксировано) Очень жду вашего ответа. Заранее большое спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В своем вопросе Вы упустили очень важный момент, который мне надо знать, чтобы квалифицировано Вам ответить и не вводить Вас в заблуждение. Вы пишите - «В ходе судебного заседания выяснился факт употребления потерпевшими наркотика ,,соли,, намного раньше». Мне надо знать, как конкретно это выяснилось. Каким образом это стало известно суду. Ведь суд не происходит на следующий день после совершения преступления, ему предшествует предварительное следствие. Я в своем ответе рассмотрю два возможных варианта развития событий в суде. Первый — в суде потерпевший сообщил, что начал принимать «соль» намного раньше. И именно его показания в суде Вы имели в виду, когда писали мне, что «выяснился факт». Да, в таком случае, когда в ходе судебного заседания выясняются новые подробности, ранее не известные, то суд может по собственной инициативе или по инициативе одной из сторон (защитника или прокурора) вызвать эксперта и задать ему вопросы по экспертизе. Однако, хочу заметить, что по такой категории дел очень важное значение имеют показания потерпевшего, а не экспертиза. То есть до того, как направить потерпевшего на экспертизу, он был допрошен несколько раз. Могу предположить, что не меньше трех раз до экспертизы. И потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, неоднократно давал показания о том, что получил зависимость только после общения с Вашим знакомым, а никак не раньше. Я уверена, что следователи в ходе допросов ставили перед потерпевшим очень конкретные вопросы и он отвечал. Именно поэтому, когда он изменил показания в суде, и сказал, что начал употреблять наркотики намного раньше, суд ему просто не поверил, поверил его неоднократным показаниям на следствии, и расценил, что его изменившиеся показания в суде направлены на то, чтобы помочь подсудимому. И поэтому судья не предпринял никаких мер для того, чтобы вызвать эксперта, так как ему просто это было не нужно, так как он взял за основу показания потерпевшего на следствии. Второй вариант — о том, что потерпевший употреблял наркотик намного раньше суд узнал из другого источника, ну скажем так, более объективного. Например, суду был представлен протокол об административном правонарушении, из которого видно, что потерпевший был привлечен к ответственности за употреблении наркотиков намного раньше, чем указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Или какой то другой документ из этой серии. Думаю, не надо объяснять, что разница между такими доказательствами огромная. Поэтому, напишите мне, что именно Вы имели в виду, когда писали мне, что «суду стало известно».
29.11.2017

Спрашивает Максим
(фальсификации)
Добрый вечер! Подкинули наркотики, при этом грубым образом,при составлении протокола осмотра места происшествия, были нарушены ст.166 и ст.167 УПК РФ,фактически они составлялись без нашего ведома,о чем свидетельствует отсутствие наших подписей и разъяснения нам прав и обязанностей+отсутствие защитника (а его, согласно ст.49)должны допустить в случае доследственной проверки, осуществляем в соответствии со ст.144 УПК РФ
Вопрос такой :Можно ли добиваться признания данного протокола не допустимым доказательством,т.е с юридической стороны, процессуально-ничтожным?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Это очень сложный вопрос. Если речь идет только о том, что Вы написали, а при этом подписи понятых и специалиста верные, и все остальное тоже было сделано в рамках УПК РФ, то боюсь, что шансов на признание документа недопустимым доказательством нет. Если же подписи понятых поддельные, и их не было на месте производства этих действий, то конечно оспаривать документ нужно и можно.
29.11.2017

Спрашивает Дмитрий
Здравствуйте! Такая ситуация. Я со своей женой попал в аварию на мотоцикле, пострадала моя жена и так как в аварии есть пострадавший обоих водителей (меня и виновника) отправили на мед освидетельствование. Спустя месяц мне позвонил человек который готовит материалы в суд и сказал что в моих анализах обнаружена каннабиноидная кислота и что это будет отдельное производство по статье 6.9 и материалы отправят участковому. Вопрос: Что за это будет? Как защищаться если ничего не употребляю? Какая процедура? меня вызовет участковый или сразу в суд?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, я ничего хорошего Вам не скажу, поскольку и законодательство, и судебная практика по этому вопросу не в Вашу пользу. Что говорит закон? Закон говорит, что наркотики употреблять запрещено и водителю транспортного средства, и пешеходу. Слова о том, что «я не употребляю» никакого значения для суда не имеют, и единственное доказательство наличия или отсутствия наркотиков в организме — это медицинское освидетельствование. Суды врачам и заключению медицинского освидетельствования верят полностью, и под сомнение практически никогда не ставят. Если в медицинском освидетельствовании указано, что есть следы наркотического вещества, значит так оно и есть. Оспорить такое решение врачей можно было бы единственным способом — если сразу после выхода из государственной наркологии Вы бы пошли в независимое медицинское учреждение и сделали бы анализ за собственный счет. Но Вы никуда не пошли и не сделали. Сейчас что-либо делать уже поздно. Даже если сейчас Ваш анализ будет полностью отрицательным, то это не будет иметь правового значения для суда, потому что суд будет рассматривать состояние Вашего организма на момент ДТП.
Поэтому сотрудники правоохранительных органов составят протокол и отправят дело в суд. Меня в Вашем вопросе немного удивила квалификация правонарушения и «участковый», так как мне кажется, что это область правонарушений в сфере дорожного движения. Ведь Вы пишите, что Вы были водителем, и Вас отправили на медицинское освидетельствование как водителя. Поэтому и рассматривать протокол должны в отношении Вас, как водителя, а не как пешехода.
29.11.2017

Спрашивает Маша
(международная защита)
Здравствуйте. Выполняет ли Россия соображения КПЧ ООН? Есть ли смысл обращаться в эту организацию? Сколько это может занять времени?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Начну с вывода.
Россия, как и другие государства-участники Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицировавшие Факультативный протокол о признании юрисдикции Комитета ООН по правам человека, не вправе игнорировать мнение Комитета и должна выполнять его рекомендации.
Это мнение отстаивают многие авторитетные российские юристы, однако судебная практика, к сожалению, не подтверждает выводы правоведов.
А теперь по порядку.
СССР 5 июля 1991 г. заявил о присоединении к Факультативному протоколу к Пакту. В результате у лица, считающего себя жертвой нарушения прав человека, появилась возможность направить жалобу в Комитет ООН по правам человека. Россия как правопреемник СССР признала обязательность этих актов.
Подать жалобу могут конкретные лица, чьи права, закрепленные в Пакте, нарушены. Если жертва нарушения по каким-либо причинам сама не в состоянии обратиться в Комитет, это вправе сделать ее адвокат, другой официальный представитель или родственники. Жалобы рассматриваются КПЧ медленно. Примерный срок рассмотрения принятой к производству жалобы — от 4 до 6 лет. В отличие от ЕСПЧ, процедура рассмотрения сообщений в Комитете по правам человека носит конфиденциальный характер. Однако его решения по жалобам публикуются в ежегодных докладах Комитета ООН и таким образом становятся широко доступными.
КПЧ, в случае признания нарушений прав человека, гарантированных пактом, может рекомендовать государству пересмотреть национальные судебные решения по делу, но не определяет конкретную сумму компенсации в связи с допущенным нарушением, а лишь обязывает государство таковую назначить и выплатить.
Надо сказать, что с недавнего времени решения (они называются «соображения») КПЧ стали публиковаться в бюллетенях Верховного суда РФ наравне с постановлениями ЕСПЧ. Это хороший признак, порождающий надежду, что отношение к этим решениям российских властей, в том числе суда, изменится. Потому что пока что исполняются они далеко не всегда. Похоже пока что ВС исходит из того, что хватит с нас и ЕСПЧ.
Что в этой связи посоветовать? Конечно, если не пропущен 6-месячный срок обжалования в ЕСПЧ, надо обращаться туда. В противном случае , так как ЕСПЧ никогда не восстанавливает пропущенный срок, вполне правильно обращаться в КПЧ, где такого жесткого срока нет. Тем более, что политика ВС может измениться в этом смысле к лучшему, за шесть-то лет.
Уместно также ссылаться на практику КПЧ, особенно по тем соображениям, которые опубликованы в Бюллетене ВС РФ.
29.11.2017

Спрашивает Марина
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семенович! Случайно узнала о том, что  в Госдуму внесен проект, запрещающий УДО некоторым категориям заключенных. Я в шоке.... Мой сын впервые нарушил закон в 20 лет (ст. 228.1), дали ему 4 года, из них полгода просидел на домашнем аресте. В августе 2018 г. надеемся на УДО. Так что же получается: если примут этот закон, то никакого УДО нам не светит??? А как же Конституция РФ??? Ведь согласно ей каждый гражданин имеет право на снисхождение. Лев Семенович, что делать??? И еще вопрос по амнистии: будет ли она, наконец, в этом или начале следующего года и коснется ли она тех, кто впервые совершил особо тяжкое преступление?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проект, запрещающий применение УДО к осужденным за наркотики, действительно лежит в Госдуме. Никаких шансов быть принятым он не имеет. Правительство и Верховный суд дали отрицательные отзывы. Обсуждать его особо нет смысла. Единственное, на что хочу указать чтобы Вы не беспокоились, проектом предлагается полностью запретить УДО только в отношении осужденных за торговлю наркотиками в крупном и особо крупном размере с использованием должностного положения, и к тому же ужесточить им санкции. То есть речь идет в основном о наркоторговцах в погонах (пишу «в основном, потому что должностными лицами могут быть и врачи, но с ними это случается довольно редко). Сама по себе идея более строгой ответственности сотрудников полиции и им подобных за сбыт наркотиков правильная. Только ужесточать уже некуда, ведь, во-первых, их ответственность и так от 10 (ч. 4) и от 15 (ч.5) до 20 лет. Если бы по уму, то можно бы снизить наказание прочим категориям по частям 4 и 5 ст. 228.1, оставив нынешние санкции только сотрудникам правоохранительных ведомств и за сбыт детям. А во-вторых, об УДО: с ним и так хуже некуда. По тяжким и особо тяжким делам о наркотиках УДО в настоящее время не может быть раньше отбытия 3/4 срока.
29.11.2017

Спрашивает Алексей
предыдущий 11844
(судимость, трудовые права)
Спасибо!
Я, обращался в прокуратуру и пришла отписка
Писал в роскомнадзор , написали что проводят профилактику по рынку и действуют в рамках закона.
Ходил к депутату от единой России и он просил Колокольцева вовсе удалить меня ( отписка)
Писал по правам человека ( про базу ничего не ответили) написали судись с работодателем.
Меня берут на работу именно директор а Сб не пропускает.
Есть анкета с подписью директора "Перекрестка" но после проверки отказ.
Могу ли я найти базу? Могу!
Все что я описал было 11 месяцев назад.
Скажите пожалуйста что делать? С чего начать?
Так же могу подтянуть людей с этой же проблемой.
Как быть ?
В анкете на собеседование
Привлекались к ук рф? Пишу да ( не берут) 
Пишу нет тоже не берут

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как вы убедились на своем опыте, и как в том убеждаются тысячи, десятки тысяч бывших осужденных к реальному наказанию или условно, закон в этой области не работает. Не буду повторяться, я уже в прошлом ответе привел положения законов. Я не сторонник решения любых проблем посредством УК, но за нарушение органами внутренних дел и наркодиспансерами как операторами персональных данных правил их защищенного хранения, следовало бы привлекать по статье 286 УК за превышение должностных полномочий или хотя бы по статье 13.11 КоАП за нарушение законодательства РФ в области персональных данных. Равно надо наказывать руководителей служб безопасности, незаконно приобретающих и незаконно использующих незаконно распространяемые сведения из банков данных.
Но самым правильным было бы установление системы преференций для работодателей, принимающих на работу осужденных, отбывших наказание, осужденных условно и условно освобожденных. Терпеть дальше всевластие служб безопасности нельзя.
Пока на этом остановлюсь.
29.11.2017

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Добрый день! Помогите пожалуйста советом. Мы подали новую кассационную жалобу по иным основаниям. 1) Один и тот же судья давал разрешение на проведение орм и он же выносил апелляционное определение. 2) Суд апелляционной инстанции по ходатайству адвоката приобщил к делу заключение специалиста Гладышева, но оценки этому заключению не дал. Получили отказ, что каких-либо оснований для отвода судьи не было и как видно из протоколов судебного заседания ходатайство об исследовании заключений специалиста адвокатом не заявлялось, данное заключение судебной коллегией не исследовалось, замечание на протокол не приносились (дословно). Пожалуйста, прочитайте нашу апелляционную жалобу, помогите советом, как можно использовать такой отказ в рассмотрении кассационной жалобы в дальнейшем при подаче жалобы в ВС РФ или формально такой отказ правильный и обоснованный?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не могу давать Вам какие-либо советы по ведению дела в настоящий момент по двум причинам - 1. У Вас есть адвокат, который определяет ход обжалования, исходя из всего массива документов уголовного дела, 2. Я знаю и вижу только один документ, который Вы мне прислали, а из него нельзя увидеть всю картину уголовного дела. Но на Ваш вопрос я могу ответить так - мало приобщить к материалам уголовного дела какой-то документ, его надо еще исследовать в ходе судебного заседания. Сам по себе судья не может исследовать документы из уголовного дела автоматически, об этом должна ходатайствовать либо сторона обвинения, либо сторона защиты. Поэтому если сторона хочет использовать какой то новый документ в своей позиции, то ходатайство должно звучать таким образом - прошу приобщить к материалам уголовного дела и исследовать в судебном заседании. Потому что судья в приговоре и в определении может опираться только на документы, которые исследованы в судебном заседании сторонами. Это мое мнение, но Вам надо самим решить, как Вы это будете использовать.
24.11.2017

Спрашивает Алла
(сильнодействующие)
Вопрос о препарате "Сустанон" по Экспертизе определено запрещенное вещество, а именно: в заключение написано "раствор, содержащий сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17-гидрокси-5-андрост-1-ен-3-он) - тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат, тестостерон фенилпропионат"
Вопрос в том, действительно ли тестостерон изокапроат, деканоат, фенилпропионат являются сложными ЭФИРАМИ ИЗОМЕРА 1-тестостерона, потому что я так понимаю они являются ЭФИРАМИ Тестостерона, а не 1-тестостерона.
Данный вывод я делаю на основании того, что "Сустанон-250" находится в реестре лекарственных средств, в котором указано, что данное вещество не является наркотическим, психотропным, сильнодействующим, и еще даже написано "Срок введения в гражданский оборот - Бессрочный" 
вот ссылка на официальный сайт http://www.grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid… 
2) В инструкции по применению данного препарата написано, что данный препарат содержит тестостерон фенилпропионат, тестостерон деканоат, тестостерон изокапроат - которые, как написано, являются ЭФИРАМИ природного гормона ТЕСТОСТЕРОНА.
3) Статья в интернете, может поможет разобраться http://forum.steelfactor.ru/index.php?showtopic=1014&page=14… ?
4) Заключение Министерства здравоохранения, в котором говорится, что Сустанон не является сильнодействующим веществом.
5) Постановление правительства РФ № 339 от 28.03.2017 http://www.roszdravnadzor.ru/i/upload/images/2017/4/4/149129…
В нем есть два вещества:
     1) тестостерон 
(8R,9S,10R,13S,14S,17S)-17-гидрокси-10,13-диметил-1,2,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-додекагидроциклопента[а]фенантрен-3-он
Его нет в списке сильнодействующих веществ
      2) 1-тестостерон (17-гидрокси-5-андрост-1-ен-3-он) (5S,8R,9S,10R,13S,14S,17S)-17-гидрокси-10,13-диметил-4,5,6,7,8,9,11,12,14,15,16,17-додекагидроциклопента[a]фенантрен-3-он
А он как раз-таки находится в списке сильнодействующих
Так вот я считаю, что Сустанон - это тестостерон, но НЕ 1-тестостерон. И что тестостерон и 1-тестостерон это разные вещи!
У них разные формулы, и является ли тестостерон ИЗОМЕРОМ 1-тестостерона? Почему в списке сильнодействующих веществ нет вещества Тестостерон?
6) Вопрос еще в массе вещества, в экспертизе определили как 10,1г (на весах), но вообще объем баночки был 10 мл, а плотность это вещества ниже, чем у воды (т.к. там масляная основа), поэтому я удивился что там больше 10г, и вот интересно, не специально ли они сделали 10,1 г, так как 10,0 г это уже не крупный размер. И могли ли они ошибиться? потому что если они взвешивали вещество на весах то они определяли ВЕС вещества, а понятие МАССА это немного другое. Масса это Объем умножить на Плотность, а плотность они не учитывали как я понял.
Надеюсь поймете мою не профессиональную точку зрения, и надеюсь разберетесь. Мне кажется, что надежда есть. Потому что данный спор идет и на форумах, и на адвокатских сайтах, и если людей сажают ни за что, то надо с этим бороться! Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечу только в части правового регулирования этой проблемы. Согласно Постановлению правительства от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» к сильнодействующим веществам относятся в частности:
«Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами
Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации».
Таким образом к сильнодействующим веществам относятся те лекарственные средства, которые содержат сильнодействующее вещество, включенное с список, в сочетании с фармакологически неактивными компонентами, то есть монопрепараты. Лекарства же, в состав которых входят помимо сильнодействующего иные фармакологически активные вещества, сильнодействующим веществом не являются, если они (эти лекарства) не включены самостоятельными позициями в список. Если же исследуемое вещество представляет собой смесь, включающую сильнодействующее вещество, но при этом данная смесь лекарственным средством не является, такая смесь признается сильнодействующим веществом.
24.11.2017

Спрашивает Анна
(исполнение наказания: амнистия)
Добрый вечер! Ответьте пожалуйста,есть ли амнистия 2017-2018 году по 228 ст. 228.1?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, амнистии в 2017 году не было и не предвидится. На рассмотрение в Госдуму внесены в этом году два проекта амнистии (один фракции ЛДПР, другой — КПРФ), но они, почти наверняка, не имеют шансов быть принятыми. Если не было движения до 7 ноября, то после ожидать уже нечего.
24.11.2017

Спрашивает Алексей
(судимость, трудовые права)
Доброй ночи.
В 2009 г. Привлекался по 228ч1 осудили на год условно
Снялся с учета с нарко диспансера отходив 5лет.
На данный момент имею образование и опыт.
Никуда не берут на работу, даже в столовую.
Знаю что данная база продается .
Мои личные данные продаются (((
Писал по правам человека, роскомнадзор,прокуратуру и везде отписки
Стоял 3 раза в службе занятости населения, за год!
Как быть? Скажите пожалуйста.
В какой суд обращаться?
По поводу того что личные данные распростроняются

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваш вопрос разбивается на две части. Первое — хранение информации (персональных данных) о судимости по части 1 статьи 228 УК после погашения судимости.
Согласно ФЗ «О персональных данных» «хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, … обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом» (статья 5). Поскольку существуют законные цели хранения информации о судимости как имеющейся, так и имевшейся относительно лиц, судимых по статье 228 и другим антинаркотическим статьям УК, на этом формально законном основании сведения о всех привлекавшихся по этим статьям хранятся и в отношении тех, чья судимость погашена. Законы, предусматривающие хранение таких персональных данных, имеют, в основном, отношение к ограничению трудовых прав, так, например, статьей 331 Трудового кодекса ограничения такого рода установлены для педагогических работников. При этом, отмечу, имевшие судимость по части 1 статьи 228, являющейся преступлением небольшой тяжести, могут быть допущены к работе с детьми, в том числе педагогической, по решению комиссии по делам несовершеннолетних. Так что хранение такой информации предусмотрено законом.
Второе. Должны ли, могут ли эти сведения предоставляться и кому. Запрашивать и получать такую информацию вправе только те работодатели, работающие в сферах, где имеются ограничения для лиц, имевших судимость по определенным категориям преступлений, а также если должность, на которую претендует потенциальный работник, имеет такие ограничения. Во всех других случаях работодатель не вправе запрашивать, а держатель персональных данных, в данном случае ГИАЦ МВД РФ или его структурные подразделения, не вправе таким работодателям предоставлять. Вы правы — банки данных о судимостях, также как многие другие базы, доступны и могут быть приобретены на нелегальном рынке всеми, кто их ищет. Остановить этот поток при желании власть могла бы, но то, что утекло, будет обращаться и ограничить это можно только введением жесткого наказания и для продавцов, и для покупателей. Пока такового нет. Но надо учитывать и то, что работодатель не обязан во всех случаях отказа в приеме на работу мотивировать свой отказ; и ни один работодатель не напишет и не скажет, что, дескать, имелась судимость.
Что делать? Думаю, имеет смысл обратиться в Вашу региональную прокуратуру с заявлением о проверке исполнения закона «О персональных данных» соответствующими структурными подразделениями ГУВД (УВД) Вашего региона. Это во-первых. Во-вторых обратиться в следственный комитет, в его региональное управление, с заявлением о преступлении, предусмотренным частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшие тяжкие последствия). Но только при одном условии прокуратуре и следственному комитету будет сложно отвертеться от принятия мер, иначе найдут что написать. Имею в виду наличие доказательства, подтверждающего, что персональные данные о судимости гуляют по рынку. Попробуйте приобрести или поискать в сети эти данные. Идеальный вариант — тот банк данных, в котором есть и Ваша фамилия.
24.11.2017

Спрашивает Светлана
(пересмотр приговора, проверочная закупка)
Сын осужден  Головинским районным судом г. Москвы в июне 2015г. По ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.,ч.3 ст.30 и п."г"ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч 4 ст 228..1 УК РФ на 14 лет с содержанием в колонии строгого режима. Ранее не судим. Работал. Положительно характеризовался семьей,соседями и с места работы. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем эпизодам 1.44- 0.98-0..88 гр По доказательной базе имеется много нарушений и оговоров. Имело место физическое воздействие на момент получения "признания". На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал присланные Вами документы. По делу осталась последняя ступень обжалования — председателю ВС РФ, который вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения жалобы в судебном заседании. При этом председатель ВС не является инстанцией и сам по существу обжалованного приговора решения принимать не вправе, а может лишь либо согласиться с доводами осужденного или его защитника и в таком случае передать дело на рассмотрение в президиум Мосгорсуда, либо согласиться с судьей ВС, не пропустившим жалобу.
Поэтому правильно направлять Председателю ВС «двойную жалобу» объединенную в одну. Первая — это обжалование постановления судьи ВС (которое на двух листах), где не даны ответы на большинство аргументированных доводов кассационной жалобы. Вторая жалоба — с изложением доводов по существу обжалуемого приговора и последующих решений. Если во второй части жалобы новых доводов по отношению к предыдущей кассационной приводить не будете, тогда к первой приложите копию предыдущей (которая была в судебную коллегию ВС), но надпишите сверху «Председателю Верховного Суда РФ...» и скрепите воедино. Но закон не препятствует и изменить редакцию прежней жалобы, внести дополнения или что-то исключить. Тогда уместно писать одну жалобу в двух частях — сначала то что я назвал первой, затем остальное.
Что мне кажется важным. Во-первых, необоснованность проведения второй закупки. Недоказанность этого события (второй закупки) и сомнения по поводу того, была ли она вообще, достаточно хорошо освещены в предыдущих жалобах. Но и в той жалобе, о которой мы говорим, конечно, надо обязательно указывать на то, что основной свидетель - закупщик — в суде не допрошен. Какие меры предпринимались по его доставлению в суд — неизвестно. Так как свидетель основной, суд должен был вынести постановление о приводе. Есть такое в деле? Если нет, значит нарушены статьи 56, 113 и 278 УПК.
Достаточно убедительных аргументов для чего проводилась на следующий день вторая закупка в приговоре нет. Ничем ее результаты не отличаются от первой. Существует практика ВС РФ по нарушению закона при проверочной закупке. Такого рода решений много на нашем сайте, см. на странице.
Обязательно надо указать в жалобе на проведение первого допроса сразу после задержания, когда задержанный (Ваш сын) находился в состоянии наркотического опьянения. Хотя судебно-психиатрическая экспертиза признала его вменяемым относительно совершенных действий, требовалось привлечение к проведению экспертизы врача психиатра-нарколога. Если такое ходатайство заявлялось, не было никаких оснований его не удовлетворить.
Обратите внимание, что в приговоре по поводу допроса в состоянии опьянения, суд пишет, что допрос производился некоторое время спустя после задержания. По неизвестным причинам в апелляционном определении сказано уже «значительное время спустя». По этому поводу надо смотреть протокол судебного заседания, чтобы понять, на чем основано такое изменение оценки.
Суд в приговоре пишет, что утверждение обвиняемого о том, что обнаруженное в машине вещество хранилось для личного употребления не соответствует действительности, так как экспертиза установила злоупотребление каннабиноидами, а изъято было «синтетическое вещество». Я специально проконсультировался с известным наркологом к.м.н. Олегом Владимировичем Зыковым. Положение вещей таково: противопоставлять каннабиноидую наркоманию употреблению синтетических наркотиков — абсурдно, так как синтетические наркотики, это не диагностический термин, и существуют синтетические каннабиноиды, как и синтетические опиоиды, и стимуляторы и др. Так что каннабиноидная зависимость может быть вызвана и спайсами и марихуаной. См. классификацию психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в разделе «законодательство».
Во-вторых — о самом веществе. Вашему сыну вменяется сбыт так называемых производных наркотических средств. Ситуация здесь драматическая, потому что за производные законодатель предусмотрел совсем другую ответственность, но этот закон категорически не работает. Все же я считаю, что надо указывать в жалобах, что хотя формально производные так и не признаны новыми потенциально опасными психоактивными веществами (за которые законом от 7 февраля 2016 года установлена не столь строгая ответственность, чем за наркотические средства, включенные в Перечень), все таки закон принимался именно о спайсах. Просто указать на это в жалобе, добавив, что нет ни одного ни законодательного ни правоприменительного решения, что производные это и есть названные новые психоактивные вещества, но это может учитываться судом при оценке степени ответственности. Ведь для того и существуют «ножницы» — верхняя и нижняя планки наказания.
24.11.2017

Спрашивает Валентина
(судимость, обратная сила)
Добрый день! Мой вопрос заключается вот в чем:
Мужа в 2004 году осудили условно по статье 228 (пункт не помню, но без цели сбыта, для собственного употребления), с весом 1,8 грамм марихуаны. Было это давно и не правда. Но очень усложняет жизнь, т.к. на работу его почти ни куда не берут и отказывают именно по этой причине. А тут мы узнали что уже давно такой вес наркотика, это административная ответственность и соответственно сейчас он бы отделался штрафом или арестом на 15 суток. Наркотические вещества он не употребляет, так вот можно ли как то снять судимость в связи с тем изменилась ответственность за  такое нарушение или переквалифицировать это в административную ответственность  И как правильно оформить все документы в суд? Заранее спасибо за помощь и ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что мы имеем? Сначала о законодательстве, которое связано с решением вашего вопроса.
По всей видимости, Ваш муж был осужден до 12 мая 2004 года, когда вступили в силу новая редакция статьи 228 и Постановление Правительства № 231, в котором для марихуаны крупным размером было установлено от 20 грамм (по применявшейся ранее Сводной таблице размеров ПККН крупный размер — от 0, 5 грамма). До 2013 года деление было на размер менее крупного, крупный и особо крупный. Теперь деление не на 3, а на 4 группы:размер меньше значительного, значительный (бывший крупный), крупный (бывший особо крупный) и особо крупный (промышленные партии).
В настоящее время Постановление № 231 отменено. Действует Постановление № 1002, где другие размеры, но все равно уголовно наказуемое количество марихуаны - свыше 6 грамм — много больше вмененного Вашему мужу. Но ссылаться надо не на действующий акт, а на то Постановление, которым была исключена преступность деяния. Хотя можно вдобавок, для большей убедительности, указать, что и сегодня это не является наказуемым размером, сославшись на Постановление 1002. Для вас обратная сила обеспечивается именно Постановлением Правительства № 231, потому что именно оно декриминализировало совершенное Вашим мужем деяние.
Закон, устраняющий преступность деяния,имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу (статья 10 УК). Далее в статье 10 указывается, что обратная сила улучшающего закона распространяется на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание но имеющих судимость. У Вашего мужа судимости давно нет. Между тем последствия очень даже ощутимы. Деяние, которое он совершил и за которое был условно осужден (хранение 1, 8 грамма марихуаны) с 2004 года преступлением не является, а является административным правонарушением (статья 6.8 КоАП). Но никакой переквалификации с уголовной статьи на статью КоАП быть не может, так как никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление. Вдобавок, давность привлечения к административной ответственности - 1 год. Таким образом ставить вопрос надо не о переквалификации, не о КоАП, а о признании Вас лицом, не имевшим судимости по части 1 статьи 228.
На мой взгляд, это можно решить только в суде, в процедуре гражданского судопроизводства. Для этого надо обратиться в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке статьи 264 ГПК РФ. «В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов» (статья 267). 
Цель понятна. Так и писать - в целях исключения из банка данных лиц, имевших судимость, ГИЦ МВД. Доказательства - официальные документы: копии вышеназванного Постановления №231 и копия Вашего приговора, из которого видно количество. 
После того, как вы получите в суде решение о декриминализации действий, за которые был судим Ваш муж, то ГИЦ (Главный информационный центр) МВД должен будет внести изменения о Вашем муже в банк данных, для этого надо будет принести решение суда в ГИЦ УВД по региону, где вы проживаете.
24.11.2017

Спрашивает Анна
(ВИЧ, трудовые права)
Добрый день! Очень надеюсь на вашу помощь, потому что вы мне не раз помогли! Спасибо! Я вич+, получила наконец-то рвп по браку! Выдали мне его со второй попытки, первый раз отказали, хотя закон уже был принят. Но передо мной образовалась следующая проблема) Пошла устраиваться на работу (общепит, фастфуд), при прохождении мед комиссии с меня взяли анализ на вич, при этом не спросив моего согласия. Насколько мне известно, для работы в опщепите не требуется анализ вич. Естественно мед книжку мне не дали, в работе отказали. Теперь я не могу понять насколько законны все эти действия. Я хочу подать в суд на медицинскую компанию и на работодателя. Подскажите пожалуйста по закону, может я совсем не права. В моём понимании, если мне разрешили проживать на территории РФ, значит и трудиться должны разрешить? Благодарю за внимание, с нетерпением жду ответа!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Могу сказать точно по поводу мед анализа. Дело в том, что любое медицинское вмешательство может осуществляться только с согласия пациента, о чем пациент расписывается. Обычно медицинские организации это точно соблюдают. Поэтому, прежде чем Вы начнете писать жалобы, достоверно вспомните, давали ли Вы согласие на взятие крови. Если давали, то шансов у Вас нет. Если не давали, то пишите жалобу, шансы есть. Что касается жалобы на отказ во взятии на работу, то ситуация сложнее. Думаю, что у Вас нет официального ответа, что Вас не берут по причине ВИЧ, поэтому обвинить их в дискриминации невозможно. Если Вы напишите жалобу, то работодатель всегда может сказать, что отказал не по причине ВИЧ, а по другим иным причинам. Тем более, Вы сами говорите, что мед книжку не получили.
19.11.2017

Спрашивает Маша
(международная защита)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.
Жалобу в еспч признали неприемлимой.
Можно ли подать вторую, другую жалобу по этому же делу уголовному, если сроки еще не вышли?
И какие сейчас сроки - 4 или 6 мес?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Жалобу можно подать в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в силу. Это первое. Второе. Скорее всего — нет, если Вы собираетесь подавать аналогичную жалобу. Думаю, что если сроки не вышли, надо в принципе поменять концепцию жалобы. Тем более, что сейчас суд начал писать обоснование, по которым он признает жалобу неприемлемой.
19.11.2017

Спрашивает Татьяна
(доказательства)
Здравствуйте. В 2009 году был вынесен приговор по ст.228.1 ч.3. После прохождения процедуры апелляционной и кассационной жалоб, приговор вступил в законную силу. К уголовному делу были приложены вещественные доказательства - наркотическое средство героин.
В 2016 году вышеназванный приговор был отменен и уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение. Суд начался 01.09.2016 года. Приговор был вынесен 23.10.2017 года. А вещественные доказательства - наркотическое средство героин - были уничтожены 29.09.2017 года.
Вопрос: Законно ли уничтожение вещественных доказательств, а именно нарк.средств, до вынесения приговора?
Законно ли направление дела в суд апелляционной инстанции без вещественных доказательств - нарк.средств?
Является ли нарушением права на защиту уничтожение вещественных доказательств до вынесения приговора и направления дела в суд второй инстанции?
В то же время существуют нормативные акты по хранению и уничтожению вещественных доказательств - нарк.средств, как то: Постановление Правительства РФ от 18.06.1999г. № 647; Приказ СК РФ от 30.09.2011г. № 142; Постановление Правительства РФ от 12.04.2010г. № 224, где указано, что уничтожение вещественных доказательств - нарк.средств происходит на основании решения суда после вступления приговора в законную силу.
Отсюда вытекает вопрос: почему вещественные доказательства - нарк.средства не были уничтожены сразу после вступления в законную силу приговора от 2009 года? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По поводу неуничтожения в 2009 году — сказать не могу, могут быть разные причины. Возможно, по причине того, что суд в приговоре 2009 года не постановил уничтожить вещественные доказательства. А возможно по причине разгильдяйства и чего то похожего. По вопросу уничтожения наркотиков в 2017 году мое мнение однозначное — уничтожение вещественных доказательств происходит исключительно по приговору суда, после вступления приговора в силу. Об этом сказано в ст. 299 УПК РФ «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» - «как поступить с вещественными доказательствами» (п. 12 ч. 1 ст.299 УПК РФ).
19.11.2017

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора)
предыдущий 11835
Вот думаю над ст.401.17 УПК: другие правовые основания. 
Судья рассматривая жалобу о передаче или непередаче в Президиум проводит ревизию всего уголовного дела. А в данном уголовном деле получается, что судья рассмотрел только доводы,приведенные в жалобе, поскольку не увидел даже элементарных вещей: незачет срока содержания под стражей,хотя в УД все материалы имеются. Попытка- не пытка: отправим, может хоть передадут.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Правильно.
19.11.2017

Спрашивает Марина
(исполнение наказания: УДО)
Добрый вечер! Моего мужа осудили по ст 229.1 ч.3 на 11 лет строгого режима. Подскажите,пожалуйста,что возможно применить,чтобы раньше выйти? Имею в виду (перевод в поселение и через какой срок можно подавать док-ты на рассмотрение; УДО и тоже когда подавать док.) Спасибо !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваш муж осужден за особо тяжкое преступление, связанное с наркотиками. По тяжким и особо тяжким преступлениям этой группы со 2 марта 2012 года необходимый для применения УДО срок отбытия наказания стал не менее 3/4. К этому сроку надо готовить документы.
Какие еще есть пути к скорейшему освобождению: замена лишения свободы более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Это также решает суд. То здесь сохранились прежние сроки. По особо тяжким — по отбытии 2/3.
Амнистия если и будет когда — неизвестно, по 228.1 и по 229.1 осужденных никогда по амнистии не отпускали. Помилование не работает.
Все же, касающееся перевода в колонию поселение из колонии строгого режима, зыбко и неопределенно. На сегодняшний день не удалось доказать, что в законе написано то, что написано: из колонии строгого режима в колонию-поселение осужденный может быть переведен по отбытии 1/3 срока. Судьи и прокуроры и администрация колоний читают эту норму по своему: по отбытии 3/4 срока колонии строгого режима. См. статью 78 УИК.
19.11.2017

Спрашивает Т
(назначение наказания)
предыдущий 11820
Здравствуйте.Скажите пожалуйста являетсья ли операция на сердце смягчающим обстаятельством, если да суд должен ли учитивать это?.Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно должен. Учитывать, значит отразить в приговоре , если, конечно, были представлены документальные доказательства. Хотя надо отдавать себе отчет в том, что при формальном подходе «учитывать состояние здоровья» означает, что не может быть назначено максимальное наказание.
19.11.2017

Спрашивает Игорь
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Осужденный дошел до зам председателя ВС- отказ. При этом ни одна судебная инстанция не увидела, что срок содержания под стражей не зачтен. Читаю на сайте про ст.401.17 УПК. Хотя бы не зачет срока изменит "мнение" судей: передадут в Президиум? (этот довод уже как удочка) )))) Каково Ваше мнение по жалобе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Практика показывает, что новая редакция ст. 401.17 УПК, допускающая подачу кассационной жалобы в ту же инстанцию по другим правовым основаниям, толкуется Верховным судом в смысле наибольшего отфутболивания жалоб, которые ВС склонен считать повторными. Логика судей ВС такова: правовым основанием, по которому уже был обжалован приговор, — это грубые нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона (недопустимость доказательств, недоброкачественность экспертизы и т. п.). По жалобе было отказано сначала судьей президиума облсуда, затем судьей ВС. И далее: доводы могут быть новые, но основания обжалования те же самые, а новая жалоба только тогда не будет повторной, когда она приносится по иным правовым основаниям. Я это понимаю так: если осужденный вину не признавал, обжаловал приговор по десятку позиций, то по ст. 401.17 он может подать другую жалобу, в которой вину признает, раскаивается, просит сократить ему срок наказания по разного рода гуманным соображениям. Это я немного утрирую, можно вину не признавать по-прежнему, но если раньше в кассационных жалобах по первому кругу ставился вопрос об отмене приговора, а о сокращении срока не говорилось, то поданная осужденным или его адвокатом жалоба по основанию излишне строгого наказания может быть принята к рассмотрению, т. е. передана судье для первоначального изучения. Это вовсе не значит еще, что судья пропустит ее в судебное заседание.
Понимаю, что разочаровываю Вас относительно Вашей жалобы. Все вышесказанное юридический факт. Но! Верховный суд всегда был склонен класть яйца в разные корзины. По очень многим вопросам, в одно и то же время ВС принимал противоположные решения. И даже от одного судьи по идентичным делам исходили такие противоположности. Мне кажется, что Вам стоит рискнуть и подать кассационную жалобу, но не совсем так, как Вы это сделали. Вы правильно написали вначале, что жалоба приносится по другим правовым основаниям. И такое основание описали первым пунктом (о неучтенном времени реального задержания). Но потом у Вас по тексту идет пунктов 15 и это, как я понимаю, все те же прежние аргументы. Не будут они их повторно рассматривать. Еще на что-то можно надеяться по одному доводу — одному, но не включавшемуся в ранее подававшиеся жалобы. Действительно, это грубое нарушение, если в суде было доказано показаниями свидетелей и др., что Вы были задержаны не 13-го, а 10-го, если это есть в деле.
17.11.2017

Спрашивает М
(употребление)
Здравствуйте, скажите пожалуйста дело вот в чем, брата  задержали с незначительным размером метадона что тянет на административку, он признался что купил для личного употребления написал обьяснительную и его отпустили, но! !!после задержания его не возили вообще на медосвидетельствование, а на сколько я знаю возят всех, вопрос почему не отвезли и как это может повлиять на дело, и могут ли отвезти потом? ??заранее спасибо 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. А зачем его везти, если он вину признал, написал, что употреблял. Не вижу здесь особого нарушения. Возят почти всех, это правда. У нас сейчас эксперты в судах — самые главные люди, по сути они принимают решение. Если судья обходится без освидетельствования, то это его право. Он считает возможным принять решение по имеющимся доказательствам. Все-таки это не уголовный процесс, а административное производство.
17.11.2017

Спрашивает Эльвира
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Моему сыну 17 лет, вырос без отца (умер), сама я инвалид 3 гр. Сын учится на 2 курсе в колледже. Первый раз попался в сентябре с наркотиком "соли" 0,99 гр. , брал для себя без цели сбыта. Проходит по статье 228 ч.1. В декабре ему исполняется 18 и поэтому говорят в УВД ,что могут его посадить. Сейчас он проходит лечение по совету, для условного срока. Скажите пожалуйста какое наказание ему грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Специальные нормы УК, касающиеся уголовных дел в отношении несовершеннолетних, применяются в зависимости от того, совершено ли деяние в несовершеннолетнем возрасте, а не от того, когда рассматривается дело. Согласно статье 88 УК наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые. Вашему сыну вменяется ч. 1 ст. 228, это преступление небольшой тяжести. Таким образом лишение свободы Вашему сыну назначено быть не может, в том числе и условно. Может быть назначены (на выбор суда) — штраф до 40 000 рублей, обязательные работы от 40 до 160 часов, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы до 2 лет.
17.11.2017

Спрашивает Андрей
(освидетельствование, трудовые права)
Здравствуйте работаю в фармацевтической фирме. Сегодня сообщили что через два дня все едут на здачу анализов на наркотики скажите законно это? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приказ Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 г. N 302н, в котором утвержден перечень видов работ, имеющих в числе противопоказаний наркологические заболевания, в графе 24 перечень работ (Работы в организациях медицинской промышленности и аптечной сети, связанные с изготовлением, расфасовкой и реализацией лекарственных средств) не указывает ни одного наркологического расстройства.
В том же приказе алкоголизм, токсикомания, наркомания названы в числе заболеваний, при которых, просто говоря, невозможно исполнение всех видов работ, связанных с повышенной опасностью и вредными производствами, к которым относятся фармацевтические организации.
17.11.2017

Спрашивает Екатерина
(хранение)
Добрый день. Знакомого осудили на 3 года 6 месяцев, за хранение употребление наркотических средств.ст 228.ч2 У него 4 детей. Двое в садике, двое в школе. Он один кормилец в семье. Жена не работает. Асматик. Стоит на учёте у врача. Сейчас есть время чтоб обжаловать приговор. Подать аппеляцию. Имеет ли смысл нанимать адвоката. Поможет ли им это? Подскажите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательно подавайте апелляцию. По одному единственному основанию: нарушение статьи 60 УК, которая обязывает суд при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. В данном случае это явно не учтено, так как общественная опасность содеянного не перевешивает лишение семьи кормильца. Главное, человек осужден не за сбыт, и наверняка можно было избежать реального лишения свободы, тем более что при условном осуждении суд полномочен обязать условно осужденного пройти диагностику, лечение и реабилитацию в связи с наркологическим заболеванием.
Что касается адвоката. Может быть мы можем в этом помочь и договориться с известным нам адвокатом, чтобы он бесплатно или за небольшую плату помог вам с составлением жалобы и участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции. Не могу пока ничего обещать, так как не знаю, в каком городе все это происходит.
17.11.2017

Спрашивает Анна
(потребление)
предыдущий 11812
Здравствуйте, Большое спасибо за Ваш ответ. Последний вопрос- какую бумагу должен выдать врач после диагностики как подтверждение того что мой друг предписания суда исполнил? Спасибо Вам огромное !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебное постановление, которые Вы цитировали в предыдущем письме, говорит не только о прохождении диагностики, но и о выполнении в соответствии с назначением врача профилактических мероприятий либо лечении. Сейчас, после диагностики, Вам может быть выдана только справка или выписка из истории болезни о таком-то диагнозе. Если, конечно, врач не придет к выводу, что молодой человек здоров и ни в лечении, ни в наблюдении не нуждается, но это маловероятно. Коль скоро имело место быть даже единичное употребление, что подтверждает освидетельствование, значит врач предложит (если не установлена зависимость) диспансерное наблюдение сроком на один год. В течение года наблюдаемый должен будет в таком случае посещать врача, сдавать анализы с периодичностью, установленной врачом. И только если это благополучно завершится, наркодиспансер выдаст документ установленной формы, из которого будет видно, что решение суда исполнено. Насильно никого под наблюдение не ставят. Но согласно статье 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» неисполненное обязательство, возложенное судом, препятствует выезду гражданина из РФ. Согласно статье 4.1 КоАП, обязанность пройти диагностику и т. п. является именно возложением обязанности.
16.11.2017

Спрашивает Наталья
(судимость)
Здравствуйте! У моего мужа был условный срок по статье 228 ч2 закончился 4 года назад, когда будет снята судимость?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судимость при условном осуждении погашается по истечении испытательного срока. То есть у Вашего мужа судимости уже нет. Обратите внимание, что судимость именно погашена, то есть истек испытательный срок, а не снята, то есть не прекращена досрочно судебным решением. Это важно при различных бюрократических процедурах. Будут, например, приставать, «когда снята? Несите судебное решение»... А погашение — автоматически.
16.11.2017

Спрашивает Дмитрий
(переписка с завпунктом, пересмотр приговора)
Представляется, что в прилагаем ответе Верховный Суд РФ изобрёл способ не принимать кассационные жалобы по доводам, которые ранее не были предметом кассационного обжалования и рассмотрения.
Надежды растаяли.
P. S. В статье 401.17 УПК РФ должна быть формулировка не по иным правовым основаниям, а по новым доводам, тогда у судов кассационных инстанций уже не будет возможности так мухлевать, им придётся принимать к рассмотрению подобные жалобы. Ну а пока нас всех снова кинули..., Верховный Суд РФ технично обошёл новый закон.
То есть, Верховный Суд РФ разграничивает понятия "правовые основания" и "новые доводы", что, конечно же, абсурд, т. к. по сути это одно и то же!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо Вам за присланное показательное письмо.
Следовало ожидать, что ВС не будет принимать к рассмотрению все жалобы, на которых будет написано «не является повторной».
Читаем статью 401.17 УПК: «Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи».
Вопрос в толковании — что такое правовые основания? В полученном Вами ответе судьи ВС дается такое пояснение: «Предусмотренные ст.401.15 УПК РФ правовые основания отмены или изменения судебных решений, которые в соответствии со статьей 401.1 УПК РФ являются предметом судебного разбирательства в кассационном порядке, могут излагаться в кассационной жалобе посредством различных доводов, каждый из которых, тем не менее, не может рассматриваться в качестве самостоятельного правового основания обжалования» (письмо судьи ВС Кондратова П.Е. от 4 октября 2017 года, № 41-УКС16-1060).
Как Вы понимаете, такие разъяснения ВС посылает пачками.
Исходя из приведенного мнения судьи, следует как раз прямо противоположная рекомендация. Никаких новых доводов, по новому оспаривающих приговор (другими аргументами, другими словами, ссылками на другие законы и др.) ВС принимать к рассмотрению не будет. Другими правовыми основаниями ВС, как видно из письма, не признает «новые доводы». Значит, нужны не новые доводы, а новые правовые основания. Например, приговор обжаловался по существу в связи с нарушениями судом УПК, УК с теми или иными доводами. Это одно правовое основание. Нужно другое. Таковым может быть оспаривание назначенного наказания как избыточно строгого, не учитывающего влияние такого наказания на положение семьи.
16.11.2017

Спрашивает Анна
(освидетельствование)
Добрый день,
Суд обязал друга по 6.9 пройти диагностику и соответствующие мероприятия или лечение. Имело место быть употребление марихуаны.
Друг пришел в НД врач попросила пройти экспресс тест, который показал отрицательный результат, но по словам врача чтоб не встать на учет другу требуется сдать кровь на ВИЧ/Гепатит, пройти флюорографию и другие анализы, а потом по словам врача будет комиссия и мой друг отделается легкий испугом, но для этого пару недель придется сдавать анализы. Вопрос следущий - законны ли требования врача? Стоит ли доверять врачу что друга на учет не поставят? Если его не поставят на учет - будет в каком либо доступе информация о том что он был осужден по 6.9, что может помешать с работой итд ? Ну и еще могут ли подтасовать ХТИ ? Как стоит вести другу после сдачи всех анализов?
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По постановлению суда Ваш друг должен пройти диагностику. Как я представляю, в постановлении написано, что диагностика обязательна, а после нее в зависимости от диагноза. Во всяком случае, по смыслу судьи в подобных случаях пишут так, и это правильно. Прохождение диагностики может включать различные медицинские манипуляции, так что флюорография и др. - все это законно.
Так же врач не вводит в заблуждение по поводу учета, так как учета как такового нет, есть диспансерное наблюдение, во многом схожее с учетом, но с существенной разницей: поставить под наблюдение врач может только по письменному заявлению гражданина и обязан снять с наблюдения также по заявлению наблюдаемого. Если человека привлекают по ст. 6.9 КоАП и назначают штраф или арест, то данное лицо считается привлекавшимся к административной ответственности в течение года со дня уплаты штрафа или отбытия ареста. Подтасовать же могут все что угодно. Выборы подтасовывают, а Вы о ХТИ. Хотя, думаю, ХТИ меньше.
16.11.2017

Спрашивает Виктория
(исполнение наказания)
Здравствуйте.  Дочь отбывает наказание в воспитательной колонии. По достижении 19 лет будет этапирована на взрослую зону, предположительно в Чувашию, это в 1300 километрах от дома. Что нужно сделать, чтобы ее отправили поближе к дому.В соседней области  есть женская  колония,но временно закрыта, нет мест, но кто-то же освобождается. Куда и кому писать заявление и есть ли смысл?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, с женскими колониями — беда. Попробуйте обратиться с заявлением сразу на два уровня: к директору ФСИН и к начальнику УФСИН по тому региону, где она сейчас отбывает наказание. Но просто написать «далеко» не поможет, нужны документированные аргументы. Материальное положение — справка о доходах, составе семьи и др., состояние здоровья — медицинское заключение и т. п. Все это должно быть не просто ксерокопии, а копии заверенные, имейте в двух экземплярах, с синими печатями.
Можно также распечатать из интернета (например, яндекс-карты) и показать транспортную доступность (или недоступность, труднодоступность) чувашской колонии. Сделайте также выкладку по ценам на билеты.
16.11.2017

Спрашивает Роман
(назначение наказания)
Добрый вечер.
Моя история...
Дело происходит в СПБ.Зарегистрировался на сайте.с горем пополам,приобрёл 2 гр.амфетамина,методом закладки.живу на юге,купил на севере (35 км от дома).с сайтом не разобрался потому и облажался.поехал,нашёл,употребил.
После этого встретился с другом и мы пошли в магазин.На обратном пути ,проходя мимо метро,остановили копы ну и нашли пакет.
Увезли в отделение (друга тоже схватили).
Рассказал всё как есть.
1 раз пробовал лет 5 назад и сейчас вот что-то меня подзадорило попробовать.
Сдал мочу на анализ.друг отказался (причину не знаю,со мной не употреблял)
наркотик изъяли,подтвердили ,что амфетамин. 1.64 гр.
Я приезжий.Регистрации на данный момент нет.Хотели определить в ИВС.
Девушка привезла документы,подтверждающие,что я официально работаю (почти полтора года),и договор о найме жилья.На этом основании до суда отпустили.Назначили гос. защитника.
Приводов у меня не было,на учёте у нарколога не состоял.В целом закон не нарушаю,но вот тут оступился.
За ночь пребывания в камере в отделении всё переосмыслил.
Копы и адвокат пророчат штраф,либо условку.Дознаватели нагнетают..
Сейчас делаю регистрицию,но не по месту пребывания,ибо документы на право собственности оформляются,пока есть только акт -приёма передачи жилья.
На какое наказание  я могу рассчитывать?Быть может совет какой дадите...
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю в прозе.
1.64 грамма амфетамина — если без сбыта, то это часть 2 статьи 228 (хранение в крупном размере) наказание от 3 до 10 лет, преступление тяжкое. Как я понимаю, вину Вы признали в полном объеме. Вероятность получения ранее не судимым условного осуждения довольно велика. Гарантировать, естественно, нельзя.
Посмотрите у нас на сайте в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Если вину признали — пойдете особым порядком, без судебного следствия, обсуждаться в суде будет только назначение наказания, что зависит в значительной степени от доказательств, характеризующих личность. УПК относит такие материалы о личности обвиняемого именно к доказательствам, а значит и требования к ним — как к доказательствам. Приложить простую ксерокопию какого-либо документа пятилетней давности — бессмысленно. А вот заверенная копия того-сего вызывает одобрение. Ведь суд требует уважения.
Когда будет обсуждаться в суде вопрос о наказании, постарайтесь высказаться в том смысле, что крупным размером амфетамина по Постановлению Правительства № 1002 признается свыше 1 грамма и до 200 грамм. Изъятый у Вас вес максимально приближен к 1 грамму, нижнему значению. Просить учесть это при оценке содеянного.
16.11.2017

Спрашивает Игорь
(добровольная сдача)
Добрый день! 
Подскажите, пожалуйста, в случаи задержания и проведения личного досмотра добровольная выдача наркотических средств освобождает от уголовной ответственности или нет ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, не освобождает. Это давно было, до 2004 года, такое примечание к ст.228 УК. А сейчас сказано: «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств ... при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств».
16.11.2017

Спрашивает N
(размеры)
Здравствуйте, помогите пожалуйста советом,увидел пару кустов у чьего то дома когда ездил на рабалку, решил немного сорвать ради интереса попробовать, и через дней 5 поехал за 200 км на работу нужно было выходить, с другом выпили в этот день и пошли на улицу за сигаретами марихуана была уже почти сухая, лежала в кармане в шортах в пакетике,ну я решил ее попробовать, попробовал нихера не понял, начал выходить из угла где это все было и на встречу шел какой то мужчина орал и барагозил после чего я вступил с ним в драку буквально через пару минут меня скрутили в наручники и не представевшись ничего просто начали меня обыскивать когда нашли этот пакетик после чего положили обратно в карман шорт они вызвали наряд, где меня уже обыскали по всем законам с понятыми после ездил на анализы , в моче обнаружили марихуану, в показаниях я побоялся сказать что сорвал и сказал что нашел, в показаниях написано совсем другое про драку ни слова, то что двое полицейских ко мне подошли представились и сказали что я обвиняюсь по наркотикам хотя они просто подбежали и скрутили меня в наручники, хотя ничего этого небыло я попросил у адвоката которого мне дали есть ли смысл менять показания на правдивые,он ответил что нет, я и не стал ибо страшно что еще что нибудь с дракой повесят, хотя того мужика они сразу отпустили с вопросом мол не имеет ли он притензий,он сказал нет, когда пришла бумага экспертизы там было выявлено что там 6.0 грамм взято 0.1 на иследование, после иследованния масса состовляет 5.9, на меня заведено уголовное дело, но я почему то уверен что там немогло быть 6 грамм. и хотелось бы у вас попросить помощи что мне сделать в данной ситуации, денег на платного адвоката у меня нету, можно ли как то оспроить экспертизу, стоит ли менять показания на правдивые? или и правда не имеет смысла, заранее благодарен. И чуть не забыл я спрашивал еще у беслпатного адвоката может ли судом 6 грамм расматривать как вес до значительного, ведь в законодательстве говориться про вес свыше 6 грамм, но он мне сказал что нифига это не выйдет и суд это расматривает как включительно

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Врет адвокат. Что-что, а уж здесь, в Постановлении Правительства о размерах наркотиков от 30 октября 2012 года № 1002 написано однозначно: свыше 6 грамм. Толковать «свыше» как «включительно» - откровенное издевательство. Расчет ведь на что? На особый порядок судебного рассмотрения дела. Обвиняемый вину признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, гособвинителю доказывать ничего не надо, адвокату тоже ничего доказывать по существу дела не надо, правосудие «торжествует». И в этом порядке сходит с рук явное беззаконие. Настолько обнаглели, что досыпают ровно до 6 грамм (экономят, никто ведь не возражает, жаловаться не бежит). Так что советую обратиться к следователю и к его непосредственному начальнику с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Потому что в Вашем случае документировано в самой экспертизе, которую их же эксперты писали, что есть 6 грамм, израсходовано на экспертизу 0.1 грамм — осталось 5.9 грамм. Так что Вам надо доказывать не то, что было меньше 6 грамм (это совершенно бесперспективно), а что 6 грамм — это административная ответственность, к которой пусть Вас и привлекают, если хотят.
16.11.2017

Спрашивает Антон
(лечение и закон)
Здравствуйте. Посетил диспансер как Вы и советовали в срок, но на месте столкнулся с некоторыми проблемами. Диагностика в их понимании - это нахождение в стационаре на срок от 12 до 21 дня, на что я в принципе согласился взяв направления на анализы и ушел, оговорив что вернусь во время отпуска по месту работы в начале декабря. Правы ли они? К кому обратиться за разъяснением понятий диагностика и лечение? Можно ли задать такой вопрос в интернет приемной Минздрава РТ ? Город у нас маленький, но очень не хороший в плане взаимодействия органов внутренних дел и работников диспансера, ходят как к себе домой, по команде готовы на все.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Определение лечения больных наркоманией дано в ст.1 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «лечение больных наркоманией - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений наркомании либо связанных с ней состояний, восстановление или улучшение здоровья, трудоспособности и качества жизни».
О диагностике смотрите сохраняющий силу Приказ Минздрава РФ от 28 апреля1998 года N 140 "Об утверждении Стандартов (моделей протоколов) диагностики и лечения наркологических больных".
Посмотрите также приказ Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н. Данным приказом утверждены порядок оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.
В данном приказе определены основные формы наркологической диагностики. Это психопатологические обследования или тестологические психодиагностические обследования.
По этому приказу организуется сейчас работа наркологической службы.
16.11.2017

Спрашивает Светлана
(228, 228.1)
Здравствуйте,
прошу помощи в данной ситуации т.к не понимаю как действовать далее,,,моего гражданского мужа с двоюродным братом задержали, вминяют сбыт группой по сговору,,6 эпизодов
У брата было 5 таблеток с собой и их вели на закладках,в 5 эпизодах есть признательные показания,,но только на видеопризнаниях говорит о закладках брат и о 6 при себе,мой муж не знал,,,не брали срезы с ногтей,не было обысков,,никакой доказательной бызы на сбыт только первоначальные ОБЬЯСНЕНИЯ О РАСПРОСТРАНЕНИИ,Что устроились курьером на сайте,,,у моего мужа  только был телефон с фотографиями и координатами,у брата ещё и наркотики,,,были нарушения со стороны органов,, и защет "сознанки"  адвокаты вышли на домашний арест,,,но прогнозы печальные говорят ,им обоим присваивают 5 эпизодов 228,3 и 229,1,,,,прошло 3 месяца дом,ареста следователь говорит что экспертиза не готова,но точно что они сами употребляли,возможно ли переквалифицироваться со сбыта на хранение и употребление???и что грозит?прошу помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего уточните какое вещество изъято и его размер не в количестве таблеток, а в граммах. От этого зависит квалификация. Что касается изменения обвинения на менее тяжкое — это действительно зависит от достаточности доказательств. Насколько видно из Вашего письма, доказательств маловато, на 228.1 — не хватает. Но ведь у вас еще 229.1 (контрабанда) — об этом Вы ничего не пишете. Если доказательств не прибавится, на 228 их, наверное, достаточно. Во всяком случае велика вероятность, что сочтут достаточными — и следствие, и прокурор, и суд. Поэтому и задал вопрос о веществе и его размере. При части 1 статьи 228.1 и частям 1 и 2 статьи 229.1, т. е. по тяжким преступлениям, возможно рассмотрение дела судом в особом порядке, что исключает судебное следствие, судебную оценку доказательств. А по особо тяжким особый порядок возможен только при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, что сейчас достаточно широко практикуется. Возможно ли таковое в данном деле — судить не могу. Для этого нужно знать обстоятельства дела подробнее.
15.11.2017

Спрашивает Т
(назначение наказания)
Здравствуйте.Моего мужа осудили на 10 лет.При вынесении приговора суд не учел что подсудимый имел несовершеннолетного ребёнка.Может ли он подать на пересмотр дела и расчитывать на снижение срока.Спасибо заранее.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наличие у обвиняемого ребенка обязательно должно быть учтено. При этом если малолетний ребенок (до 14 лет), применяется пункт «г» части 1 статьи 61 УК, т. е. имеется смягчающее обстоятельство. Но и в случае, если ребенок старше, его наличие должно быть указано. Поскольку приговор вынесен без учета этого обстоятельства, имеется несомненный повод для обжалования и наказание должно быть смягчено. Вряд ли намного, но хотя бы на несколько месяцев.
15.11.2017

Спрашивает Мария
(лечение и закон)
Человек осуждён по 228.2част приговор - 3 года условно и пройти курс от наркомании.проходит в данный момент лечение в психиатрической клинике . Когда он туда ложился ( добровольно) ему сказали лежать 21 день , теперь врач его не выписывает и говорит о реабилитации на 6 Мес . Вопрос в приговоре не указан срок лечения , кто решает продолжительность какая будет лечения врач???или есть какие то нормы ?и почему сразу несказанно о реабилитации а только 21 день предлагали пролежать. И если выписаться сейчас дадут ли какие-то документы о пройденном лечении в 21 день?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд принимает общее решение об обязанности пройти лечение. Как его проходить и сколько времени — это решает врач. И, естественно, не просто посмотрев на больного, а по результатам трехнедельного наблюдения, в данном случае в стационаре. Неисполнение предписания врача означает неисполнение судебного решения. При несогласии с позицией лечащего врача больной вправе обратиться к главному врачу о передаче этого вопроса врачебной комиссии. Последнее имеет смысл, если есть существенные доводы, а не просто «не хочу».
15.11.2017

Спрашивает Владимир
(прекурсоры)
Здравствуйте! 
На предприятии используются прекурсоры списка III (ацетон, толуол). В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ №419 для их учета требуется ведение журналов и хранение документов, подтверждающих приобретение и расход. В п.7 Постановления есть льготные исключения по видам прекурсоров,в том числе и по массе, однако не понятно, распространяются ли эти исключения именно по массе на ацетон и толуол. Указание в п. 7 ограничения в 100 кг касается только соляной кислоты и уксусной кислоты, или и ацетона с толуолом? При использовании ацетона и толуола высокой концентрации и массой превышающей 100 кг в месяц, попадают ли они под льготный принцип учета п.7? Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет, согласно п. 7 Правил ведения и хранения специальных журналов…, утв. Постановлением Правительства от 09.06.2010 г. № 419, предусматривается упрощенный порядок регистрации операций по отпуску, реализации, приобретению или использованию ацетона (2-пропанон) в концентрации 60 процентов или более, толуола в концентрации 70 процентов или более массой, не превышающей 100 килограммов. Если использование толуола превышает 100 кг. в месяц, то регистрация операций осуществляется в общем порядке в соответствии с пунктом 6: «Записи в журналах производятся лицом, ответственным за их ведение и хранение, шариковой ручкой (чернилами) в хронологическом порядке непосредственно после каждой операции (по каждому наименованию прекурсора) на основании документов, подтверждающих совершение операции. Документы, подтверждающие совершение операции, или их копии, заверенные в установленном порядке, подшиваются в отдельную папку, которая хранится вместе с соответствующим журналом».
10.11.2017

Спрашивает Людмила
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Существует ли уже судебная практика по применению закона № 73-ФЗ от 17.04.2017, а именно по статье 401.17 УПК РФ? Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, у нас пока не было практики применения статьи 401.17 УПК в ред. от 2017 года. То есть мы точно не знаем, были ли случаи принятия повторных кассационных жалоб, поданным по иным правовым основаниям. Но, по нашему мнению, если теперь закон это допускает, значит это, в той или иной мере, будет использоваться судами.
Статистика судебного департамента за 2017 год покажет, но она будет не раньше весны 2018 года.
10.11.2017

Спрашивает Ирина
(ВИЧ, ВНЖ)
Добрый день. Меня интересует ответ на мой вопрос. Я в браке получила внж рф.но у меня вич. Так сложились обстоятельства.что муж хочет со мной развестись. Если я разведусь с мужем имея при этом внж. то могу я выйте замуж мое внж не анулируеться? Спасибо за ответ

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Теоретически, возможно аннулирование вида на жительство на том основании, что гражданин имеет ВИЧ+ и у него нет членов семьи (супруга, детей, родителей) граждан РФ или иностранцев, постоянно проживающих в РФ.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ...» вид на жительство не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется, если иностранный гражданин не имеет сертификата об отсутствии у него ВИЧ. При этом в силу абз. 3 п. 3 ст. 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» эта норма не распространяется на иностранцев, которые имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.
Таким образом, если Вы не будете иметь такого члена семьи, то в отношении Вас может быть принято решение об аннулировании ВНЖ.
Как же обстоит дело на практике, я Вам ответить не могу. Сразу ли миграционный орган узнает о наличии оснований для аннулирования ВНЖ или нет. Сложно сказать, успеет ли миграционный орган принять решение об аннулировании до того, как Вы вновь выйдете замуж.
10.11.2017

Спрашивает Светлана
(лечение и закон)
Добрый день! Колю дома маме ( рак 4 стадии) Промедол. Потеряла одну пустую ампулу. Вопрос: обязана ли я задавать пустые ампулы в поликлинику и если да, то что мне будет за потерянную ампулу. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы не обязаны сдавать пустые ампулы в поликлинику. Требовать возврата пустых ампул прямо запрещено законом. Вам не могут отказать в выдаче нового рецепта на промедол из-за того, что не сдана ампула. Если к Вам будут какие-то по поводу этой ампулы претензии – обращайтесь с жалобой к главному врачу, а затем в районную прокуратуру по месту жительства. Также можете направить информацию нам, мы поможем составить жалобу.
С июня 2015 года вступил в силу закон, который дополнил статью 27 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" пунктом 5, устанавливающим запрет требования возврата первичных и вторичных (потребительских) упаковок использованных наркотических и психотропных лекарственных препаратов (например, пустые ампулы, флаконы, блистеры, вскрытые и использованные трансдермальные терапевтические системы) при последующей их выписке.
10.11.2017

Спрашивает Виктор
(исполнение наказания)
здравствуйте! У моего сына отбывающего наказание по ст. 228 УК РФ подходит срок для подачи ходатайства в суд на перевод из колонии строгого режима в колонию- поселение. Однако никто из "сидельцев" таких заявлений не подает. Прошу сообщить, не будет ли подача такого заявления препятствием например для УДО и стоит ли вообще заморачиваться этим вопросом?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не могу сказать, почему никто в колонии не обращается с соответствующим ходатайством. Возможно, они об этом праве не знают, возможно, администрация колонии не приветствует эти шаги. К УДО это никакого отношения не имеет, и никак не препятствует. Каждый для себя решает сам, нужно ли ему воспользоваться этим правом, предоставленным законом. Внимательно прочитайте статью 78 УИК РФ, там есть некоторые ограничения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможно это связано и с тем, что в новой колонии (колонии-поселении) отсчет начинается как бы с нуля, необходимо будет минимум 6 месяцев, чтобы обратиться с ходатайством об УДО или на замену более мягким. Кроме того, ФСИН в целом не приветствует перевод осужденных с места на место. Поэтому ходатайства осужденных о переводе в колонию-поселение администрацией не приветствуются.
Еще одна причина в том, что перевод из колонии общего режима в колонию-поселение хотя и возможен по отбытии 1/4 срока, но сроки у осужденных в колониях общего режима (впервые отбывающие наказание осужденные за тяжкие преступления) не такие большие, как в колониях строгого режима. А из колоний строгого режима если и переводят в колонию поселение, то по отбытии 2/3.
08.11.2017

Спрашивает Юлия
(исполнение наказания: извещение родственников о месте отбытия наказания)
Добрый день. Прошу вас о помощи. Моего супруга осудили на 5 лет строгово режима. Сейчас он еще находится в сизо (в коломне) ждет этапа. На данный момент ему вручили только приговор, законку еще не дали. Меня волнует вопрос куда его отправят. Как мне, законной супруге,можно это узнать?законно ли то, что они отказывают сообщать, якобы до прибытия. В интернете информация разнится. Нашла только такую информацию.
Федеральные законы России гласят:
«После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания» (ч.1 ст.394 УПК РФ).
«Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания» (ч.2 ст.75 УИК РФ).
Как правильно действовать? Куда звонить или писать,чтобы узнать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это как раз тот случай, когда обязанность, закрепленная в законе, не гарантирует исполнение закона. Действительно, согласно ст. 75 УИК РФ, администрация СИ обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. Это норма закона, которая может спокойно не исполняться, так как она совсем не конкретизирована. Как Вы сами видите, в законе совсем нет уточнения, как и в какие сроки должно быть такое извещение. Например, по телефону или по почте должны извещаться родственники, в какой срок, до направления в колонию или как только осужденный уехал в колонию. И так далее. Когда начинаешь разговаривать с сотрудниками СИ, они всегда делают круглые глаза и говорят, а мы направили по почте, а уж дошло или нет такое извещение — это вопросы к почте. Так что, если Вам нужно знать, куда направляется Ваш супруг, лучше не ждать милости от сотрудников СИ, а выяснять самостоятельно, через прием у начальника учреждения, ходатайства или Управления ФСИН. Если Вы одна сейчас воспитываете детей, у Вас ограниченные финансовые возможности, Вы можете обратиться с заявлением (ходатайством) на имя начальника ФСИН по Вашему региону с просьбой направить для отбывания наказания Вашего супруга в ближайшее к Вашему дому учреждение, чтобы иметь возможность ездить на свидания и поддерживать супруга во время отбывания наказания.
08.11.2017

Спрашивает Анна
(потребление)
Друга остановили вечером сотрудники ГНК и заставили пройти мед освидетельствованное: через почти 2 недели позвонили из полиции сказали что тест показал положительный результат на марихуану и сказали явиться по адресу, что он и сделал. Заставили писать объяснительную - друг в ней написал что наркотики не употребляет. Его на час посадили в обезьянник, а потом повезли на суд где постановил 3 суток административного ареста и в течении ''10 дней вступления приговора в силу-пройти диагностику, а по показаниям врача-профилактические мероприятия либо лечение от наркомании''
Вопрос следующий, так как друг раньше изредка курил тест несмотря на уже почти месячный отказ- все равно показывает положительниый результат. Как ему быть на диагностике? Возможно ли обжаловать решение суда и не проходить диагностику? Если ему все таки придется ее пройти - и результат положительный не смотря на то что он уже давно не употребляет что ему грозит? Может ли быть принудительное лечение?
Также друг планирует переехать ко мне - я проживаю в другой стране - может ли это быть причиной отказа от профилактики и принудительного лечения? Заранее Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически обжаловать можно любое решение, но каковы основания обжалования в данном случае? Я законных оснований обжалования не вижу. Тем более что, как Вы пишете, какое-то время назад Ваш друг употреблял. Каннабиноиды держатся в организме месяц и более, а привлечение к административной ответственности имеет давность один год с момента события. Поэтому привлечение к адм. ответственности по статье 6.9 КоАП неизбежно. Одновременно с назначением адм. наказания (в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей или ареста до 15 суток) ему может быть назначено прохождение диагностики, профилактики, лечения, реабилитации. Если очевидно, что лечение и реабилитация не требуются, надо говорить об этом в суде и ставить вопрос так: я согласен пройти диагностику и профилактическое наблюдение, но считаю, что никаких оснований для лечения и реабилитации нет.
Принудительной постановки на учет в настоящее время нет. Равно как нет принудительного лечения от наркомании, за исключением случаев замены наказания за уголовное преступление принудительными мерами медицинского характера в случае признания обвиняемого невменяемым. К вашему случаю это не относится.
Как бы то ни было, привлечение к административной ответственности , а также нахождение под профилактическим наблюдением в наркодиспансере, не являются основаниями, препятствующими выезду граждан РФ из РФ (статья 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).
08.11.2017

Спрашивает А.
(хранение уг.)
У меня задержали знакомого,при себе он имел 2 свёртка скоростей по 0,5. Рание был задержан и лишён водительскогоудостоверения и поставлен на учёт в наркологию всё по той же скорости. Грозит ли ему лишение свободы если да то от скольки может потребовать прокурор и сколько будет стоить адвокат если дело можно выиграть на условно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По-видимому размер вещества, которое вы называете скоростью, значительный или крупный. Если значительный — это часть 1 статьи 228 УК, и ранее не судимому скорее всего назначат наказание без реального лишения свободы. Если же размер крупный, то шансов не сесть намного меньше (часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет).
08.11.2017

Спрашивает Мария
(сбыт)
Здравствуйте. Ситуация такая: муж работал "курьером". на меня с мужем заведено уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.228.1. При задержании у меня в кармане был вес(90.44гр) в показаниях сказала,что это муж мне перед постом дпс дал, чтоб я спрятала, и положила в карман. и в машине примерно около 6 грамм "солей". Был досмотр меня при свидетелях, на первом допросе признали свою вину и что раскаиваемся. Так же говорила, да, знала, где работает муж и что помогала в мессенджерах писала смс в которых был указан порядковый номер, город и ссылка на фотографию. При обыске он сдал оставшийся вес, про который я не знала.  Сейчас оказывается, что нас разрабатывали для статьи 210 ук рф.  Один незаконченный эпизод, описанный выше, и n-ное количество законченных эпизодов. Были в разработке около трёх месяцев, у них есть записи переговоров и смс. При этом, несмотря на то, что всю работу делал муж, полив меня улик больше. Сим карта с которой отправлялись готовые адреса была зарегистрирована на меня. У нас двое детей. 5 лет и рочти 2 года. Старшая от первого брака. Какие есть варианты развития событий для нас обоих? Есть ли возможность на условное обоим? Какое может быть самое минимальное наказание для двоих?
Адвокат предлагает мне заключить досудебное соглашение. Придётся ли мне в нем сдавать мужа?говорит,при  выполнении всех условий я могу получить отсрочку до достижения детям 14 лет. А мужу по возможности снизить срок до ниже низшего. А ещё есть варианты развития?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если дойдет до 210 УК (организация преступного сообщества и участие в нем), то наказание будет существенно строже, чем будет только при статье 228.1. Одним из обязательных признаков преступного сообщества является устойчивость. Но в вашем случае устойчивость определяется все же законным супружеством, а не только и не столько преступными намерениями, подтверждением чему служит наличие двоих детей. Рассматривать брак в качестве преступного сообщества - это натяжка. В статье 228.1 есть квалификация «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» (часть 3) или «организованной группой» (часть 4). Этого вполне достаточно (пишу предположительно, не зная всех обстоятельств). Отсрочка исполнения наказания матери до достижения младшим ребенком 14 лет может быть применена судом не только в случае досудебного соглашения о сотрудничестве.
08.11.2017

Спрашивает В.
(судимость: гражданство)
Добрый вечер, у меня такой вопрос, гражданский муж сидит в тюрьме ( ст. 228 ч 5), он гражданин Украины, хочет стать гражданином РФ, как это можно сделать?Возможно ли?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. «Гражданский муж» - это бытовое понятие. Совместное проживание, ведение общего хозяйства и т.п может иметь значение в житейских спорах — о детях, имуществе и т. п. Но не имеет значения для целей получения гражданства. Поэтому если брак не будет оформлен, говорить о гражданстве бессмысленно (если только у вас с ним нет совместных, зарегистрированных на него детей). Но и в зарегистрированном браке независимо от наличия детей для получения гражданства надо состоять не менее трех лет. В вашем же случае основным препятствием получения гражданства служит наличие судимости. Часть 5 статьи 228.1 (вы пишете 228 ч 5, но такой части в 228 нет, значит — 228.1) — особо тяжкое преступление, судимость по которому погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. При отсутствии нарушений общественного порядка, при положительных характеристиках, трудоустройстве и других позитивных обстоятельствах возможно досрочное снятие судимости судом.
08.11.2017

Спрашивает С.
(исполнение наказания: перевод)
Моя дочь была осуждена по ст. 228. ч.5 и этапирована в Чувашская республику г. Козловка. Фактически проживала до осуждения в г. Курске, там же и прописана. На момент преступления была несовершеннолетней. Возможно ли ее перевести ближе к дому ( например: женская колония в г. Орле)? Если возможно, то я как родитель, что должна сделать. 
р.s. обращались к адвокатам в своем городе никто внятного ответа не дает. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обратиться-то можно, но результат будет на 99% отрицательный. Привожу положения статьи 81 УИК о переводе осужденных: «1.Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.
2. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. ...». Как видите — только в исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению в данной колонии. Так что если и обращаться, то при наличии серьезных мотивов: например, значительные транспортные сложности (с подробным изложением того, что вам туда ехать через Москву более суток), сложное финансовое положение с приложением всех документов о доходах.
08.11.2017

Спрашивает Олеся
(пересмотр приговора)
Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста, если все инстанции пройдены, везде отказ. Можем ли мы написать письмо/обращение в Верховный суд на снижение срока ?  К примеру указать, что у мамы и сестры есть инвалидность, что во время моего отбывания, умер отец, а так же в колонии зарегистрирован брак. ( детей нет ) .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет такого процессуального порядка — на снижение срока. О смягчении наказания (снижении срока) можно ставить вопрос в кассационной жалобе. Но повторная кассационная жалоба не принимается. В то же время согласно статье 401.17 УПК не считается повторной жалоба , подаваемая по иным основаниям. Если обстоятельства, перечисленные Вами, или некоторые из них, не были основаниями обжалования предыдущих жалоб, значит можно подавать кассационную жалобу по таким и только таким основаниям, не касаясь вовсе обжалования приговора по существу и вообще его содержания за исключением срока наказания. Даже в случае, если у мамы и сестры инвалидность была на момент приговора и это в нем так или иначе фигурирует, в этой части можно использовать обоснованием и эти старые доводы, так как раньше инвалидность у них была, но отец был жив и их положение не было таким плачевным, как сейчас. Регистрация брака — тоже важная дополнительная характеристика личности.
Обращаться с такой кассационной жалобой надо не в Верховный суд РФ, а в первую кассационную инстанцию, то есть в президиум регионального (областного или приравненного к нему) суда. А затем , в случае отказа, уже в ВС РФ.
В начале жалобы обязательно укажите, что она приносится по основаниям, по которым ранее приговор не обжаловался. И что в связи с этим вы просите принять ее к рассмотрению в соответствии со статьей 401.17 УПК.
08.11.2017

Спрашивает Г.Б.
(освидетельствование)
Здравствуйте. Я ехал на своем автомобиле вместе с пассажиром. Меня остановили сотрудники ДПС ( догнали на своей служебной машине ). После чего попросили выйти из машины и спросили есть ли у меня или в машине запрещенные вещества или предметы. Я сказал что нет. После чего они стали делать досмотр меня, пассажира и моей машины. Досмотр осуществлялся сотрудником ДПС, при этом присутствовали двое понятых. Сразу же были изъяты телефоны у меня и пассажира. После досмотров ничего противозаконного найдено не было. Потом сотрудники ДПС пригласили меня в свой автомобиль. Сразу же предложили пройти медосвидетельсвование. Сначала я не отказался думая что эта процедура будет проводиться на месте. Но оказалось надо было ехать в больничку. На четкий вопрос какие основания и причины ехать на мед освидетельствование мне было сказано что это требования сотрудника ДПС и был зачитан закон ПДД что я обязан подчиниться требованию инспектора. После чего я опять спросил что со мной не так что бы ехать. На что было сказано - Мы уже вам объяснили. Почему я так настоятельно хотел услышать четкий ответ, потому что был абсолютно трезвый на тот момент. Тогда я отказался от медосвидетельсвования. Причем пройти тест на месте предложено не было, да и я бы не отказался. Причина моего отказа сыграла роль что я и так провел с ними не мало времени при досмотре. После чего они вызвали понятых и при них спросили отказываюсь ли я от мед осв-я, на что я сказал да, отказываюсь. Но понятые меня даже не видели, ведь я сидел в машине, и я их то же. Потом инспектор долго заполнял простокол отказа и протокол отстранения. После машину забрали на арест площадку, а я сразу же поехал в ГИБДД и взял справку что бы забрать свою машину. Дали справку, поехал забрал машину. После оказалось что мой пассажир был на условном сроке за наркотики ( коноплю ). И я осознал свою большую ошибку что отказался. Да и никакого протокола что нас досматривали они не дали. В объяснении отказа так и написал что не ясна причина медосв-ия. В протоколе был указан пункт поведение не соответствующее обстановке. О пассажире в протоколах тоже ни слова. Теперь меня ждет суд. Хотелось бы узнать стоит ли нанимать адвоката и есть ли шанс что права не заберут?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень не хочется Вас расстраивать, но шансов нет. Суд лишит Вас права управлять транспортным средством. К сожалению, сотрудники полиции все сделали по закону, это закон у нас такой репрессивный. Это закон дает им такие обширные полномочия. О пассажире в протоколе не будет упоминания, так как в отношении Вас составлен протокол, как в отношении водителя транспортного средства, в рамках законодательства о безопасности дорожного движения. А пассажир к этому не имеет отношения — сидя в машине, он не участник дорожного движения. Я понимаю Ваши доводы о том, что у сотрудников не было оснований для проведения медицинского освидетельствования. Но на это у меня есть возражения — дело в том, что закон четко не определяет эти самые основания, закону достаточно, чтобы у сотрудника полиции было какое-то подозрение. Это могут быть красные глаза, беспокойство, нервное поведение, и другие признаки. За всю мою практику и практику моих коллег, которую я знаю, ни разу не было случая, когда бы прокурор или суд сказали бы, что у сотрудников не было оснований для проверки состояния здоровья, и поэтому можно было отказываться от медицинского освидетельствования. Такого нет. Суды всегда берут за основу довод сотрудников полиции о том, что было основание для медицинского освидетельствования.
08.11.2017

Спрашивает NN
(ВИЧ)
Добрый вечер!я + легла в больницу с пневмонией.  Когда  лежала еще  звонит напарница с работы и говорим  мне про мой +правда ли это.  У меня даже родители не знаю  об этом  самый узкий круг которому могу доверять  . я конечно же  говорю нет и спрашиваю кто сказал ответ был таков  знакомая  какая-то работает в больнице ну и пробила меня.я стала изгоем для всех стало знать много народу, мне стыдно за + я никогда не употреляла наркотики  не вела развратный образ.я подала заявление как так вышла информация из больнице? Я заполняла анкету кому они могут сообщать один человек. следствие уже длится пол года, у меня страх. теперь мне присылают подарки в соц сетях с текстом чтоб сдохла. тоже самое и на телефон, дошло уже  до счета  присылают по копейки с текстом на похоры, на новую одежду. Сделали скрин моей  фотографии с ребенком пишут что распечатают и расклеют около д сада и по городу что я +. У меня постоянно страх я боюсь всего уже.  Как будет проходитьсуд? Что вообще будет?  Боюсь за свою семью. помогите  пожалуйста

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не поняла, в чем именно Вы ждете от нас помощи. Напишите более конкретно. Почему Вам стыдно за свой ВИЧ-статус? Это болезнь, но стыдится нечего, сейчас только официально стоят на учете на ВИЧ-положительные более 1 миллиона человек. Должно быть стыдно тем людям, которые в силу своей безграмотности ничего не знают о специфики этой болезни. Вы пишете, что идет следствие. Значит, Вы являетесь потерпевшей по делу? Или Вас еще не признали потерпевшей? В любом случае делайте скриншоты со всего, что Вам прислали — все фото из соцсетей с угрозами, с телефона, с текста на счете. Все, что у вас есть. Пишите заявление об угрозах и идите в полицию, приложив все копии. В заявлении укажите, что Вы это связываете с уголовным делам по Вашему заявлению. Если же в текстах, которые Вы присылаете есть не просто пожелания умереть, а прямые угрозы, то это заявление пишите в Следственный комитет. Укажите в заявлении, что это все связано с Вашим ВИЧ-статусом. Отдельно укажите про фото Вашего ребенка, так как права детей отдельно защищаются государством. Напишите, что все угрозы и дискриминация уже направлены против Вашего несовершеннолетнего ребенка. Человека, который это делает, очень легко установить — потому что очень легко установить владельца счета, с которого приходят эти самые копейки. Это все контролируется государством, и поэтому легко вычисляется. Не надо бояться, надо действовать. Все это делается против Вас именно потому, что Вы боитесь. Покажите им всем, что боятся должны они. Про Ваш вопрос про суд я тоже не поняла, так как вопрос очень общий, задайте его более конкретно. В любом случае, такое дело будет рассматриваться в закрытом режиме, именно потому что речь идет о медицинском диагнозе.
08.11.2017

Спрашивает Надежда
(пересмотр приговора)
Добрый день! Помогите, пожалуйста, уже не знаю к кому обращаться!!! Моего молодого человека посадили на 8 лет, 228.1 ч.3 . 23 февраля 2017г. на него написал заявление его знакомый,24 февраля провели закупку. Орестовали 31 марта! Опишу нарушение, по мнению наших адвокатов- 1.цвет вещества - сотрудник полиции, 2 понятых и сам закупщик сказали , что вещество светло-желтого цвета, эксперт пишет, что ему поступило бежевое и в суде бежевый.2. Закупщика залегендировал начальник ОКОН г. Евпатория и в деле нет его подлинных данных, допрашивали в суде не удостоверившись с его личностью, просто сотрудник полиции сказал, что это тот же самый человек и всё... Прикрепляю Вам приговор, если есть возможность-помогите, можем ли как то обжаловать? Скоро аппеляция, может Вы что то посоветуете?! Очень надеюсь именно на Вашу помощь

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте, Надежда. К сожалению, мне порадовать Вас нечем. Дело в том, что, с точки зрения российской судебной практики, этот приговор достаточно обоснованный. Российская судебная практика по такой категории дел допускает и засекреченного свидетеля-закупщика, и несоответствие в точном цвете вещества, и остальные доказательства, которые есть в Вашем деле. Те акценты, которые Вы описываете, опровергаются еще и признательными показаниями самого обвиняемого на предварительном следствии. Тот факт, что в суде Ваш молодой человек не давал никаких показаний, не имеет большого значения. Российский закон такой - если есть признательные показания от обвиняемого на следствии, это означает, что на 99% обвинительный приговор состоялся. Все остальное дело техники. Суд всегда примет за основу эти признательные показания. По моему мнению, не было никакого смыла в суде молчать, все равно в суде были зачитаны показания с предварительного следствия. Также не приходится рассчитывать и на снижение срока наказания, так как согласно практике это маленький срок на фоне всех остальных приговоров. Еще я не смогу написать Вам жалобу в ЕСПЧ, так как мешают все те же признательные показания на следствии. У ЕСПЧ позиция такая - никто не будет добровольно признаваться в преступлении, если он этого не совершал (если только не бьют смертным боем). Хотя для ЕСПЧ были основания - засекреченный свидетель-закупщик не устраивает ЕСПЧ, но все испортили признательные показания.
08.11.2017

Спрашивает Юлия
(приготовление и покушение)
Здравствуйте, моего мужа обвиняют в покушении на сбыт, по ч. 5 ст.228.1, не могли бы вы подсказать как определить максимальный срок наказания ? Учитывая неоконченое преступление, явку с повинной, наличие смягчающих в виде малолетнего ребёнка и жены на иждивении, хронические заболевания, полное раскаяние и активная помощь следствию? И, также, хотелось бы узнать, можно ли оспорить и изменить квалификацию с ч.3 ст.30 на ч.1? Если факта сбыта не было, в ходе обыска были изъяты весы и наркотики.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При квалификации как покушения на сбыт по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 наказание не может превышать 3/4 максимального срока, который по ч.5 ст. 228.1 составляет 20 лет. А 3/4 - это 15 лет.
Далее. Явка с повинной и активная помощь следствию (пункт «и» части 1 статьи 61 УК). Это смягчающее обстоятельство, наличие которого снижает верхнюю планку наказания до 2/3, то есть от 15 лет - это 10 лет.
Наличие малолетнего ребенка также является смягчающим обстоятельством, но точного размера сокращения наказания не влечет, по усмотрению суда это может быть и 1 месяц и 1 год.
Насчет изменения квалификации. Согласно статье 30 «1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. … 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами": «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств … незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
Как видите, в толковании Пленума действия Вашего мужа — это покушение на сбыт, а не приготовление.
08.11.2017

Спрашивает Мира
(досудебное соглашение и особый порядок)
Скажите, пожалуйста, могло ли судебное заседание проходить в особом порядке при статьях обвинения одна 229.1, часть 2 пункт а и 228.1 часть 3 пункт а, которая предусматривает наказание до 15 лет? Ведь согласно УПК РФ стать 40, срок не может быть больше 10 лет? Может ли это являться основанием в кассации для отмены приговора и особого порядка и направления дела на доследование? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 314 УПК особый порядок судебного разбирательства возможен в отношении обвиняемых в преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжких. Особо тяжкие преступления (а это те, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет) в особом порядке не рассматриваются, за исключением случаев, когда рассматривается в порядке главы 40.1 УПК при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В соответствии со статьей 317.5 УПК дело в отношении обвиняемого, с которым заключено такое соглашение, выделяется и рассматривается отдельно в особом порядке, в том числе и по особо тяжкой статье.
08.11.2017

Спрашивает Антон
(освидетельствование)
Здравствуйте. Был задержан по 6.9.1 , хочу избежать лечения и диагностику. В голову приходит только независимая экспертиза по максимально широкому спектру исследования. Но есть ли в этом смысл в случае отрицательного анализа? С бумагой к наркологу, а там скажут что им не важно, дальше что - суд? Ведь факта потребления нет, а бумага с анализом на руках.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Привлечение по статье 6.9.1 КоАП возможно в случаях уклонения от посещения наркодиспансера и от выполнения предписаний врача нарколога и только в случаях, когда имеется одно из двух: решение суда об освобождении от ответственности по статье 6.9 при согласии пройти лечение или решение суда о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию (и/или).
Из Вашего письма не ясно, по какой статье Вы были (до задержания по 6.9.1) привлечены к административной ответственности — по статье 6.8 (приобретение и хранение)?
В случае, если статья 6.9.1 применена законно, есть только одна дилемма: идти или не идти. Если не идти, то 6.9.1 неизбежна. Независимые экспертизы (обследования ) избежать привлечения по этой статье никак не помогут. Их можно показать врачу наркологу в наркодиспансере и он может их учесть при оценке Вашего состояния здоровья.
08.11.2017

Спрашивает Татьяна
(судебное производство)
Добрый день, родственник осуждён по ст228.  ч2, написал апелляционную жалобу в день оглашения приговора, но его увезли на этап. Почему этапируют не дожидаясь решения суда апелляционной инстанции, ведь приговор не вступил в законную силу получается и как сообщат ему о решении суда теперь? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По статье 389. 12 УПК участие осужденного в рассмотрении апелляционной жалобы обязательно, если он ходатайствовал о своем участии в судебном заседании или если суд апелляционной инстанции признает его участие необходимым. При этом «Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи». По-видимому в случае вашего родственника имело место последнее — видеоконференц-связь. Закон допускает. И оспорить это практически невозможно, если уже повезли по этапу. Хотя на мой взгляд — это профанация участия в суде. Сплошь и рядом по этой системе то плохо слышно, то плохо видно. Тогда как непосредственное участие в судебном заседании - одно из основных свойств суда как такового. Недаром в международных актах говорится «предстать перед судом», «быть доставленным в суд». Это именно - право быть в суде. Не говоря уже о том, что если человека увезли отбывать наказание до вступления приговора в законную силу (как Вы правильно пишете) — значит достаточно велика уверенность в непоколебимости этого приговора. Но это — в скобках.
08.11.2017

Спрашивает Юлия
(хранение адм.)
Добрый день! Подскажите, что грозит в ситуации, когда были изъяты 5,6г конопли. Человек стоит более года на учете в наркологической клинике. Ранее уголовной ответственности не имел

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. До 6 грамм — административная ответственность за приобретение, хранение (статья 6.8 КоАП).
08.11.2017

Спрашивает Светлана
(доказательства)
предыдущий №11769
При обыске нашли и изъяли,за что и была статья с хранением и приготовлением к сбыту.И количество запрещенных веществ в последствии это еще эпизод и соответственно срок.А срок там по 228.1 п.4 "г"(если не ошибаюсь с пунктом)это от 10до 20лет.Другой пункт это произвели контрольную закупку,на этом все и строилось это основа.Но все же,если допустить и отмотать время назад,на тот момент,если бы адвокат заметил эти ошибки в фамилии человека у которого обыск проводили,то на этом можно было бы исключить результаты обыска?И еще,в момент обыска в квартире находилось много людей,гости,жильцы,родственники.В протоколе обыска это не было зафиксировано,но на сайте у вас читала,что по порядку должны были всех записать.Ведь могло быть так,что кто-то из гостей,взял да подсунул,пока опер группа с собакой ходят осматривают другие комнаты.И на это никто не обратил внимание.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Тоже мой ответ - нет, даже если ошибка с фамилией всплыла раньше. Это по факту техническая ошибка. Согласно судебной практике, должны быть другие критерии, чтобы признать обыск недопустимым доказательством. А вот наличие большого количества людей - это другой вопрос, здесь адвокату нужно было работать. Но только в том случае, если результаты обыска являлись основой обвинения. Вы прислали два вопроса, но из них я так и не поняла, вошли ли результаты обыска в обвинение.
08.11.2017

Спрашивает Евгений
(лечение и закон, модафинил) 
Здавствуйте, Лев Семенович!
Признателен Вам за возможность компетентной консультации. Прежде обращался к Вам(№10113; №10171).
Напомню из предыдущих ваших ответов следует, что ранее он находился в реестре лекарственных препаратов, но исключен из реестра в 2006г, поэтому врач соответствующим образом назначить его не может, а иное означало бы его незаконное приобретение. Появилась возможность привезти его из Испании. Начал изучать вопрос, консультировался. Ознакомтесь, пожалуйста, с письмом <Информация> ФТС России от 23.05.2017 "Перемещение лекарственных средств, в том числе содержащих наркотические и психотропные вещества. Плюс к нему есть другое соглашение стран-участников ТС от 18.06.2010 "О порядке перемещения физ.лицами товаров для личного пользования". Изучив эти соглашения мы с юристом пришли к выводу, что в личных целях по медицинским показаниям ввозить можно. Какова будет Ваша оценка такой возможности?
При положительном ответе, поделитесь опытом, если таковой был, что имеется в виду в п.6  "Положением о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров": «…подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, а также прекурсоров в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов..» Что конкретно это за документы? 
В итоге, у меня будет официальный рецепт(на 3месяца) испанского врача и купленные в аптеки с соотвествующими документами 2 пачки Модафинила. Ну и их официальный перевод.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы правы, согласно разъяснениям ФТС России от 23 мая 2017 года граждане вправе ввозить/вывозить ограниченные количества наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара.
Как Вы правильно указываете, данные разъяснения основаны на п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Приложение № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30.
Также в разъяснениях указано на пункт 1.6 раздела I Приложения 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, согласно которому к товарам запрещенным к ввозу или вывозу при перемещении через таможенную границу любым способам относятся «наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, за исключением ограниченных количеств наркотических средств и психотропных веществ в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии соответствующих документов».
Что касается вопроса, какие именно медицинские документы требуются для ввоза наркотических лекарственных средств. В разъяснениях ФТС России от 6 августа 2012 года "О перемещении физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза для личного пользования лекарственных средств, содержащих наркотические и психотропные вещества" указывалось: «… у физических лиц должен иметься рецепт от врача, дубликат рецепта или выписка из истории болезни за подписью врача».
При ввозе наркотических лекарственных средств они подлежат обязательному таможенному декларированию. Декларирование производится с помощью пассажирской таможенной декларации в "красном" коридоре.
Но тут есть подводный камень. Как указывалось ранее, в России нет зарегистрированных лекарственных средств, содержащих модафинил. Частью 2 статьи 6.33 КоАП установлена административная ответственность за ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За такие действия на граждан налагается штраф в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
С другой стороны, право на ввоз незарегистрированных лекарственных средств физическим лицам для личного пользования, установлено Приложением № 21 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «Положение о ввозе на таможенную территорию Еразийского экономического союза лекарственных средств». На этот указывается и в разъяснениях ФТС России от 23 мая 2017 года. Поэтому, часть 2 статьи 6.33 КоАП подлежит применению с учетом Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии, и исключает возможность привлечения физического лица к администартивной ответственности за ввоз незарегистрированного лекарственного средства для личного пользования.
08.11.2017

Спрашивает Владимир
(исполнение наказаний)
Здравствуйте, проясните пожалуйста вопрос.
Сколько мне нужно отсидеть по статьям 229.1.ч.4; 228.1. ч.4 со сроком 14 лет строгого режима(первоход), чтобы выйти на колонию поселение.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы осуждены за особо тяжкие преступления. Это несомненно. Все же, касающееся перевода в колонию поселение из колонии строгого режима, зыбко и неопределенно (хоть это и совершенно безнравственно по отношению к заключенным). Речь идет о толковании пункта «г» статьи 78 УИК. Мы считаем, вернее читаем в тексте кодекса то что там написано русским языком и то, что хотел сказать законодатель, когда в 2003 году была либерализация УК, УПК и УИК, а именно то что перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение возможен по отбытии 1/3 срока. ФСИН, прокуратура и, к сожалению, в подавляющем большинстве случаев суды считают, что там написано по отбытию 2/3 срока. Подробнее см. консультации № 11411 и № 11583 в разделе исполнение наказаний. И хотя Пленум ВС РФ разъяснил эту норму не в пользу осужденных, есть практика ВС о переводе по 1/3. См. Определение ВС РФ по жалобе осужденного Дубровского. Подчеркну, что толкование злополучного пункта «г», данное в этом определении, не случайный промах, а принципиальная позиция одной из старейших судей ВС Г.Н.Истоминой.
08.11.2017

Спрашивает Оксана
(судимость)
Здравствуйте, мой брат был задержан в ноябре 2010 по  ст.228 ч.2 и марте был суд дали 3 года, освободился в июле 2013 года. Погашена ли у него судимость? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление, предусмотренное ч.2 статьи 228, относится к категории тяжких. Погашение судимости осужденных за тяжкие преступления происходит по истечении срока, установленного статьей 86 УК. Для осужденных за тяжкие преступления, совершенные до 3 августа 2013 года, он составлял 6 лет со дня освобождения от отбытия наказания. А осужденным за преступления, совершенные с 3 августа 2013 года — 8 лет. Так как Ваш брат совершил действие, за которое был осужден, ранее этой даты, значит, судимость автоматически погашается в июле 2019 года, так как закон, ухудшающий положение осужденных, не имеет обратной силы (статья 10 УК).
03.11.2017

Спрашивает Сергей
(освидетельствование)
Здравствуйте ситуация такая Я отказался от медицинского освидетельствования на наркотики Составлен протокол Вынесен приговор суда 4 000 тысячи штрафа и направление к наркологу Срок прошёл к наркологу не обращался Вопрос : Что может грозить в этом случаи за уклонение ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ от прохождения диагностики (медицинского освидетельствования) и других назначенных судом видов наркологической помощи, назначенных судом, влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП с наказанием в виде штрафа от 4000 до 5000 руб. или административный арест до 30 суток.
03.11.2017

Спрашивает Данила
(сильнодействующие, контрабанда)
Заказал стероиды в интеренет магазине,на почте приняли,там же вскрыли,повезли в отделение там написали что для себя заказал,заставили написать добровольное,что я знал что заказывал с белорусии,хотя я не знал,и то что у меня нет никаких справок на разрешение этих препаратов,а так же что я знал что эти препараты запрещены на териритории РФ. После подписания бумаг, предоставления переписки (приобретение стероидов) предъявили результаты экспертизы с заключением, что содержатся с/д вещества. Прошел уже почти месяц, полная тишина со стороны как адвоката, так и следователей. Никаких медицинских показаний для применения у меня нет. Возможно ли подача ходатайства о прекращении расследования или уже нет? И, в случае "нет", что можно сделать для максимально малого испытательного срока в этом случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Советую Вам отнестись к ситуации более серьезно, потому что Вы фактически полностью признали вину, подписав, что знали о поступлении сильнодействующих веществ из другого государства, а также что заказанные препараты запрещены к свободному обороту в РФ. Речь ведь идет о контрабанде СДВ (статья 226.1 УК), которая предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы, независимо от количества контрабандируемого. Это тяжкое преступление и условное осуждение по этой статье, что Вы, по-видимому, имеете в виду, говоря об испытательном сроке, это скорее исключение, чем правило. Поэтому надо думать не о «максимально малом испытательном сроке», а о назначении наказания ниже низшего порога санкции. Потому-то следователь так ласково просил Вас подписать протокол — ведь он за один чих раскрыл тяжкое преступление против общественной безопасности.
Конечно, такая ситуация не является безвыходной. Есть достаточно неплохой инструментарий защиты именно в отношении контрабанды анаболиков из Беларуси. Читайте в рубрике «сильнодействующие» ответы №№ 9693, 10124, 10443, 11171. Но не упустите из виду, что относительно спокойно могут себя чувствовать те, кто заказал анаболики из Беларуси, имея медицинские назначения, чего в Вашем случае нет.
03.11.2017

Спрашивает Надежда
(доказательства, пересмотр приговора)
Лев, здравствуйте! Извините, что отнимаю у Вас время, вступаю в переписку. У нас остался один единственный шанс- написание кассационной или надзорной жалобы председателю ВС  РФ или в президиум ВС РФ.( я не юрист, поэтому могу ошибаться , но знаю точно, что есть ещё шанс по написанию жалобы, но примут ли её к рассмотрению). Все эти факты, что я Вам писала, они не были заявлены ни в одной жалобе: ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде. Кассационные жалобы не передавались на рассмотрение ни в ВС республики, ни в ВС РФ. Это всё я нашла самостоятельно, адвокаты наши не работали. Первая только вымогала деньги.Это при ней прошли такие экспертизы, именно при ней обвиняемый ознакомился  в один день за два часа с 13 заключениями эксперта, сделанными до его задержания, а некоторые и до возбуждения уголовного дела. И с 17 постановлениями о назначении экспертиз. Только две дактилоскопические экспертизы были назначены после задержания, но объекты исследования на экспертизу не передавались: в закл. эксперта указано: на экспертизу поступили "1) Постановление о назначении экспертизы. 2)Дактилокарта обвиняемого" Причем, дактилокарту изготавливал именно этот эксперт, есть его подпись, что он изготовил, он же собирал и  образцы для экспертизы:смывы, отпечатки пальцев. Второй адвокат был по назначению, ему было всё равно, он не заявил ни одного ходатайства, только поддерживал заявленные, да и то с оговорками, а в прениях и вообще просил переквалифицировать статьи, т.е публично заявил о вине подсудимого. В ответах из прокуратуры Республиканской мне ответили, что заявлений о неполноте исследования заключений эксперта не поступало. Но я не думаю, что все подсудимые знают досконально УПК, это должен был делать адвокат, но вот такая была защита. У нас с момента вынесения приговора прошло три года. Имеем ли мы право обращаться к УПЧ. Хотя по сути и по Конституции мы не должны быть ограничены по времени. Ведь только по прошествии времени стало известно о нарушенных правах. И в последней (кассационной или надзорной )жалобе на что посоветуете сделать основной упор, что может привлечь внимание судьи. Хотя, я думаю, им безразличны судьбы людей, и УПК для них не указ. Извините ещё раз, но очень надеюсь на Ваши советы. С уважением, Надежда.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совершенно правильно — право обращения к Председателю ВС РФ у осужденного есть. Это даже не последняя инстанция, а вышестоящий судебный контроль, так как Председатель ВС не уполномочен принимать решение по существу дела, а только согласиться или нет с постановлением судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции. Но насчет Президиума ВС Вы ошибаетесь — это надзорная инстанция, куда можно обжаловать только решение, принятое Судебной коллегией ВС РФ, рассмотревшей кассационную жалобу по существу.
Есть ограничительная норма ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»: «Жалоба должна быть подана Уполномоченному не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда заявителю стало известно об их нарушении». Мне известны случаи, когда это ограничение преодолевалось, но на это должно быть решение самого Уполномоченного. Так что и в этом направлении перспективы, как выясняется, не очень обнадеживающие. Не берусь ни рекомендовать обратиться, ни утверждать, что это не имеет смысла. Неужели с последнего отказного ответа (постановления) судьи ВС РФ прошло более года? По уважительным причинам можно восстановить срок.
Как я уже писал в предыдущем ответе, 10 пункт Вашего списка нарушений представляется мне наиболее подходящим для обжалования на этом этапе. Имею в виду, что «отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей». Но давить на эту точку имеет смысл, если есть документы, подтверждающие столь вопиющее нарушение независимости эксперта. Причем именно документы (хотя бы один документ) в удостоверенных копиях. К таким документам могут быть приложены и публикации в СМИ, интернете, но только как дополнение. Одним только вырезкам или копиям из газет вышестоящий суд значения не придаст.
Также считаю, что использование одних и тех же понятных 10 раз по одному делу тоже достойно книги Гиннесса. Ведь это легко подтвердить материалами дела (если, конечно, эти десять эпизодов не происходили непрерывно).
То, что адвокат вопреки позиции обвиняемого, которую он обязан был поддерживать, «признал вину», могло бы быть принято во внимание вышестоящим судом только в случае, если бы обвиняемый обратился с жалобой в адвокатскую палату на нарушение защитником Кодекса адвокатской этики, и Палата согласилась бы с этим и наложила на адвоката взыскание. Само по себе это ничего не дает (так не по теории, а из практики).
03.11.2017

Спрашивает Екатерина
(обратная сила, исполнение наказания)
Здравствуйте, мой муж в 2009 году совершил преступление и находился под стражей 7 месяцев. После этого находился в бегах. С 28.02.2017 снова находился под арестом. 15.09.2017 осуждён  на 8 лет по ст. 229 ч.3. Все эти месяцы нахождения под стражей зачтены в общий срок. С учётом того что преступление совершено в 2009 году когда можно будет подавать на УДО? По отбытии 2/3 или 3/4 срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Однозначно. На Вашего мужа распространяются действовавшие ранее, до 2012 года, сроки УДО. По части 3 статьи 229 (особо тяжкое преступление) прежний срок УДО — по отбытии 2/3 лишения свободы. Нахождение в бегах, в розыске, время вынесения приговора для УДО значения не имеют. Согласно статье 10 УК, закон, ужесточающий ответственность, обратной силы не имеет. Подробнее нашу аргументацию см..
03.11.2017

Спрашивает Иван
(освидетельствование)
Здравствуйте. Если добровольно сдать анализ мочи на запрещенные вещества и он окажется положительным, то результаты будут сообщаться в наркодиспансер или в этом случае действует "врачебная тайна" и результаты узнаю только я?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос на засыпку, так как трудно найти желающих от нечего делать проходить освидетельствование. Обычно люди сдают анализы на наркотики либо в целях трудоустройства по профессиям, включенным в перечни видов работ, профессий и должностей, имеющих соответствующие противопоказания. Либо на освидетельствование направляют водителей, работодатель направляет работника, заподозренного в употреблении. Сотрудники полиции вправе направить туда же при наличии достаточных оснований полагать...
Если по каким-либо причинам кому-то все же это было нужно, то здесь возникает внутреннее противоречие, заложенное в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». С одной стороны, решение передавать ли информацию о результатах освидетельствования в правоохранительные органы решает сам врач. Он вправе это сделать в перечисленных в законе случаях, перечень которых является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Это следует из статьи 13 данного ФЗ, где перечислены такие случаи и использован применительно к передаче медицинской информации о конкретном человеке термин «допускается» (не «требуется», а «допускается»). С другой стороны, в том же ФЗ есть статья 79, по которой медицинская организация обязана передавать в правоохранительные органы информацию «о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий». Добрый руководитель организации проявляет в этих случаях небольшую хитрость — и, думаю, закон допускает такое прочтение: достаточность оснований — вопрос оценочный, и часто можно сказать, что основания полагать есть, но все же они не достаточны. Нельзя также запретить главному врачу понимать закон в том смысле, что вред, о котором идет речь, причиненный здоровью «в результате противоправных действий», следует понимать как причиненный извне, а не самому себе. Нельзя с правовой точки зрения приравнивать по юридическим последствиям самоубийство к убийству.
03.11.2017

Спрашивает Павел
(сильнодействующие: анаболики)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть, и что за это может мне быть. Друг просит помочь заказать станозолол и метан,,, себе. Я даже не знаю что с ними делать и "с чем его едят". Из Китая или РФ. Как быть, если я не при делах, просто закажу на почту по своему адресу, заберу и отдам ему в руки...?? Спасибо за ранее!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Станозолол и метан (метандиенон) находятся в списке сильнодействующих веществ, трансграничная пересылка которых (не из РФ) наказуема как контрабанда сильнодействующих веществ по статье 226.1 УК. Пересылка в пределах РФ уголовно не наказуема, однако важно иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, не влечет уголовной ответственности только пересылка без цели сбыта. А большое количество может породить подозрение, что это не для личного употребления. Во-вторых, «без цели сбыта» означает только для себя самого, для личного употребления. Любая форма передачи одним лицом другому расценивается как сбыт. Если Вы передадите другу, даже безвозмездно — то это уже сбыт. И тогда возникает статья 234 УК с наказанием в зависимости от количества (размера).
01.11.2017

Спрашивает Петр
(размеры)
Добрый вечер, такая проблема: Брат гражданин Украины, его задержали с гашишом в размере 1 грамм или менее мне до конца не известно, но точно не больше. Еще у него нет регистрации. Вопрос: Что ему грозит? Могут ли его посадить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ зависит от того, какие действия ему вменяются: хранение для себя на территории РФ, сбыт, или обнаружение вещества при пересечении границы (контрабанда). Сбыт и контрабанда — уголовно наказуемы в любом, даже самом минимальном, количестве. Хранение же одного грамма гашиша не влечет уголовной ответственности, это статья 6.8 КоАП, по которой иностранные граждане помимо штрафа или ареста до 15 суток подлежат депортации с территории РФ.
01.11.2017

Спрашивает Лена
(по исполнению наказаний, замена более мягким)
Здравствуйте. Вопрос по замене неотбытой части наказания более мягким видом. Неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев.  Согласно положениям ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Правильно я понимаю, что при неотбытой части в виде 2,11 лет суд не заменит на исправительный работы, поскольку превысит тем самым установленный максимальный размер для данного вида наказания?В данном случае рассчитывать можно только на ограничение свободы?Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд вправе удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы исправительными работами в пределах максимального срока, установленного для этого наказания (2 года). Любой срок лишения свободы после отбытия необходимой части этого срока может быть заменен любым более мягким видом наказания. Поэтому вопрос равенства сроков не стоит.
01.11.2017

Спрашивает Надежда
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Могут ли рассматриваться в суде или в прокуратур в качестве иных или новых обстоятельств , не рассмотренные в судебных заседаниях, такие факты. как:1). в экспертном заключении не указано, что на экспертизу поступили объекты для исследования, т.е они не поступили, а экспертное заключение дано.2) При производстве другой экспертизы утеряна первоначальная упаковка.3)Не указана специальность эксперта.4) Нет графиков хроматограмм и прочего иллюстративного материала.5)В протоколе судебного заседания нет записи об исследовании письменных материалов дела. Указано, что суд переходит к исследованию письменных материалов дела и просто перечислены номера томов и страниц. В один день, за полтора часа опросили несколько свидетелей, рассмотрели несколько ходатайств, плюс организационные моменты. Письменные доказательства-это, примерно, 400 страниц, из них только экспертных заключений страниц на сто.6)В приговоре судья указывает на несуществующее вещ. доказательство: Доказательством того, что обвиняемый передал вещества служит пакет с двумя отпечатками пальцев. В материалах дела нет такого вещественного доказательства. Исходя из экспертных заключений, на пакете - один отпечаток, а на свертке, что внутри пакета- другой. 7)Адвокат просил переквалифицировать статьи, хотя обвиняемый вину не признал, тем самым адвокат, фактически. признал вину обвиняемого.8) В деле одни и те же понятые 10 раз.9) Свидетелями по делу выступают три человека, заключившие досудебное соглашение, что, вообще-то, должно бы вызвать сомнение у суда. Свидетели, сотрудники наркоконтроля, отказались сообщить источники своей информации. 10).Отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей. Попутно они расследуют дело, назначают экспертизы, проводят их, всё в узком. тесном кругу- может ли это свидетельствовать об их близком знакомстве, заинтересованности, зависимости? Также много и других, не рассмотренных в судах моментов. С уважением, Надежда.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все перечисленные Вами обстоятельства считаются (и являются!) нарушениями закона, допущенными судом , для исправления которых существует кассационный и надзорный порядок обжалования. Даже не зная всех подробностей, скажу, что эти безобразные нарушения действительно вопиют к небу. И поразительно, что, например, десять случаев с одними и теми же понятыми оставляют высокие судебные инстанции безразличными. Но теперь, уже давно, действуют принципы инстанционности и стабильности приговора, которые ограничивают обжалование приговора однократным прохождением каждой инстанции. Раньше, до 2002 года, можно было после всех письменных отказов идти на прием к председателю ВС или его заместителям, которые обладали правом принесения протеста. Кроме того, депутаты ГД имели законное право обращаться к тому же председателю по конкретным делам с просьбой истребовать и еще раз рассмотреть дело. Теперь все это — и личные приемы и депутаты - отставлено. Остается, правда, Уполномоченный по правам человека в РФ, который в силу конституционного закона (а этот закон выше УПК) сохраняет право обращаться с ходатайствами к руководителям высших судов, Уполномоченный пользуется этим правом, но конкурс, так сказать, очень велик, пишут очень многие. Попробуйте, коль других путей нет. И чтобы повысить шанс поддержки со стороны Уполномоченого приложите сразу копии всех основных решений — приговор, определение, постановления судей кассации. И хорошо бы заверенные, потому что так делают немногие, и аппарат скорее возьмет дело с готовым пакетом, чем вступать в переписку. Так что все названные нарушения как новые и вновь открывшиеся приняты прокурором не будут.
Лишь десятый пункт из Вашего письма дает некоторое основание признать это вновь открывшимся обстоятельством. Даже если об этом говорилось в суде. Но скорее всего соответствующие заявления стороны защиты пропадали неизвестно куда, то есть не отражены ни в материалах дела, ни в протоколе. Если это так, попробуйте сделать ставку на эти обстоятельства («Отделение УФСКН почти в полном составе во главе с экспертом входило в состав учреждения, занимавшегося закупками, лесозаготовками, продажей»).
01.11.2017

Спрашивает Наиля
предыдущий 11775
(пересмотр приговора)
Здравствуйте еще раз! Возник еще один вопрос по делу: нигде в интернете не могу найти конкретной ссылки на статью или же пленум.. Дело в том, что при учете наказания по ч,2 статьи 228, где срок наказания от 3 до 10 лет наверное должны как-то учитывать количество изъятого вещества? В данном случае было изъято, как оказалось, 116 грамм, в высушенном виде получилось 103 грамма марихуаны, а крупный размер начинается от 100 грамм, а особо крупный это уже 100000 грамм. Правомерно ли было назначать наказание, приближенное к верхней границе наказания? На что сослаться можно? Заранее огромное спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть такие правовые категории - справедливость приговора, экономия репрессии, то есть ограничительное применение более строгих, чем необходимо, мер и наказаний, а также соотнесение совершенного деяния с наступившими общественно опасными последствиями. Назначение более строгого наказания должно быть обосновано конкретными обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого и потерпевшей стороны, если таковая есть. Такого рода выводы неоднократно делал ВС РФ. Так Определением Судебной коллегии ВС РФ от 9 августа 2016 года по жалобе Муращенкова установлено: «Вместе с тем, назначая Муращенкову наказание, суд не принял во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого осужденному наказания, а именно то, что в судебном заседании Муращенков фактически полностью признал свою вину и не согласился лишь с квалификацией его действий органами предварительного расследования; что Муращенков был признан виновным и осужден за совершение лишь одного эпизода сбыта наркотического средства; что хотя сбытое Муращенковым наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма; что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий Муращенкова ни для кого не наступило; что у Муращенкова обнаружено диссоциальное расстройство личности, он страдает хронической венозной недостаточностью обеих нижних конечностей, а также хроническим вирусным гепатитом С.
Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, установленными судом, Судебная коллегия находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к Муращенкову положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление».
На этих основаниях ВС снизил наказание Муращенкову с 15 до 9 лет.
Так что при дальнейшем обжаловании ссылайтесь конкретно на это Определение.
01.11.2017

Спрашивает Игорь
(экспертиза, переписка с завпунктом)
Здравствуйте. Вот здесь в колонке завпунктом (http://hand-help.ru/doc3.html) в материале от 27.07.2015 "Эти письма подтверждают необходимость определения при химической экспертизе концентрации (то есть процентного содержания) наркотического средства в смеси. А при наличии сомнений проводить и наркологическую экспертизу, для установления, возникает ли наркотическое опьянение при употреблении такой смеси." Какая-нибудь положительная практика имеется? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ, к сожалению, короткий — нет, наркологическая экспертиза веществ не проводится. И Д.Ю. Гладышев, авторитетный знаток экспертизы наркотиков, на Ваш вопрос ответил, что такой практики нет. Все что написано ниже практического значения и реальной пользы по конкретному делу пока не принесет. Но я считаю, что надо показать глубокие противоречия во всем этом нашим читателям.
И Конституционный Суд, а затем и закон, говорят о том, что при правовой оценке действий с психоактивными веществами должна учитываться степень их воздействия на организм человека. КС указал на это в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела».
О том же, но другими словами, говорится в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в новой редакции 2015 года): «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления».
И наконец, так называемый закон о спайсах - Федеральный закон от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ - пока фактически бездействующий, устанавливает: «Включение вещества в Реестр осуществляется при получении должностными лицами органов, перечисленных в пункте 1 статьи 53 настоящего Федерального закона, сведений о его потреблении, которые должны быть подтверждены результатами медицинского освидетельствования лиц, находящихся под воздействием этого вещества, проведенного в соответствии со статьей 44 настоящего Федерального закона» (статья 2.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», введенная «законом о спайсах».
Такова печальная картина. КС, ВС и закон говорят одно, а на практике происходит другое.
Кстати, несомненно, одной из причин блокирования этого закона стало включенное в него условие о наличии медицинского заключения об опасности нового вещества для жизни и здоровья человека, при чем на основе не менее двух клинических случаев. Кто скажет, что это неправильно? Но парадокс в том, что для включения в реестр новых психоактивных требуется наркологическое медицинское заключение, а для включения в перечень наркотиков никаких подтверждений и обоснований такого рода не требуется. Потому что наркотиками по закону являются вещества, отвечающие единственному требованию: они должны быть включены в перечень наркотиков. Именно так. И взято это не с потолка, а из Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. Из нее следует, что не потому некие вещества попали в список что они являются наркотическими, а потому они наркотические, что включены в контролируемый список.
30.10.2017

Спрашивает Владимир
(по процессуальным вопросам КоАП, трудовые права)
Здравствуйте, у меня такой вопрос, при устройстве на работу требуют справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств, а я в 2014г привлекался, имею ли такую давность дверное административное правонарушение? 
А в какой орган полиции нужно отправлять заявление, чтобы они удалили обо мне информацию о нарушении, привлекался в 2014г административное, употребление и хранение.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Вы с чистой совестью можете указывать, что не привлекались к административной ответственности, так как согласно статье 4.6 КоАП «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
Со дня окончания исполнения данного постановления — означает, что год отсчитывается со дня уплаты штрафа или отбытия адм. ареста.
Вам обязаны выдать справку о том, что Вы, гражданин такой-то, административному наказанию не подвергался. В случае отказа в выдаче такой справки , надо обжаловать отказ прокурору со ссылкой на однозначную норму закона. То же следует делать, если в справке напишут, что подвергался тогда-то или что правонарушение было, но погашено. Последствия привлечения к уголовной ответственности и так весьма суровы, в том числе по последствиям в смысле трудовых прав; и то, что законодатель не ввел таких же последствий по КоАП, соответствует принципу дифференциации преступлений и правонарушений. Согласно части 8 статьи 17 ФЗ «О полиции» персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки, а «обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных». Поскольку хранение информации о привлечении к административной ответственности по истечении срока, установленного КоАП, не имеет законной цели, такие данные подлежат уничтожению.
Выдача справок о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача осуществляется по специальному Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД от 24 октября 2016 г. N 665. Из регламента следует, что выдача таких справок осуществляется через МФЦ — многофункциональные центры по месту жительства. Вот что говорится об этом в самом регламенте:
«5. На официальном сайте территориального органа МВД России на региональном уровне дополнительно размещается информация об адресах местонахождения многофункциональных центров, в которые можно обратиться за предоставлением государственной услуги, телефонах и территории их обслуживания.
6. На информационных стендах информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне подлежит размещению следующая информация:
6.1. Номера телефонов справочной службы; график (режим) работы; график приема заявителей; адреса местонахождения многофункциональных центров, в которые можно обратиться за предоставлением государственной услуги, и территории их обслуживания.
6.2. Адреса официальных сайтов МВД России в сети Интернет, территориального органа МВД России на региональном уровне.
6.3. Время ожидания в очереди на прием документов и получение результата предоставления государственной услуги в соответствии с требованиями Административного регламента.
6.4. Сроки предоставления государственной услуги.
6.5. Формы заявлений о предоставлении государственной услуги и образцы их заполнения.
6.6. Исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
6.7. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги.
6.8. Порядок и способы подачи заявления о предоставлении государственной услуги.
6.9. Порядок и способы получения разъяснений по порядку предоставления государственной услуги.
6.10. Порядок информирования о ходе рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги и о результатах предоставления государственной услуги.
6.11. Порядок записи на личный прием к должностным лицам.
6.12. Порядок досудебного (внесудебного) обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, ответственных за предоставление государственной услуги.
Блок-схема предоставления государственной услуги (приложение N 1 к Административному регламенту).»
30.10.2017

Спрашивает Дмитрий
(растения, обыск)
Здравствуйте. Хотел бы узнать, если выращивается до 19 растений,как я понимаю грозит административка. А если это делалось группой лиц, это отягчает как то? Привлекаются ли лица знающее об этом нарушении? Могут ли сотрудники полиции в наглую срезать растения и предъявить в бумагах,что это хранение? Как обезопасить себя от этого? Снимать на свою камеру весь процесс деятельности сотрудников?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да. До 19 растений конопли включительно — это статья 10.5.1 КоАП. Совершение правонарушения группой лиц является, согласно статье 4.3 КоАП, отягчающим обстоятельством. Правда, суд свободен по КоАП не признавать те или иные действия отягчающими, в зависимости от обстоятельств дела. В любом случае санкция по статье 10.5.1 КоАП и с группой лиц и без группы ограничивается штрафом в размере от 1500 до 4000 рублей, либо арестом на срок до 15 суток.
Надо учитывать, что в счет идут не только взрослые растения, но и пробивающиеся ростки.
Само собой, недонесение о правонарушении никак не наказуемо.
В случае обыска или при осмотре земельного участка у некоторых полицейских чешутся руки «раскрыть» преступление, каковым является хранение растительной массы конопли, срезанных и даже не высушенных растений. Возможно из 19 больших кустов получится свыше 100 грамм высушенной, что уже тянет на часть вторую статьи 228 УК.
В таком случае было бы идеально заснять процесс превращения растущей конопли в хранящуюся. А ведь такие фокусы есть ни что иное, как преступление — фальсификация доказательств по уголовному делу. Нет камеры — могут быть свидетели, находящиеся при обыске, понятые. Перед тем, как подписывать протокол обыска Вы вправе записать в нем, что растения были вырваны или срезаны сотрудниками полиции. Помочь может даже то, что человек, у которого проводится обыск, пригрозит, в случае совершения таких незаконных действий, что будет обращаться в Следственный комитет по поводу совершения в его отношении преступления по статье 303 УК.
30.10.2017

Спрашивает Андрей
(ВИЧ)
Я гражданин Украины (Луганская обл)могу ли я получить рвп со статусом вич+ .живу гражданским браком с гражданкой Украины имеем общего ребёнка ,у жены и дочери внж

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Строго по букве закона, иностранные граждане с диагнозом ВИЧ могут получить разрешение на проживание и вид на жительство в РФ только если они имеют родителей, или детей, или супруга граждан РФ. Или тех же близких родственников - иностранных граждан, законно проживающих в РФ. Если таковые есть — сейчас как правило решается положительно. В случае же если брак официально не оформлен, в такого рода делах это большое препятствие. Без суда не обойтись, но и суд выиграть проблематично. Хотя в Вашу пользу в суде во-первых то, что у вас общий ребенок, если это документировано, и во-вторых, что вы являетесь беженцем, что также должно быть заявлено Вами на суде и подтверждено документами. Кстати, даже если Вы только фактический беженец (то есть не имеете статуса беженца) — это также основание просить легализации в России Согласно определению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 года № 155-О по жалобе гражданина Украины Х, положения о запрете проживания иностранных граждан с ВИЧ на территории РФ «не исключают, что правоприменительными органами и судами - исходя из гуманитарных соображений - учитываются семейное положение, состояние здоровья ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина или лица без гражданства (в том числе клиническая стадия заболевания) и иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации».
30.10.2017

Спрашивает Алексей
(потребление)
Здравствуйте!Помогите пожалуйста. Сегодня днём меня остановили на ж/д вокзале, спросили документы но их не оказалось, попросили пройти. Там начали писать штраф за курение, произошла словесная перепалка, разобрались но попросили пройти освд. на алкоголь я согласился, но по приезду в больницу дали ещё и баночку. Я не хотел сдавать тест на алкоголь наркотики но меня заставили сославшись что я обязан выполнить требования. Тест показал марихуану 0.50мг.л. повезли в отделения( так же на ж/д). Там я сам низнаю с чего сказал что курил дома. Сказали завтра суд. Когда я начал подписывать протокол, увидел графу со ст51. Оказывается я мог не свидетельствовать против себя? Я не хотел подписывать, тогда сказали что буду сидеть у них до суда. Я умудрился записать это на диктофон. Со ст51 меня не знакомились, в адвакате отказали. И ещё с момента задержания за сигарету прошло более трёх часов. Только потом повезли на освд. Можно что то сделать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В такой категории дел главное доказательство — это результат медицинского освидетельствования. Он может быть единственным и одновременно главным. Судьи верят результату медицинского освидетельствования беспрекословно. Ваши доводы при этом не принимаются. Поэтому Ваши слова для протокола не имеют никакого значения. Что бы Вы не сказали (дома, не дома, вообще не курил, вообще не говорили бы ни слова) — судам это не интересно, при наличии результатов медицинского освидетельствования. Теперь в суде у Вас есть две основных линии поведения — признавать вину или не признавать вину. Если Вы признаете, то, возможно, ограничитесь штрафом. Если нет — скорее всего, административный арест.
30.10.2017

Спрашивает Ольга
(лечение и закон)
Здравствуйте. Меня сняли с годового диспансерного наблюдения "в связи со стойкой ремиссией". Получается сам диагноз останется у меня на всю жизнь? Можно ли изменить формулировку на "в связи с выздоровлением" или "отсутствием заболевания"? Спасибо.

Отвечает  к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
Все вопросы порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ регламентированы приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года N 1034н, где в частности в пункте 12 приложения № 2 сказано: «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:…  не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10–F1x.1);» http://правовая-наркология.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=405:-30122015-n-1034&catid=50:2012-03-29-17-17-15&Itemid=90.  Иные формулировки данный приказ не предусматривает.
30.10.2017

Спрашивает А.
(228, 228.1)
Огромное спасибо за разъяснение! То есть если девушка будет стоять на своём,то всё это как изначально было будут разные дела,так я понимаю?И даже если совместить то что было у меня и у неё(марихуанну) по весу ,всё равно же будет значительный размер (то есть все та же ч1 228) значит о сбыте и о ч2 речи и быть не может. И если экспертиза будет даже одинаковая по составу,все равно по весу это же значительный размер(так же и останется каждый из нас при своей ч1 228 без цели сбыта?) Прокурор же не пойму как собирается это доказать ,если девушка стоит на своём, что никто не знал что у каждого что то есть? И в обоих случаях (положительная или отрицательная экспертиза придёт) как оно там пойдёт, наказание не будет с лишением свободы?либо штраф либо условно да?
Премного благодарен что есть такая возможность получить моральную поддержку,и столь обширную информацию от Вас!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Это не совсем так. Дело в том, что девушка и Вы даете показания, что собирали наркотик в разных местах. Если экспертиза дает результат, что этого не может быть, что наркотик собран в одном месте, то значит, Вы даете ложные показания. То есть показания подозреваемых не подтверждаются иными материалами дела. Это дает следователю основания для объединения дел, и задержания как Вас, так и Вашей девушки. У следователя есть два дня, чтобы работать с Вами, и я не знаю, какие показания будете давать Вы и Ваша девушка после двух дней задержания. Возможно, прокурор рассчитывает, что кто-то из вас сознается в преступлении или даст показания против другого человека. В этом случае у прокурора будут доказательства сбыта, и поэтому речь не будет идти об условном наказании. В 99% случаев преступления по сбыту суд назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы. Именно поэтому я заранее Вас предупредила, что заключение эксперта будет очень важным для исхода дела.
30.10.2017

Спрашивает Сергей
(ВИЧ)
продолжение №11762.
Добрый день ещё раз. Как я понимаю-после заключения брака она может подать документы на РВП. Через какое время после заключения брака она может подать документы?будет ли проблемой что совместных детей у нас нет?Я нахожусь на антиретровирусной терапии.И ссылаясь на Закон "О предупреждении ВИЧ инфекции" будут ли документы принимать в обычном режиме?или подобные вопросы решаются только в суде?Если можете опишите пожалуйста правильный порядок действий.Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, после заключения брака иностранный гражданин может подать на РВП. Срок не определен в законе, она может подать сразу, а может через некоторое время, а может вообще не подавать, если ей это не нужно. Да, отсутствие совместных детей может быть проблемой, так как совместные дети подтверждают для государственных органов тот факт, что семья является реальной. Когда нет детей, государственные органы очень часто утверждают, что семья создана фиктивно, не для совместной жизни, а для получения легального статуса для нахождения на территории РФ. Именно поэтому семье без детей труднее получить РВП для иностранца, чем семье с детьми. Как в Вашем случае поступят миграционные службы, мне сказать трудно. Они могут отказать в предоставлении РВП, и предложить идти в суд. Также миграционные органы могут сами дать разрешение на РВП, и обойтись без суда. Все будет зависеть от желания миграционных органов и качества предоставляемых документов. Правильный порядок действий — обращение в миграционные органы за РВП, предоставление им всего пакета документов, которые положены по закону, кроме сертификата об отсутствии ВИЧ, но обязательно с подтверждением семьи в РФ, получение ответа от миграционного органа, в случае отрицательного ответа — немедленное, в течение 3х дней обжалование.
30.10.2017

Спрашивает Елена
(сбыт, назначение наказания)
Доброй ночи Всем! Спасибо за то, что Вы помогаете Всем, практически, отчаявшимся людям, получить грамотную юридическую помощь относительно ст.228, ст. 228.1. Я уже ранее обращалась к Вам со своей проблемой, но хочу еще последний раз получить Вашу консультацию, пожалуйста, на Вас последняя надежда! Мой племянник, гражданин Украины, обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. "а" , "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Идут судебные слушания, на скамье подсудимых, кроме него еще четверо ребят с Украины. Друг друга они не знают, дела их объединили, на основании того, что в телефонах у каждого из них есть один общий контакт "ИМЯ или НИК", "работодателя", "неустановленного лица". Предыстория: мой племянник искал работу через интернет, через некоторое время ему позвонили, что срочно требуются курьеры-экспедиторы для доставки малогабаритных грузов на территории РФ, все, якобы, официально, вахтовым методом и т. д. Результат- 26.09.16 он выехал в Москву, 26.10.16 был задержан в г. Пензе. Сестра позвонила мне 2.11. 16, что ее сын, мой племянник, не выходит на связь, пропал ребенок! Я написала заявление о его пропаже в МВД России (уголовный розыск), в это же время сами проводили расследование, узнали уже от его друга из Питера, что как -то он звонил с мобильного телефона, дал номер, по коду - оператора мы определили, что это город Пенза. Я позвонила еще и на горячую линию МВД Пензы, оставила также свое заявление о пропаже племянника. Итог - посыпались письма о его задержании, только 25.11.16.!!! Что мы имеем в результате: навязанный адвокат, следователь не сообщил родным о его задержании, хотя сказал, что якобы он на Украину дозвониться не смог, а дал телеграмму, которая идет по сей день!!! Далее- признательные показания, закладки - адреса которых находились в телефоне, их что-то в районе 40, по общему весу - около 35 гр. Сотрудничество со следствием, ему не предлагали, потому что кроме одного, единственного человека, который ему в Киеве отдавал билет на поезд в Москву, он больше никого не видел, сдавать ему некого! Далее по делу: в конце ноября 2016, на Украине была задержана банда из четырех человек, которая обманным путем вербовала украинских ребят для работы курьерами в РФ, многие из ребят, в том числе и мой племянник, когда узнали, что они должны распространять наркотики через закладки, отказывались от такой работы, но в ответ, пошли угрозы - убьем родителей, тебя достанем везде, все расходы уже оплачены, должен "по хорошему" отработать и мы оставим тебя и твою семью в покое. Сейчас идут судебные слушания в Киеве по делу этих вербовщиков-бандитов, им вменяется ст. 149 УК Украины ( Торговля людьми), мой племянник признан потерпевшим по этому делу, документы мы в суд Пензы предоставили, но прокурор и судья их во внимание не берут! Все попытки доказать что это было принуждение к преступлению - тщетны. Могу еще сказать, что остальные четверо ребят, вину признают частично и организованную группу лиц не признают, мы вину признаем, но с организованной группой еще не определимся, доказательств у следствия, о том, кто и какую роль играл в данном преступлении нет! Задержаны все ребята были в разное время, кто-то в сентябре 2016, наш в октябре, остальные в ноябре 2016. Еще один обвиняемый парень, который находится на скамье подсудимых с моим племянником, также признан потерпевшим, относительно ст. 149 УК Украины, готовятся документы о присвоении ему и моему племяннику - статуса жертвы, пострадавшие от работорговли. Что могу еще дополнить: у нас - впервые совершенное преступление, признание вины(но пока без орггруппы), раскаяние в содеянном, куча положительных характеристик, экзема, гастрит, дерматит, у мамы -онкология, пострадавших от его закладок нет, насколько я поняла - это какие-то соли, точно написано так: обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, N-метилэфедрона-пирролидиновалерофенон (PVP), и такой химический состав всех его закладок, только везде разный вес, где 0,5 гр, где 2 гр. Все эти закладки были найдены и изъяты из тайников, но преступление считается оконченным, сторона обвинения, не видит оснований для применения ст. 64, скорее всего будет просить по полной, что-то в пределах 11-12 лет строгого режима. Прочитав все Ваши консультации, была надежда на ч. 6 ст. 15 УК, но адвокат наш говорит что это мертвая статья, она не работает, надежда только на ст. 64, но какие еще веские доказательства нам предоставить для получения данной статьи? Племяннику всего 23 года, он единственный ребенок, моей сестры, он действительно положительный, наивный ребенок, который еще никогда не сталкивался с подлостью, жестокостью, ложью, в этой преступной цепи - он самое слабое звено, за что такие сроки? Почему на самом деле, не сидят главари, где они эти неустановленные лица, которые обогащаются, за счет человеческих жизней! Кому все это выгодно?!
 Последнее слово у нас в конце следующей недели, приговор где-то будет зачитан с 7 по 9 ноября, боюсь даже услышать такой срок заключения, а еще УДО гражданам Украины не дают!!! Надеюсь еще на Вашу помощь! Спасибо за Все!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Не будет Вам от нас реальной помощи, к сожалению. Не сможем мы Вас обнадежить или что-то подсказать. Ситуация очень плохая. Во-первых, сроки по сбыту наркотиков очень и очень большие. Это касается не только граждан Украины, но и всех осужденных по этим статьям УК РФ. Посмотрите другие вопросы на нашем сайте, Вы увидите, что все сроки наказания начинаются от 10 лет лишения свободы. Рассчитывать на условное наказание и на УДО иностранным гражданам не приходится, эта дискриминация основывается на российском законодательстве. Дело в том, что и условное наказание, УДО — это все-таки отбывание наказания, которое контролируется государственными органами. А для иностранных граждан такой контроль невозможен, человек уехал за границу и все, контроля нет, значит, он не отбывает наказание, соответственно, наказание не исполняется в полном объеме. Именно по этой причине иностранные граждане отбывают наказание в полном объеме. Далее. Уголовный процесс против вербовщиков в Украине и процесс против Вашего родственника имеют процессуальную связь, но не такую, как Вы себе представляете. Согласно российскому законодательству, уголовная ответственность за сбыт наркотиков наступает при наличии умысла — то есть человек знает, что он сбывает наркотики, и желает этого. Уголовная ответственность при этом наступает, даже если он сбывал наркотики из жалости, из боязни, из страха и тд. Наличие того самого страха, жалости будет иметь значение только для назначения наказания, но не для самого факта наступления уголовной ответственности. То есть я Вам посоветую все-таки сделать акцент на этом уголовном деле в Украине, например, в последнем слове, и сказать, что сбывал наркотики исключительно из страха перед этим вербовщиками. Я думаю, что это можно говорить, но только в том случае, если это не противоречит ранее данным показаниям. В общем, если бы вступила в процесс на этой стадии, то я бы советовала делать то, что Вы уже делаете — признание вины и полное раскаяние, извинения перед всеми подряд о том, что наделал. Признание собственной вины, но уточнить, что это сделал из страха. Сделать акцент на том, что он в этом преступлении не самое главное лицо, а всего лишь мелкий исполнитель. Приобщение к делу всех характеристик, справок о состоянии здоровья как самого, так и родственников. И в последнем слове просить о снисхождении и назначении минимального наказания. Вот пока все, что я могу посоветовать.
30.10.2017

Спрашивает Наиля
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможное решение вопроса!
Мой знакомый, ранее судимый по ч. 2 ст. 228 в течение условного срока был задержан со 105 гр. марихуаны. и был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет. Условное осуждение было отменено и к назначенному наказанию прибавили 1 год и по совокупности приговоров назначили 8 лет лишения свободы. В материалах дела имеются документы о наличии малолетнего ребенка, матери-пенсионерки (болеющей астмой и перенесшей инсульт), об активном способствовании раскрытию тяжкого преступления, положительные характеристики с места работы, места жительства. В ходе апелляционного суда, адвокат просил переквалифицировать действия на ч.2 ст.228, прокурор же просил оставить приговор без изменений. В итоге судебная коллегия переквалифицировала действия на ч.2 ст.228 и назначила наказание 7 лет (6 лет и плюс 1 год по совокупности приговоров), назначая наказание учла характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства (п. "и" ч.1 ст. 61 активное способствование раскрытию тяжкого преступления), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, назначила наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В определении судебная коллегия указала, что переквалифицировав действия на менее тяжкую статью, судебная коллегия вышеописанные обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, не может расценить как исключительные, влекущие применение ст. 64. У меня вопрос: не является ли это решение ухудшающим положение осужденного, ведь прокурор не просил отменять смягчение приговора и отменять применение ст. 64 (п.16 и 17 пленума №26 и статья 327.1 ГПК РФ). Имеет ли права апелляционный суд отменять применение статьи 64, учтенное судом первой инстанции? На что еще можно сослаться, чтобы назначили более мягкое наказание и вернули применение ст. 64? 7 лет это очень строгое наказание, исходя из практики назначения наказаний. Заранее большое спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос. Решение суда апелляционной инстанции действительно не соответствует статье 389.24 УПК, в части первой которой сказано: «обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора, либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей». Из чего следует, что суд, принявший решение о смягчении приговора по жалобе стороны осужденного, должен был изменить наказание для приведения его в соответствие с установленными судом первой инстанции особыми обстоятельствами, на основании которых было назначено наказание ниже низшего предела санкции. Как Вы правильно отмечаете, те особые обстоятельства, на основании которых суд применил статью 64 УК, апелляционная инстанция не могла признать несущественными или отвергнуть, поскольку вопрос о незаконности или необоснованности приговора в части его излишней мягкости прокурором не ставился.
Суд первой инстанции при санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 20 лет (а с учетом части 3 статьи 30 от 10 до 15 лет) назначил 7 лет, т. е. значительно ниже низшего порога. Соответственно, при изменении на часть 2 статьи 228 также должна была быть применена статья 64, при санкции от 3 до 10 лет наказание должно было быть ниже 3 лет (примерно 2 года и 3 месяца).
Поэтому надо подавать кассационную жалобу в президиум облсуда, и ставить вопрос о частичной отмене апелляционного определения в части назначенного наказания.
28.10.2017

Спрашивает Мирабела
(заключение под стражу)
Добрый вечер. Скажите,пожалуйста, как засчитывается время нахождения в сизо, день за день или день за два? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Один к одному. Законопроект о кратном зачете времени содержания в СИЗО к отбыванию лишения свободы как один к полутора или двум так и не был принят, хотя и прошел давным давно в первом чтении.
28.10.2017

Спрашивает Марина
(курительные смеси)
Здравствуйте, может кто-нибудь сказать: когда заработает закон о спайсах?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мы бы тоже хотели знать ответ на этот вопрос, и задаем его уже почти три года. Читайте материалы на нашем сайте http://hand-help.ru/doc3.html#nov245 и http://hand-help.ru/doc3.html#nov242.
28.10.2017

Спрашивает С.
(защитник)
Лев,доброго времени суток! Хотелось бы выоазить Вам благодарность,в первую осередь,за то великое дело которое Вы делаете. И по совместительству щадать вопрос такого характера:могу ли я привлечь,а главное будет ли удовлетворено мое ходатайство о привлечении в качестве обществееного защитника иного лица,в производстве по уголовному делу в РФ,если у этого лица украинское гражданство? Заранее благодарю за оказанную помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законодательство РФ никак этот вопрос не регулирует. А значит, действует правило: что не запрещено — то разрешено. Другое дело, что вопрос о допуске защитника, не являющегося адвокатом, решается судом. Суд правомочен отказать, сочтя достаточным участие адвоката (а защитники не-адвокаты допускаются в дело только при наличии адвоката, часть 2 статьи 49 УПК). Суд, конечно, не вправе отказать немотивированно. Но нужные слова у них всегда находятся... Больше шансов, если есть , например, юридическое, или хотя бы высшее образование, или он близкий родственник обвиняемого, или его сотрудник по работе (в УПК РСФСР была даже процессуальная фигура «представитель трудового коллектива»). Но все эти обстоятельства не могут быть голословными, а должны быть приложены к ходатайству в виде документов. И само ходатайство, хотя и не возбраняется заявлять устно, но лучше — письменно.
28.10.2017

Спрашивает Сергей
(фальсификации)
Добрый день. Меня зовут Сергей,будут ли поправки по ст.228.1. Меня осудили по ст.228.1 в группе лиц на 6.6 лет на досудебное  соглашение, бросили покупателя избили и он сказал что купил у меня гашишь хоть я ему нечего не продавал, видео съёмки, и прослушки у сотрудников нет, я признал вину полностью как мне сказал адвокат иначе дали бы 9.6 лет что можно сделать в этой ситуация. Апелляции не помогли , а сотрудника фскн спустя пол года самого сейчас судят по ст.228.1  и употребление наркотиков

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У меня нет сомнений, что такое беззаконие возможно. Скажу больше — назначение наказания ниже низшего очень часто свидетельствует о недоказанности вины. Но суд практически никогда не идет на то, чтобы усомниться в полном признании вины, да еще при досудебном соглашении. В этой ситуации оспорить приговор чрезвычайно сложно, если только не найдется какой-нибудь ниточки, за которую можно потянуть. К сожалению, сотрудника наркополиции судят по всей видимости не по вашему делу. Мне неизвестно случая, чтобы осуждение оперативника или следователя повлияло на какое-либо предыдущее дело, ограничиваются тем делом, за какое его поймали.
А на вопрос Ваш, возможны ли изменения статьи 228.1 , к сожалению, ответ отрицательный. Если есть какие-либо материалы по делу бывшего сотрудника ФСКН -теоретически можно обратиться к прокурору с заявлением о новых обстоятельствах (статья 413 УПК). Шансы минимальные, но хуже не будет точно.
28.10.2017

Спрашивает Адам
(досудебное производство)
Вчера написал  и отправил почтой такого рода ходатайство. Как вы думаете, есть шанс при таких нарушениях?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Текст ходатайства нормальный, очень понятно изложены Ваши доводы. Но есть большое НО. Насколько необходимо было именно сейчас раскрывать противоположной стороне все карты? Этого я не понимаю. Ведь уголовное дело у них в руках. Получив Ваше ходатайство, на месте следователя, я бы постаралась выбить козыри из Ваших рук, а именно, исправила бы все недочеты и нестыковки, пока они могут это сделать. Очень важно написать грамотное ходатайство, но еще важнее найти правильный момент для его подачи. Это называется тактика и стратегия.
25.10.2017

Спрашивает Александр
(228, 228.1)
Здравствуйте! Чтобы конкретнее понять что к чему вкратце изложу общую картину!
Поехали компанией на море,вечером на посту в краснодарском крае остановили наш автомобиль(сами с другого региона)при личном досмотре,который проходил без протокола(но утром уже появился) у меня,моей девушки и водителя обнаружили марихуану,никто из нас не был в курсе что у кого то что то есть...
В итоге, водитель вёз с собой(0.8г), я и девушка нашли по пути на море на привалах ,в разных областях марихуану в баночках(у меня 12гр, у неё 10гр,соответственно каждый забрал её себе для личного употребления без цели сбыта.. 
В итоге после мед.освидетельствования за употребление мне дали 5суток ей 3-е административного ареста,за это время провели экспертизу(вес и то что это действительно марихуана)
т.к мы не местные нам оформили подписку ,что по звонку мы обязаны прибыть в тот населенный пункт где возбуждено уголовное дело по ст 228.ч1 то есть у каждого своё дело без цели сбыта...(ещё раз уточню юридически я не образован,поэтому и обращаюсь к вам)
Мы поехали в свой город собирать справки,характеристики, и т.д(в том числе после административного ареста за употребление суд обязал посетить наркологический диспансер в своём городе,встать на учёт и пройти реабилитацию что мы и сделали)
После чего нам позвонили и сказали что прокурор вернул дело на дополнительное следствие и отправили мою марихуану и моей девушки на сравнительную экспертизу,что нам необходимо прибыть и ждать результатов экспертизы...+ко всему дознаватели были у нас разные,и без моего уведомления и уведомления моего адвоката в данный момент как мне сказали их руководитель подразделения решил моего дознавателя отстранить и передали и моё и моей девушки дела одному дознавателю..(раз разные дела так и дознаватели должны быть разные или я не так что то понимаю?)
На наши вопросы сотрудники отвечают что прокурор хочет сделать группу лиц. Это возможно??? Нашли то каждый в разных областях и не сказали друг другу об этом.Если без цели сбыта, и даже если объединить мой и её вес наркотического средства (22гр если обьединить)все равно же это 228ч1 !? Суд говорят будет в особом порядке,ранее не судимы,раскаиваемся,вину признаем.Я в разводе,есть ребенок,Работаю.
Мой вес 12гр это значительный или крупный?Чего ожидать и как быть? Реально беспокоюсь и прошу разъяснить мне, возможна ли вообще группа лиц по 228.1 , и каковы последствия, как мне поступать вообще в данной ситуации?Заранее благодарен за консультацию!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На все Ваши вопросы я не могу ответить, но какие то выводы можно сделать. Да, прокурор имеет право сделать то, что он сделал, в его полномочиях корректировать ход расследования. Мне лично показалось не очень правдоподобно, что вы все вместе ехали в автомашине на отдых, и каждый вез наркотик, о котором никто не сказал друг другу. Это может быть, но обычно так не бывает. Мне это показалось не очень убедительно, видимо, прокурору тоже. Но прокурор исходит из категории «всех посадить и наказать», поэтому решил не отпускать Вас по «легкому варианту», а попробовать реализовать более тяжелый. У Вас было два разных уголовных дела по ч.1 ст. 228 УК РФ, и вели их разные дознаватели, и изъятая у каждого марихуана была вещественным доказательством именно в его деле. Прокурор может отправить марихуану на экспертизу двумя способами. 1 способ. Ваши дела были соединены в одно производство. И два разных вещественных доказательства (марихуаны из разных дел) были отправлены на экспертизу, с одним только вопросом — составляли ли они одно целое? Вопрос может быть чуть иной, но смысл такой — были ли эти наркотики когда то вместе? Это нужно прокурору для того, чтобы доказать, что Вы умышленно разделили наркотик на 2 части после задержания, чтобы избежать уголовной ответственности по ч.2 или 3 этой же статьи УК РФ. 2 способ. Ваши дела не соединялись в одно производство, это по прежнему разные уголовные дела. Их только передали одному дознавателю. Так бывает, один дознаватель может расследовать таким способом разные (но похожие) дела. По каждому делу была назначена новая экспертиза, и был поставлен примерно такой вопрос — какие признаки у изъятых наркотиков. А поскольку передали вещества на экспертизу одному эксперту, то ему поставили задачу «на словах» — выяснить, являлись ли эти наркотики из разных уголовных дел когда-то одним целым? В принципе, я Вас юридически просветила, и выяснить способ Вы можете, задав вопрос дознавателю. Да, он приглашает Вас правомерно, так как по закону он должен ознакомить Вас с тем, что он направил дело на экспертизу. Если он Вас не ознакомит, и проведет экспертизу без Вашего ведома — это будет нарушение, поэтому он Вас и вызывает. Теперь все зависит от эксперта. Если он ответит, что эти наркотики никогда не были одним целым, не имеют общих признаков и тд, то Ваши дела уйдут в суд в разных уголовных делах. Но если эксперт ответит, что Ваши наркотики составляли одно целое (или были собраны в одном месте), то конечно у прокурора будут основания, чтобы поработать по делу более основательно. Ведь экспертиза будет опровергать Ваши слова, что эти наркотики были собраны в разных местах, без ведома друг друга. Согласно закону, вес каннабиса больше 6 грамм и до 100 грамм — это значительный. Но речь может идти вообще о другой статье УК РФ — сбыт, потому что сбытом считается даже безвозмездная передача наркотиков другому лицу. Что очень хочет прокурор? Он хочет напугать Вашу девушку, чтобы она дала показания против Вас — что Вы собрали наркотик, это получилось много, и Вы передали ей часть наркотика, чтобы она хранила его у себя, пока Вы не доедите до места. Эти показания очень нужны прокурору, так как это совсем другая статья УК РФ, которая по отчетности нужна прокурору намного больше, чем две какие-то ч.1 ст. 228 УК РФ.
25.10.2017

Спрашивает Светлана
(доказательства)
здравствуйте!Вопрос про обыск и в дальнейшем приговор. Был обыск,все законно. Но далее,в обвинительном заключении и так же в приговоре, указывается фамилия человека у кого проходил обыск, не верная. Он не проходит по делу свидетелем, просто у него обыск и все. В результате, его сожительница осуждена по 228.1 4 "г",228.1 3,228.1 4. Сроком по совокупности и с применением ст.64 на9лет. Вопрос:можно ли сейчас,изменить приговор путем кассационной жалобы? Является ли неверная фамилия основанием для исключения результата обыска или это существенно не меняет дело? Не могу вспомнить какая фамилия была указана в постановлении о обыске. Хозяин не подписывал ничего.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что неверно написанная фамилия не является основанием для пересмотра приговора. В лучшем случае суд напишет, что это техническая ошибка, но скорее всего просто закроет на это глаза. Тем более, что скорее всего суд не положил результаты обыска в основу приговора, если при обыске ничего запрещенного не нашли и ничего не изъяли.
25.10.2017

Спрашивает Денис
(трудовые права)
хочу устроится в ржд там нужна справка об административном наказании за потребление наркотических средств без направления врача, я привлекался на срочке, административный суд оставил наказание за командиром части. наказали меня устно. никаких пометок в военном билете нет, штрафов и работ не назначали, с учета в диспансере после "срочки" снялся. возьмут ли меня на работу? или факт что я когда то привлекался уже причина отказа в трудоустройстве.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все зависит от заключения врача-нарколога. Вероятно, он предложит Вам вновь встать «на учет», который теперь называется диспансерное наблюдение. В лучшем случае на один год.
22.10.2017

Спрашивает Александр
(исполнение наказания, обратная сила)
Здравствуйте,такой вопрос,осужден по совокупности приговоров один приговор 2010 года ст.228.1 ч.3 другой 28.12.2012 ст.228 ч.2 когда подходит удо 2/3 или 3/4,спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует руководствоваться статьей 10 УК об обратной силе уголовного закона. Ухудшающий положение или ужесточающий ответственность новый закон не имеет обратной силы, смягчающий же — имеет. Закон от 1 марта 2012 года, которым увеличен срок лишения свободы, по отбытию которого может быть предоставлено УДО, ухудшает положение, поэтому должен применяться закон, действовавший ранее. С первым приговором вопросов нет — он 2010 года, второй от 28 декабря 2012 года, т. е. после 1 марта 2012 года, когда вступил в силу закон об УДО (начиная с 2 марта), ужесточающий наказание. При этом закон, ужесточающий ответственность, не применяется к действиям, совершенным до его принятия, независимо от того, когда был вынесен приговор. Поэтому если само событие, по которому состоялся второй приговор, имело место до 2 марта 2012 года, то вопросов также нет, — УДО может быть применено по отбытии не менее 2/3 срока. Если же начиная со 2 марта, то применяется новый закон, и тогда УДО по отбытии 3/4.
Можно ли применить УДО по первому приговору? На мой взгляд, только в случае полного сложения наказаний, когда сначала отбывается до конца наказание по первому приговору, затем — по второму. Так как у Вас наверняка по второму приговору наказание прибавлено к первому путем частичного сложения, это уже одно наказание и разделить их практически невозможно.
22.10.2017

Спрашивает О
(по исполнению наказаний: перевод в государство гражданства)
Здравствуйте! Человек находится в сизо под следствием по статье 228.1 ч.4 УК РФ. Гражданин Украины,совершил преступление на территории РФ. Собирает документы для экстрадии в Украину. Вопрос заключается в следующием: каким образом будет перенесен срок отбывания и условия, будет ли возможность оспорить приговор согласно УК Украины и будет ли сохранена судимость в Украине?если да, то на какой срок и как скоро ее можно погасить. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как я понимаю намерения этого гражданина Украины, состоит оно в том, чтобы после вступления в силу приговора российского суда просить об экстрадиции в Украину. Такая практика существует.
Условия и порядок передачи иностранного гражданина, осужденного в РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства установлены статьями 469-471 УПК РФ. Прочитайте их внимательно, на ряд вопросов ответ точно найдете.
УК Украины за сбыт в крупном размере предусматривает от 6 до 10 лет лишения свободы. И особо крупный размер при сбыте наказывается от 9 до 12 лет (статья 307 УК Украины; пользуясь текстом по состоянию на 10.09.2012, возможно, были изменения, законодательство Украины мы здесь знаем не так хорошо). Если сроки таковы, как были, то это более мягкое наказание, чем по частям 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ. А так как в случае передачи осужденного для отбывания наказания в Украину на него распространяются уголовные, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные нормы украинского законодательства, то он вправе будет просить о смягчении приговора, подавать на УДО, т. е. все будет происходить как и с другими осужденными в самой Украине. Это относится и к судимости, которая по УК Украины погашается быстрее, чем в РФ: за тяжкие преступления по истечении 6 лет со дня освобождения, за особо тяжкие по истечении 8 лет. При всем том российский суд не обязан в любом случае удовлетворять ходатайство о передаче осужденного. Это вопрос усмотрения суда, который ориентируется на позицию ФСИН и других российских правоохранительных органов. В статье 471 УПК РФ названы возможные основания отказа. Применительно к статье 228.1 осужденному может быть отказано в переводе в его государство в том числе из-за «несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания» в государстве его гражданства, а также если осужденный имеет постоянное место жительства в РФ.
21.10.2017

Спрашивает Л
(обыск, контрабанда, растения)
Спасибо большое за ответы!
продолжая тему ещё вопрос:
у меня дома гроубокс, от растений я избавился, остались приборы типа лампы,термометры,гигрометры, pH-метр весы И так далее.
а так же курительные приборы ( от них избавлюсь в ближайшее время)
При обыске все обнаруженное будет занесено в дело под какими либо статьями или поправками ...
Вообще сам по себе гроубокс даже с выше перечисленным оборудованием ведь это законно? В конце концов я поставлю туда горшок с помидорами...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все надо рассматривать в совокупности и исходить из того, что если уж и придут с обыском, то значит есть какой-то материал, оперативные разработки, в том числе прослушка, наблюдение. При имеющихся других доказательствах, наличие оборудования, перечисленного Вами, также приобретает доказательственное значение. Без материалов проверки, просто так «на всякий случай» с обыском все-таки не приходят.
21.10.2017

Спрашивает Евгений
(доказательства)
Меня осудили по ст.228.1 ч.1. Приговор основам на показаниях наркомана, который ездил со мной за наркотиками. После того как нас задержали, он сказал что я его угостил наркотиком, и он ни каких денег мне не давал. Еще таксист видел что я что то и кому то передавал с переднего сиденья на заднее. что можно сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Могу только предложить написать нам о деле подробнее, лучше приложить текст (копию) приговора в электронном виде.
21.10.2017

Спрашивает Никита
(исполнение наказания, освидетельствование)
Здравствуйте! В 2015г.меня осудили по ст.228 часть 2 УК РФ 4года условно. 14 августа 2017 при посещении инспектора(для отметки),меня и ещё одного парня повезли на освидетельствование на наркотики и по истечению двух месяцев пришел мой результат положительный
Скажите пожалуйста,что меня ожидает и можно ли сдать повторный анализ? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За установленный освидетельствованием факт употребления наркотиков Вас могут привлечь по статье 6.9 КоАП, назначить Вам штраф или административный арест до 15 суток. Если Вы, конечно, не подписали протокол с показаниями, что Вы употребили наркотики в общественном месте, каковым у нас признается все, кроме жилищ. Это статья 20.20 КоАП, которая относится к главе 20 Кодекса («Административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»). Казалось бы, что 6.9 — употребление в домашних условиях, что 20.20 — употребление на лавочке в парке, велика ли разница? А разница в том, что условно осужденному может быть продлен испытательный срок на полгода или год при совершении правонарушения, посягающего на общественный порядок (часть 2 статьи 74 УК).
Повторный анализ надо было сдать сразу же после освидетельствования официального, но если прошло несколько дней для конопли и ее производных это еще не так поздно. Следы ТГК находят в организме по истечении нескольких месяцев. Но это должно быть другое медучреждение. В том же самом повторно проходить бессмысленно, если в тот же день. А если в последующие дни, то вообще-то не должны отказывать. Но опять-таки — веры им мало.
21.10.2017

Спрашивает Сергей
(ВИЧ)
Добрый день.Помогите пожалуйста. Я вич положительный,предполагаем что моя сожительница тоже....Я гражданин РФ ,а она гражданка Узбекистана,проживаем в РФ.При регистрации брака может ли она рассчитывать на получение гражданства РФ?и в дальнейшем на бесплатное лечение?РВП ,Патент на работу и т.д. у неё отсутствует так как она боится что при сдаче анализов её депортируют...Помогите пожалуйста с этим вопросом.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы очень торопитесь. Дело в том, что гражданство РФ не предоставляется после заключения брака с гражданином РФ. Для того, чтобы получить гражданство РФ официальным и законным путем, нужно сначала долго проживать в РФ на легальных основаниях, например, на основании РВП. Поэтому говорить о гражданстве не приходится в принципе. Также не приходится говорить и о бесплатном лечении ВИЧ-инфекции (если Вы говорите именно об этом), так как антиретровирусная терапия положена только гражданам РФ. На нашем сайте очень много вопросов и ответов по Вашей теме, прочитайте их внимательно. Мне кажется, если Ваша гражданская супруга планирует долго жить именно на территории РФ, то надо начать легализоваться. Любая легализация иностранца начинается с РВП. Если Вы заключите брак и если Вы будете иметь совместных детей, то конечно же это поможет получить Вашей супруге РВП, так как под Ваш случай подпадает исключение из общего правила законодательства — иностранца с ВИЧ-инфекцией, который имеет семью на территории РФ, не могут депортировать на основании наличия ВИЧ-инфекции. На нашем сайте, я повторю, очень много информации на эту тему, прочитайте, и если что-то Вам будет непонятно, обязательно спрашивайте.
21.10.2017

Спрашивает А.
(228, 228.1)
Добрый вечер.
Задержали с2 граммами наркотиков( с какими незнаю). Впервые. что может грозить ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. «Задержали с наркотиками» это очень размытая фраза, которая может подпадать под несколько статей Уголовного кодекса РФ. Но есть судебная практика. Как правило, в 90% случаев людей, которых обвиняют в хранении наркотиков без цели сбыта, отпускают домой под подписку о невыезде, если ранее они не привлекались к уголовной ответственности. И наоборот, в 90% случаев людей, которых обвиняют в сбыта наркотиков, отправляют на время следствия в следственный изолятор.
21.10.2017

Спрашивает П.
(освидетельствование)
Здравствуйте . сегодня остановили ДПС ,после чего проверили документы и сел к ним в машину. Не было страховку ,думал сейчас за страховку напишут штраф и можно дальше ехать,но нет , они просят проехать с ними ,я конечно же не отказался .после осмотра у меня в наличии мочи ни чего не оказалось и доктор сказал что якобы у него подозрение что я в нетрезвом состоянии и что моча ещё будет проверятся на спайс и соль и будет решение через 4дня .после чего я покидаю диспансер и иду в сторону машины ,уехать ,но товарищи ДПС сказали что забирают машину на штраф стоянку . вопрос такой , если врач ничего не нашёл на месте и ему просто кажется что я под чем то ,имеют ли право машину забирать ?! Заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, конечно, это законные действия врача. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", может выдаваться заверенная печатью и подписью врача-специалиста справка, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, но медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. То есть в справке отражаются только внешние признаки (их отсутствие или присутствие), но освидетельствование считается незавершенным. Поэтому и сотрудники ДПС основывают свою позицию на том, что нет результатов освидетельствования.
21.10.2017

Спрашивает Лилия
(растения адм., растения уг.)
Добрый день!
Подскажите могу ли я выращивать до 19 кустов конопли промышленных сортов из пищевых семян, купленных в магазине здорового питания? Собираюсь использовать в медицинских целях, а именно употреблять в пищу сок листьев.
Так же рекомендуют есть пророщенные семена, ростки до 5см (проращивать в земле). Если прорастить более 20 ростков, это является уголовным преступлением?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Коноплеводство — старинный российский промысел, существующий легально по сей день. Конопля запрещена в незаконном обороте, а в законном обороте ее выращивание и использование — законно, и такое законодательство есть. Что требуется для законного выращивания сельскохозяйственной конопли:
1. Согласно статье 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» «3. Культивирование сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. 4. Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации».
Таким образом, условием культивирования (=выращивания) является наличие юрлица или получения статуса ИП.
2. Правительство разрешило Постановлением от 20 июля 2007 года №460 культивировать сорта конопли «внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с учетом районирования мест произрастания конопли». При этом в реестр «могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола». Такие сорта выведены и реализуются Пензенским НИИ сельского хозяйства.
3. Семенной фонд должен регулярно обновляться, использование для посева семян конопли четвертой и последующих репродукций запрещается.
В первую очередь следует учесть, что конопля признана растением, содержащим наркотические средства, Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры". Этим же постановлением утверждены крупный и особо крупный размеры культивирования растений конопли для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они составляют от 20 и от 330 растений НЕЗАВИСИМО от фазы развития.
Также важно помнить, что Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждено, что значительный размер для растения конопля составляет от 6 грамм и выше, а крупный от 100 грамм.
Ни один нормативный акт не содержит толкования термина «каннабис (марихуана)».
Тетрагидроканнабинол (ТГК) содержится во всех частях растения конопли, даже в семенах. Учитывая практику привлечения к уголовной ответственности за оборот семян мака, содержащих морфин, есть вероятность, что и за семена конопли как за часть растения конопля, содержащую ТГК, могут привлечь к ответственности.
21.10.2017

Спрашивает Владимир
(употребление адм.)
Здравствуйте, ситуация такая: сотрудники остановили на улице мол подозрения на наркотическое или алкогольное опьянение приехали в отдел, предложили сдать анализы я согласился плюс написал объяснительную и ознакомление или что то вроде того на учет в диспансер и что когда то употреблял, на момент задержания был абсолютно трезв сказали статья 6.9 офицер сказал встать на учет в соответствующее  мед учреждение, на руки никаких бумаг не выдали про суд ничего не говорили просто выпустили с советом встать на учет в лечебницу дабы снять административное наказание. вопросы следующие: сообщяется ли о нарушении в ВУЗ? ждать ли мне суда? или можно не дожидаясь итогов анализов самому без всяческих бумаг и направлений идти в соответствующее мед.учреждение?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Скорее всего в ходе медицинского освидетельствования Вы сдали мочу на лабораторное исследование. Теперь в случае, если результаты химико-токсикологического исследования мочи подтвердят факт употребления наркотических средств, то Вы действительно можете быть привлечены к административной ответственности по статье 6.9 КоАП. Тогда Вам стоит ждать вызова в полицию для составления протокола об административном правонарушении и потом явиться в суд для рассмотрения этого дела. Суд может назначить штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток. Также суды теперь часто обязывают гражданина пройти диагностику, профилактические мероприятия и лечение в наркологии (в порядке п. 2.1 ст. 4.1 КоАП).
Действительно можно не дожидаясь решения суда самостоятельно обратиться в наркологический диспансер по месту жительства за лечением. После этого представить справку о факте обращения за лечением в полицию. В этом случае Вы подлежите освобождению от административной ответственности. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение».
Кроме того, к слову, если у полиции не имелось сведений о том, что Вы употребляете наркотики (например, какого-нибудь доноса на Вас), то при описанных обстоятельствах они не вправе были Вас задержать и направить на медицинское освидетельствование.
20.10.2017

Спрашивает Светлана
(курительные смеси, размеры, назначение наказания)
Сын осужден  Головинским районным судом г. Москвы в июне 2015г. По ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.,ч.3 ст.30 и п."г"ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч 4 ст 228..1 УК РФ на 14 лет с содержанием в колонии строгого режима. Ранее не судим.Работал.Положительно характеризовался семьей,соседями и с места работы. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем эпизодам 1.44- 0.98-0..88 гр По доказательной базе имеется много нарушений и оговоров.Имело место физическое воздействие на момент получения "признания". На суде ,при кассации и при обращении в верховный суд (в рассмотрении отказано) доводы защиты не принимаются и срок наказания оценен как справедливым содеянному. Куда можно еще обжаловать? Просто все не поддается уразумению. Мне 67, а сыну сидеть 14. Просто мама, Светлана Борисовна. Врач, всегда законопослушная и верящая в справедливый суд. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В начале 2000-х сажали почти в два раза больше — за наркотики, но тогда срок 10 лет — это были особые случаи. И так как была жесткая норма по рецидиву, что при особо опасном суд не вправе дать ниже 2/3 от максимального срока, то в таких случаях при самой верхней санкции от 8 до 15, суд давал самый минимум — 11 лет и 3 месяца, выше попадалось крайне редко. А сейчас — нижний порог по части 4 — 10 лет, по части 5 — 15 лет.
По существу трудно давать совет, не зная даже приговора. Но из того, что на поверхности, вырисовывается необоснованное, скорее всего, искусственное создание трех эпизодов, вместо одного, как было бы по закону (не касаюсь здесь того, по закону ли вообще привлекли). По этой части много судебной практики ВС, отменившего десятки приговоров, где была такая вот совокупность преступлений (см. http://hand-help.ru/documents/vs_taraskin_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_bakirova_2015.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_hristov.doc, http://hand-help.ru/documents/vs_korovin.doc).
20.10.2017

Спрашивает N.
(пересылка)
Вопрос об ответственности получателя наркотиков, пересылаемых внутри страны.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Как видно из судебной практики, к ответственности по статье 228.1 за незаконную пересылку наркотиков привлекается та сторона, которую удается привлечь. Наглядно это видно из более распространенной статьи 229.1 (о контрабанде наркотиков), за которую наказывают практически всегда получателей, так как отправители находятся вне юрисдикции РФ.
Верховный суд в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года (в редакции от 30 июня 2015 года) не дает никакого ответа на этот вопрос. Ваша трактовка пункта 17 Постановления — это одна из двух возможных интерпретаций.
Думаю, более правильным было бы гибкое истолкование статьи 228.1, в части пересылки наркотиков, исходя из умысла лица, реально совершенных действий и, прежде всего, соотнесение пересылки со сбытом наркотиков. Раньше ответственность и за перевозку также приравнивалась к сбыту, как сейчас ответственность за пересылку, и была масса дел, когда наказание, установленное за сбыт, применялось к приобретателю, если он, купив наркотик, ехал с ним на автобусе, а не шел пешком. Абсурдность этого была очевидна всем, и когда меняли статью 228, разделив ее на три статьи, то перевозку поместили в статью 228, наравне с хранением и приобретением. А пересылка осталась равной сбыту, потому что на этом настаивали правоохранители. Если не затрагивать вопрос о контрабанде, который Вами не ставится, а говорить только о пересылке, то основным аргументом в конкретном случае, когда нет никаких оснований полагать подготовку к сбыту со стороны получающего лица, его можно привлечь только за приобретение. За пересылку в том же конкретном случае несет ответственность только отправитель, который, по каким бы мотивам он ни действовал, передает наркотик кому-то — не важно, за деньги или еще почему, то есть для отправителя ответственность однозначна. А для получателя — в зависимости от размера и некоторых других деталей, а именно тогда, когда уголовной ответственности подлежит просто приобретающее лицо. Если при установленном количестве вещества размер признается значительным, приобретатель отвечает по части 1 статьи 228, если менее значительного — то это административная ответственность по статье 6.8 КоАП. Получатель пересылаемых наркотиков отвечает именно по этой схеме. Мне это кажется очевидным, но ни одного внятного официального (Пленум ВС, Президиум ВС) или полуофициального (комментарий к УК под ред. Лебедева и др.) ответа на этот вопрос Вы не найдете.
В основном получатель привлекается в случае контрабанды, то есть если наркотик пересылали из-за границы. Но это другая тема.
20.10.2017

Спрашивает Ольга
(досудебное производство)
Здравствуйте.
Моего зятя сегодня увезли в полицию, предъявили уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ.
Сказали, что 3 месяца назад он сбыл 2 грамма гашиша, что у них есть 2 свидетеля которые видели это и телефонная распечатка в которой указанно, что он договаривался о месте встречи, с поличным его не брали, он уже и забыл об этом.
Они сказали, что ему сразу не предъявили ничего, так как взяли его в разработку.
Он признался, что да действительно 3 месяца назад он передал наркотическое вещество по просьбе знакомого.
Могут ли спустя такое время возбудить уголовное дело, если его не взяли с поличным, на основании свидетельских показаний.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Времени на это у полиции — более чем достаточно. Срок привлечения к уголовной ответственности ограничен сроком давности, которой по части первой статьи 228.1 (тяжкое преступление) составляет 10 лет. Не думаю, что нахождение в неизвестности продлится столь долго, ведь следователь должен обосновать, почему так долго, но несколько месяцев — это бывает.
Сбыт по УК наказуем в любом количестве, в том числе не составляющем значительного размера, поэтому я и пишу о части первой. Из Вашего письма не совсем понятно, какая часть статьи 228.1 вменяется. Дело в том, что 2 грамма гашиша — это еще не значительный размер, так как в Постановлении №1002 указан размер свыше 2 грамм, ровно 2 грамма — это часть первая статьи 228.1. Поскольку вещество не изымалось, вопрос о размере не может быть решен догадками в худшем для вас направлении. Написано 2 грамма, значит, ровно 2 грамма, проверить невозможно, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Но и часть первая статьи 228.1 от 4 до 8 лет. Поэтому, конечно, признавать свою вину или нет — это было решение Вашего зятя, но так как он дал признательные показания, обратного пути практически нет. Теоретически обвиняемый вправе менять показания хоть дважды на дню.
20.10.2017

Спрашивает С
(курительные смеси)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, недавно заказал с Украины успокаивающий чай кратом, 100 грамм, он содержит запрещённый в России Митрогинин. не смог найти, какое количество считается крупным? честно сказать хочется забрать посылку, но задумался, если будет административное наказание, даже интересно просто узнать у них как им сиделось 30 дней на почте карауля меня за чашечку чая, если уголовная то какая?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Митрагинин включен с октября 2011 года в список I перечня наркотиков, т. е. подпадает под наиболее строгие меры контроля. На практике размер (для целей УК) всех веществ списка I определяется — применительно к смесям — не по активному веществу, а по всему весу смеси. Хотя, с правовой точки зрения, считать 100 грамм чая за 100 грамм митрагинина, даже если он там находится, грубая ошибка. Но, подчеркиваю, по жизни именно так и происходит.
Для митрагинина установлен значительный размер — свыше 0.5 грамма, крупный — свыше 2.5 грамм, особо крупный — свыше 500 грамм. Расстояния лукавые, получается, что одинаковая ответственность за 2.6 грамма и 500 грамм, а разница все же есть. И еще раз — забудьте про КоАП, в описанном Вами виде это уголовная статья контрабанда и сбыт наркотиков (229.1 ч.3 + 228.1 ч.4), а по срокам по обеим статьям от 10 до 20 лет каждая. Так как преступления особо тяжкие — обязательно частичное или полное сложение наказания, если брать по минимуму это десять лет и несколько месяцев.
20.10.2017

Спрашивает Любовь
(по делам несовершеннолетних)
добрый день!срочо нужна помощь я одинокая пенсионерка по возрасту  задержали несовершенолетнего по228 куда обращаться что делать следователь ничего не говорит сказали 20 лет и все а ему всего 16 никого у нас нет  получается его посадят и получат все премию а ребенок и я умрем и им это выгодно  назначен6ый адвокат ничего не делает
как получить свидания есть ли для пожилых бесплатные адвокаты или ктотов россии или куда мне обращаться, умоляю помогите иначе здесь все и разговаривают между собой не на русском языке и я не понимаю о чем они там говорят как это 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Напишите подробнее все что вы знаете. Когда задержан? День два назад? Или уже избрана мера пресечения и он в СИЗО? В каком городе все это происходит? Какая точно статья — 228 или 228.1? И что ему конкретно вменяют? Есть ли родители? По закону — они законные представители, вправе присутствовать при всех следственных действиях. Сам мальчик — учится, работает?
Что могу сообщить сразу.
Во-первых, никаких 20 лет быть не может. Несовершеннолетнему максимальный срок лишения свободы — 10 лет, да и то таких случаев по пальцам можно перечесть, чтобы 16-летнему дали большой срок. В последние годы это редкость. Нижний порог наказания за любое преступление несовершеннолетнему сокращается вдвое. То есть если наказание за преступление, которое он совершил, предусмотрено от 3 до 10 лет, то для подростка — от полутора лет. Если от 10 до 20 лет - несовершеннолетнему может быть назначено от 5 до 10.
По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обязательно по УПК следующее: родители (или, если их нет, другие законные представители, например, опекун) безоговорочно должны были быть извещены о его задержании и один из родителей вправе присутствовать после задержания при всех допросах, начиная с первого.
По существу же сможем ответить только при более полной информации.
19.10.2017

Спрашивает Алекс
Предыдущий вопрос №11732
(проверочная закупка, обратная сила)
В приговоре написано так-25 апреля я передал наркотик и забрал деньги ,26 апреля2014 года приняли человека этого которому я передал и мне сменили как оконченное преступления,но согласно племуму верховного суда ,так как наркотик был изъят из оборота оно же не может считаться оконченным и судили меня ещё в 14 м году когда нового пленума от 15го года ещё не было

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таком случае судебная практика, ссылки на которую даны в предыдущем ответе, для Вас вполне актуальна. Ничего страшного, что это судебные решения 2004-2008 гг. Чтобы не смущать суд, покажите сразу в жалобе, если ее придется подавать, всю картину (но кратко): 1) Вы ссылаетесь на судебную практику, а также на Постановление Пленума в редакции 2006 года, потому что изменения, внесенные в это Постановление в 2015 году, ухудшают положение лиц, совершивших преступление до появления новой редакции. По сути Постановление Пленума в данном конкретном случае выполняет функцию законодателя, поскольку меняет квалификацию действий с наркотиками, изъятыми в ходе проверочной закупки. Раз так, то на Постановление Пленума распространяется правило статьи 10 УК о том, что закон, улучшающий положение, имеет обратную силу, а ухудшающий — не имеет. Правомерность такового толкования подтверждается судебной практикой за последние годы. См. в предыдущем ответе ссылки на кассационные определения Ростовского и Самарского облсудов; 2) рекомендации Пленума ВС были пересмотрены в 2015 году, когда под давлением ФСКН Пленум изменил свою позицию и указал судам, что изъятие наркотиков при проведении закупки не влечет применение части 3 статьи 30 УК, т. е. преступление сбыта, раскрытое в ходе закупки, является оконченным. С 2006 до 2015 года Пленум толковал противоположным образом квалификацию сбыта: изъятие наркотиков из незаконного оборота рассматривалось как неоконченный сбыт, действия по распространению наркотиков (продажа, безвозмездная передача и др.) квалифицировались как покушение на сбыт. Первые годы (2006-2008) по переквалификации со статьи 228.1 на статьи 30+228.1 это было новым подходом и суды не сразу привыкли к тому, что практически любой сбыт является неоконченным, так как проверочная закупка применялась тогда очень широко. К 2009 году судьи это усвоили, поэтому и примеры судебной практики, на которые Вам советую ссылаться, относятся к 2006-2008 годам, просто позднее эта тема уже не стояла.
19.10.2017

Спрашивает Макс
(наркоучет)
Здраствуйте, я нахожусь под условным сроком  169 , я не являлся на отметки, а потом пришел и суд постанлвил добавить Мне еще месяц и пройти диагностику . Вопрос : Там написанно бы врач провел диагностику и выявил я нуждаюсь в лечении т.е я наркоман ? Или в лечение не нуждаюсь. Я иногда курю, Если в анализах найдут следы употребления то все? Меня признают наркоманам и заставят лечится? Но основании следов меня признают наркоман ом? А если захотят признать меня нариком и все же поставить на учет , а я не хочу, я же по сутки ге наркоман. Ведь суд просто спрашивал нуждаюсь ли я в лечение или нет , они же должны ответить нет. На основании следов Мне меня же нельзя признать наркоманом и лечить. Значит и на учет я могу отказаться правильнл? Меня же никто на обследование не отправлял,а или они скажут нуждается в постановка на учет а в лечении не нуждается и снова будет суд и меня обяжут встать на. Учет. В лечении то я ге нуждаюсь мой суд решит рекомендовать поставить на учет. Короче что будет! Спасибо вы лучшие

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть диагноз — наркомания, по Международному классификатору болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) заболевание называется «синдром зависимости». И есть, также по МКБ-10, наркомания без наркозависимости — «употребление с вредными последствиями». Этот диагноз наклеивается на любой случай, когда зависимости не выявляется, а освидетельствование говорит о наличии в организме следов наркотических средств. Т.е. эпизодическое употребление, или регулируемое употребление, также рассматривается ВОЗ как болезнь. Наркоучета уж скоро два года как нет, теперь не учет, а наблюдение. Основное различие в том, что на учет в диспансере ставили, как в милиции, не только не спрашивая согласие, но и не информируя зачастую о факте постановки. Теперь, по приказу Минздрава №1034н от 5 мая 2012 года учет заменен наблюдением, постановка под наблюдение — добровольная, по письменному информированному согласию. Конечно, по существу это добровольно-принудительное дело, потому что можешь не становиться, но тогда не получишь справку на водительские права и вообще при любом обращении, когда требуется заключение НД (устройство на работу по многим профессиям и должностям, семейные дела (усыновление, допуск родителя к ребенку при разводе), кредиты и т. п.). Также и прекращение наблюдения возможно в любой момент по письменному заявлению гражданина. Поэтому то, что Вы пишете «меня ведь никто не обследовал», в данном случае не совсем верно — Вас обследовали путем медицинского освидетельствования, ибо факта наличия в организме следов наркотиков достаточно для диагноза «употребление с вредными последствиями».
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 июня 2012 г., регистрационный N 24516).
19.10.2017

Спрашивает Татьяна
Предыдущий вопрос №11653
(назначение наказания)
Здравствуйте! Спасибо вам большое за ответ !
Первую аппеляционную жалобу подал адвокат в ней указывал на несоответствие показаний свидетелей! Но как вы правильно сказали это не так важно !
Вторую аппеляционную жалобу написали от имени мужа, он подписал и передал администрации Сизо для отправки в Свердловский областной суд! В жалобе мы ссылалались на те статьи которые вы указвли ст 60, 73 упк.
Неделю назад муж сказал что пришел отказ на жалобу адвоката , мы не удивились. А сейчас пришел отказ и на его жалобу! Написали что все доказано !И отказ от городского суда города Артемовский, того суда где рассматривалось дело ! Почему жалобу не рассматривал областной суд? Что делать дальше ?
Конечно будем писать кассационную жалобу но как быть с этими отказами?
Куда писать ? Что делать ? 
РС Заключение эксперта Зависимость от каннаббиоидов! А еще он до судимости стоял на учету у нарколога, мы хотели приложить справку от нарколога она у нас есть но адвокат сказал раз он ранее судим то не надо и при том просил назначить ему лечение в чем тоже было отказано судом получается !
Какую тактику выбрать? Что предпринимать писать ли в обл суд?
Жалобу на отказ ? Кассационную жалобу ? На что лучше делать упор 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Апелляция не может быть два раза. Не может быть сначала рассмотрение апелляционной жалобы адвоката, потом отдельно — осужденного. Так что это не отказ Вашему мужу в апелляции, а возвращение его жалобы без рассмотрения, что не противоречит закону. Надо было синхронизировать подачу обеих жалоб, но это для Вас пройденный этап. Подавайте кассационную жалобу. Как я уже писал, в жалобе надо в концентрированном виде аргументировать одно единственное нарушение — назначение более строгого наказания, чем того заслуживает осужденный, который не представляет реальной общественной опасности, а его исправление вполне возможно и по закону и по справедливости без лишения свободы.
19.10.2017

Спрашивает Анастасия
Добрый вечер.
Моего брата задержали с2 граммами наркотиков( с какими незнаю). Раньше приводов у него не было, что может грозить ему? Его не отпускают ждет суд.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Угадать мы конечно же не можем. Есть ли у Вашего брата адвокат? Свяжитесь с ним, постарайтесь узнать статью (точно, с частью и пунктом), по которой привлекается Ваш брат. Что конкретно, т. е. какие действия ему вменяют? Самое главное — признает ли он вину, от этого зависит в каком порядке будет рассматриваться дело судом.
Согласно статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с письменного согласия следователя родственникам и другим лицам могут быть предоставлены свидания (два свидания в месяц). Если такая возможность есть — посетите брата, узнайте, какие у него трудности, в том числе правового характера. Отказывать Вам скорее всего не будут, для отказа нужны мотивы.
19.10.2017

Спрашивает Юлия
(пропаганда)
Здравствуйте! По экспертизе пришло заключение: при просмотре изъятой продукции отмечается, основная форма подачи информации - красочный рисунок. (О силуэтах листьев конопли разных цветов на изъятом товаре).На основании объяснения доктора биологических наук (ФИО) «на рисунках изображён лист растения рода конопля. Об этом свидетельствуют морфологические особенности.»
Само название экспертиза нарколого-психологическая. С этим набором уже понятно как быть. Что же делать с этой припиской от биолога? Причём подписи этого биолога на экспертизе нет, есть только подписи Зам глав врача по медицинской части и медицинского психолога. И нужно ли приписать в ходатайстве, что на товаре нет никаких провокационных надписей, которые можно было бы рассматривать как пропаганду?Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" «эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения». Следовательно, приписку к экспертному заключению доктора биологических наук надо считать пустой помаркой. Как я понимаю, биологическая экспертиза не назначалась. А если назначалась, то надлежащим образом не проведена.
Надо сказать, была надежда, что с ликвидацией ФСКН тема изображения конопли уйдет в прошлое. Однако, похоже, полиция восприняла передовой опыт. И все же для МВД это не вопрос существования структуры и бороться с этим абсурдом надо. Тем более, что это дела не столь политические и все зависит от судьи. Что бы там ни написали в заключении нарколог и психолог, уместно ставить вопрос о необоснованности назначения экспертизы вообще, потому что вопрос, пропагандирует или нет наркотики стилизованное изображение листьев без всяких провоцирующих и эпатирующих надписей - суд должен решать самостоятельно. Прикрываться экспертами стало дурной практикой. Судьи как бы снимают с себя ответственность. Отталкиваясь от того, что биологической экспертизы нету, а если какая и нужна, то уж скорее ботаническая (биологическая), чем психологическая. Но так как доктор биологических наук не украл же ночью текст экспертизы, чтобы вписать свое мнение, а, очевидно, нарколог и психолог сочли необходимым установить вид растения, и сделали это неправильно, незаконно. Исходя из этого надо ходатайствовать о признании экспертизы ненадлежащим доказательством, и просить суд принять решение, руководствуясь здравым смыслом и своим внутренним убеждением.
19.10.2017

Спрашивает Анастасия
(лечение и закон)
Добрый день! Поскольку в России сложно с морфином для онкобольных, хочу привезти для своей мамы (рак в последней стадии) из-за границы капли морфина: бутылочка 50 мл с концентрацией 0,5 % (0,25 грамм) морфина. Если у меня его обнаружат, что мне в худшем случае грозит? Я являюсь российской гражданкой. Большое Вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для физических лиц действующие правила допускают перевозку из-за границы для медицинского употребления из числа лекарств ограниченного оборота (наркотические,психотропные, сильнодействующие) только те препараты, которые включены в список сильнодействующих веществ. Вещества из списка наркотических и психотропных к перевозке запрещены, такие действия подпадают под статью о контрабанде наркотиков — 229.1 УК. Поскольку морфин включен в список II перечня наркотиков, его размер определяется по сухому остатку активного вещества. Значительнй размер для морфина — от 0,1 до 0,5 г, значит 0, 25 г морфина влечет ответственность за контрабанду в значительном размере — от 5 до 10 лет лишения свободы, со штрафом до 1 млн. р. или без такового.
Наличие рецепта не освобождает от ответственности. Вам скажут - «таков закон».
19.10.2017

Спрашивает Л.
предыдущий 11733
(обыск, контрабанда, растения)
Здравствуйте. 228ч2 была условка, уже погашена, допустим сейчас я забуду про посылку, даже если придёт извещение за посылкой я не пойду... Мне важно знать начнут ли они меня искать вычислять, оплата была биткоинами, отследить это врятли получится для подтверждения покупки с моей стороны... Они имеют право в моей ситуации придти сразу с кинологами например вынести мне двери начать обыск... ?
В чем разница между статьями :
- принять за плодовое тело ( свежее/высушенное);
- принять за псилоцибин?
По массе чего будут предъявлены обвинения при изъятии посылки, у меня 15г труфелей свежих. Мне предъявят за эти 15г или они будут смотреть на количество содержащегося псилоцибина ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действующее законодательство стало настолько полицейским, что провайдеры превращены уже в придаточные ремни ОРД. Ситуация такова, что сам факт шифрования является дискредитирующим обстоятельством. Для проведения обыска в жилище необходимо, как Вы знаете, решение суда. Но это для органов вопрос технический.
По поводу грибов. Размер определяется по весу грибов - плодового тела грибов любого вида, содержащих псилоцибин и(или)псилоцин, высушенных до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. То есть при изъятии плодового тела предметом преступления признается именно плодовое тело, а не активное вещество. В противном случае выделение позиции «плодовое тело грибов» не имело никакого смысла. Между тем размеры (значительный, крупный и особо крупный) для наркосодержащих растений (и грибов, юридически их относят к растениям) определены в Постановлении Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 отдельным списком. В том же Постановлении есть позиции «псилоцибин», «псилоцин». Они практически в чистом виде в незаконный оборот не поступают, теоретически (предполагаю) могут быть выделены в лабораторных условиях, для этого теоретического случая эти позиции и прописаны. Так же как есть позиция «тетрогидроканнабинол» помимо позиции «конопля», «марихуана». В случае изъятия контрабандных грибов значительным размером признается свыше 10 г после их высушивания. Судебная практика свидетельствует о таком подходе, как единственно допустимом. Хотя иногда возникают казусы вменения по активному веществу. По грибам я с этим не сталкивался, а по конопле было пара случаев за 10 лет, когда высушенную коноплю считали по размерам для ТГК, но это, конечно, нонсенс, и если такая юридическая ошибка допускается, надо не дожидаясь суда обжаловать решение следователя прокурору и начальнику следственного органа.
Важно не путать размеры растений для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 (хранение, приобретение, сбыт, хищение, контрабанда) и размеры для целей статьи 231 (культивирование).
19.10.2017
все консультации





  Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

Из комментария Мераба Мамардашвили
к словам Гераклита
«Народ должен биться за попираемый закон,
как за стену города»



Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите


Источник: http://www.hand-help.ru/doc2.html


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

ТРУДОВОЙ КОДЕКС - Глава 30. ДИСЦИПЛИНА ТРУДА
Фильм 2018 жена мститКак поменять фамилию вконтакте 2018Как зарегаться в вк без номера телефона 2018Шкода октавия когда новый кузов 2018Когда матчи финала кхл 2018


Сколько промиль допускается по новому закону 2018 в беларуси Сколько промиль допускается по новому закону 2018 в беларуси Сколько промиль допускается по новому закону 2018 в беларуси Сколько промиль допускается по новому закону 2018 в беларуси Сколько промиль допускается по новому закону 2018 в беларуси Сколько промиль допускается по новому закону 2018 в беларуси Сколько промиль допускается по новому закону 2018 в беларуси


ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ